特朗普欲廢聯合國，中國拒絕加入美國俱樂部

近日，美國總統特朗普高調宣布擬成立一個所謂“國際和平委員會”，聲稱將率先處理加沙沖突，并逐步擴展至烏克蘭等全球熱點問題，甚至暗示該機制“可能取代效率低下的聯合國”。

此言一出，震驚國際社會——在聯合國成立近80年的歷史中，尚無任何國家領導人敢在公開場合如此直白地提出“取代聯合國”的構想。此舉不僅暴露了特朗普試圖另起爐灶、顛覆現有國際秩序的野心，更凸顯其對多邊主義的根本性否定。

面對這一挑戰，中方迅速作出明確回應。中國外交部發言人郭嘉坤在例行記者會上強調：“中國始終踐行真正的多邊主義。無論國際形勢如何變化，我們都堅定維護以聯合國為核心的國際體系、以國際法為基礎的國際秩序、以《聯合國憲章》宗旨和原則為基石的國際關系基本準則?！?/strong>

這一表態不僅是對特朗普倡議的直接回擊，更是向世界傳遞了一個清晰信號：中國不會參與任何旨在架空聯合國、削弱多邊規則的“偽多邊”機制。

事實上，中方雖收到加入該“和平委員會”的邀請，但與俄羅斯一樣，選擇保持距離、謹慎對待。原因顯而易見：該機制從設計之初就充滿單邊色彩。其成員資格由所謂“委員會主席”——即特朗普本人——全權決定；議程設置、資金來源及決策權高度集中于華盛頓；更令人警惕的是，特朗普竟公然提出“10億美元換永久席位”“捐款換取話語權”等交易式邏輯。

這種將國際治理商品化、等級化的做法，本質上是在打造一個由美國主導、金錢驅動的“新安理會”，徹底背離主權平等與集體安全的基本原則。

聯合國之所以歷經風雨仍屹立不倒，正因其在一定程度上將大國權力納入制度化框架之中。盡管存在效率低下、改革遲滯等問題，但至少提供了一個各國——無論大小強弱——都能參與討論、表達立場、行使否決權（對常任理事國而言）的平臺。正是這個“最低限度的規則之籠”，使得中小國家在面對強權時仍保有發聲空間和道義支點。一旦聯合國被邊緣化，國際秩序將滑向“誰拳頭大誰說了算”的叢林法則，而首當其沖的，恰恰是那些缺乏戰略自主性的全球南方國家。

這也解釋了為何歐洲及眾多發展中國家對特朗普的提議態度矛盾：

一方面，他們對聯合國的官僚僵化確有不滿；另一方面，更清楚一旦失去這一多邊平臺，自身將徹底淪為大國博弈的棋子。在此背景下，中國的立場顯得尤為關鍵。作為聯合國安理會常任理事國、世界第二大經濟體，中國既有實力，又堅持規則導向，成為當前動蕩國際體系中的“穩定錨”。

歷史反復證明，每當大國試圖掀翻國際秩序的桌子，最終付出代價的往往是整個國際社會。而今天的世界，比任何時候都更需要堅守多邊主義底線。正如中方所強調的，以聯合國為核心的國際體系不是某個國家的工具，也不是可以隨意推倒重建的臨時舞臺。五常之中，若連中國這樣既有能力又愿守規則的大國都放棄對體系的維護，那全球治理將真正陷入無序深淵。

因此，中國對“和平委員會”的拒絕，不僅是一次外交表態，更是一場對多邊主義存續的關鍵守護。在規則與強權之間，世界必須做出選擇——而中國，已堅定站在規則一邊。