恒大拖欠120萬背后隱藏600億資產(chǎn)暗戰(zhàn)

一場看似微不足道的120萬港元訴訟費拖欠事件，實質(zhì)上是恒大集團清盤案中一場圍繞數(shù)百億資產(chǎn)的關鍵法律博弈。它揭示了前控制人許家印與代表債權人利益的清盤人之間在資產(chǎn)透明度與控制權上的激烈較量。

以小博大的法律杠桿

香港高等法院審理的這起小額訟費拖欠案，核心在于清盤人申請的一項“除非命令”。這是一種非常嚴厲的法律手段，意思是除非許家印在法庭規(guī)定的期限內(nèi)付清這120萬港元的訴訟費，否則他將被禁止在相關的法律程序中繼續(xù)進行抗辯或提出上訴。

? 真實意圖：清盤人的根本目的并非追討這120萬港元，而是以此作為突破口，打破許家印自被采取強制措施以來，在清盤程序中拒不合作、拒絕披露其個人全球資產(chǎn)的僵局。

? 牽強的理由：許家印一方將拖欠原因歸結為“資金調(diào)動問題”，并聲稱法律未明文規(guī)定他必須作出“完全和坦白披露”。然而，清盤人指出其前律師處有約2000萬港元代管資金，足以支付此費用，法官也強調(diào)即使無法支付，也有責任全面披露原因。這使得拖欠行為被視為一種策略性拖延。

巨額債務下的資產(chǎn)暗戰(zhàn)

這場小額訟費糾紛的背后，是一場規(guī)模驚人的資產(chǎn)追索戰(zhàn)。

? 天量債務與追索目標：恒大集團的總負債超過2.6萬億港元。清盤人已對許家印、其前妻丁玉梅、前行政總裁夏海鈞等提起訴訟，追討約468億港元的涉嫌違規(guī)派發(fā)的股息及酬金。

? 全球資產(chǎn)凍結：為此，清盤人成功申請了“瑪瑞瓦禁令”（全球資產(chǎn)凍結令），在全球范圍內(nèi)凍結了相關被告名下估值約600億港元的資產(chǎn)，以防止資產(chǎn)轉移導致判決無法執(zhí)行。

? 清盤的核心障礙：清盤工作的核心是查清并變賣資產(chǎn)以償還債務。然而，許家印拒絕披露其全球資產(chǎn)布局，使得被凍結的資產(chǎn)難以進入實質(zhì)性處置程序，清盤進程步履維艱。

錯綜復雜的資產(chǎn)隱匿術

許家印方面竭力拖延和抵抗，源于其被指控構建了極其隱秘的資產(chǎn)持有架構。

? 復雜的離岸網(wǎng)絡：清盤方的調(diào)查顯示，許家印通過由至少33家境外公司構成的復雜網(wǎng)絡隱匿和轉移資產(chǎn)。這些離岸架構層層嵌套，利用BVI（英屬維爾京群島）、開曼群島等地的保密性，使得資金流向隱蔽，所有權關系難以追蹤。

? “技術性離婚”切割財產(chǎn)：在恒大危機初顯的2021年，許家印與妻子丁玉梅離婚，并將倫敦豪宅、私人飛機、多地銀行賬戶等巨額資產(chǎn)轉移至丁玉梅名下。法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)二人離婚后仍有頻繁資金往來，缺乏真實情感破裂證據(jù)，因此判定這屬于“惡意避債” 行為，離婚財產(chǎn)分割無效。

? 資產(chǎn)代持與隱匿：清盤人發(fā)現(xiàn)，登記在丁玉梅或其親屬名下的部分資產(chǎn)，實際控制權可能仍在許家印手中。這種“代持”安排進一步增加了資產(chǎn)追查的難度。

拖延策略的司法反制

許家印并非唯一采用拖延策略的前高管。恒大前總裁夏海鈞也曾因拒絕履行法庭命令、拖延訴訟進程，被香港法官認定“藐視法庭”。他在恒大清盤期間，將其香港柏傲山的豪宅以虧損近半的價格急售，清盤人認為這明顯是“意圖規(guī)避債務、加速轉移資產(chǎn)”的信號，并成功申請了全球凍結令。夏海鈞多次提出的上訴均被香港法院駁回，最終其高達600億港元的資產(chǎn)被鎖定。這些案例表明，香港法院對于利用程序拖延審判的行為正在采取越來越強硬的態(tài)度。

跨境追償?shù)奶魬?zhàn)與啟示

許家印案也暴露出在全球化背景下，對于個人資產(chǎn)跨境轉移監(jiān)管面臨的新挑戰(zhàn)。

? 穿透式監(jiān)管的難點：離岸信托的“形式隔離”與“實質(zhì)控制”之間存在悖論。盡管法院可依據(jù)“實質(zhì)重于形式”原則刺穿面紗（如認定許家印的23億美元家族信托為“欺詐性轉移”），但面對復雜的多層離岸架構，識別“實際控制人”在技術和法律上都存在難度。

? 跨境執(zhí)行的障礙：盡管香港法院可發(fā)出全球凍結令，但不同司法管轄區(qū)之間的法律差異和協(xié)作效率可能導致資產(chǎn)處置耗時漫長。例如，對丁玉梅在倫敦的房產(chǎn)進行追索需依賴英國法院的執(zhí)行。

博弈的結局與影響

法官歐陽浩榮表示將在三個月內(nèi)就“除非命令”的申請頒布書面判詞。如果命令生效而許家印仍未支付，他將面臨被剝奪抗辯權的后果。這意味著清盤人在追討其468億股息以及處置其被凍結的600億資產(chǎn)時，將減少一個最主要的程序障礙，被凍結的資產(chǎn)可能被加速處置。

總而言之，120萬港元的糾紛，本質(zhì)上是恒大債務危機清算階段，代表法定秩序與債權人利益的清盤人，與前掌舵者之間關于信息控制權和程序主導權的正面決戰(zhàn)。這場博弈的結果，不僅關系到恒大數(shù)萬億債務的清償進度，也為中國在跨境追逃追贓、完善穿透式監(jiān)管方面提供了重要的樣本與啟示。