河南
最近看到有人討論美加翻臉、中國當加拿大“強援”的劇本，這腦洞開得挺大。但現實是，加拿大根本不可能把國家安全押在中國身上，這想法太脫離地緣政治的實際了。
先不說別的，加拿大和美國是什么關系？軍事上完全綁定的。北美防空司令部，兩國一起管的。加拿大軍隊的指揮、情報、裝備體系，和美國深度交融。查查資料就知道，加拿大現役主力戰機還是美國的F-18，潛艇也是英美技術。真有事，體系都不一樣，怎么臨時抱佛腳？
經濟上更是離不開美國。加拿大近75%的出口目的地是美國。供應鏈、能源管道、汽車產業，全是跨邊境一體化。特朗普時代加征鋼鋁稅那會兒，加拿大難受成啥樣大家都看見了。這種依賴是結構性的，不是說變就能變。
再說中國。中加關系這幾年啥情況？孟晚舟事件之后，一直就沒真正緩過來。加拿大現在跟著美國的“印太戰略”走，在涉華議題上表態可一點都不含糊。所謂的“更深層次合作”，現在看基本停滯了。
所謂軍事合作更是天方夜譚。中國軍艦開到加拿大附近軍演？這等于直接挑戰美國的核心霸權區。加拿大政府敢這么想，國內政治就先崩了。民意也接受不了，最近的民調顯示，加拿大民眾對中國的看法并不樂觀。
文章里提的買“鷹獅”戰斗機、龐巴迪的例子，其實更多是商業和技術選擇問題，跟“找中國當靠山”的戰略轉向沒關系。買歐洲戰機是為了避免被美國供應商卡脖子，是一種多元化，而不是倒向另一個大國。
說到底，加拿大所有的安全和經濟策略，核心都是“如何更好地處理與美國的關系”。是在這個絕對前提下的小調整。所謂“引入中國制衡美國”，對加拿大來說風險高到無法承受，收益卻模糊不清。
這種分析聽起來刺激，但就像用1812年燒白宮的歷史來類比今天一樣，沒啥參考價值。國際政治不是這么簡單換隊友的游戲。
加拿大唯一的、也是最現實的出路，仍然是穩住和美國的關系。同時在多邊框架里找點平衡。指望遠隔重洋的中國當“強援”，這劇本寫得太過頭了。
現實往往沒那么多戲劇性。鄰居就是鄰居，吵歸吵，日子還得一起過。別的都是想想而已。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
