越南專家大言不慚：中國看似越戰勝利，但總體戰略是失敗的

七十年代末，越南仗著蘇聯援助，四處擴張，1978年底入侵柬埔寨，推翻紅色高棉，還在中越邊境不斷滋事，炮擊中國村鎮，驅逐大量華僑。

中國忍無可忍，1979年2月17日發起自衛反擊戰，部隊從廣西云南兩線推進，目標直指越南北部重鎮。東線部隊快速突破友誼關，攻占同登高平，西線拿下老街甘棠，越南軍隊雖有抵抗，但防線很快瓦解。

中國士兵在山地環境下推進，面對越南的工事和游擊，付出代價但穩步前進。

諒山戰役打得最狠，中國炮兵集中火力壓制，步兵逐點爭奪，最終控制這座邊境要沖。

整個行動只用28天，中國軍隊摧毀了越南北部不少基礎設施，包括以前援助建的橋梁工廠，這些破壞讓越南經濟元氣大傷。

撤軍時，中國宣布目的達成，邊境安全暫時穩住。

越南外交學院前院長武陽煥最近幾年在學術場合反復提一個觀點，說中國那場仗戰術上贏了，戰略上卻輸了。

他抓著三點不放，第一，中國沒能讓越南外交轉向，戰后越南還緊抱蘇聯大腿，蘇聯繼續提供援助。第二，沒逼越南馬上從柬埔寨撤軍，越軍只是抽調部分兵力回防，主力留在柬十年。第三，中國也沒動搖越南在東南亞的地位，越南擴張野心雖受挫，但影響力沒徹底崩盤。

武陽煥這些話說出來，帶著點越南本土視角，總覺得中國目標太大，沒全實現就算失敗。他忽略了戰爭的實際影響，越南北部被打得百廢待興，經濟倒退嚴重，內部領導層也開始搖晃。

黎筍集團威望下滑，南北矛盾加劇，越南人日子過得苦哈哈，錯過全球發展的好時候。中國改革開放剛起步，這仗反而讓全國更齊心，軍隊暴露問題后推動改革。

中國開戰時確實想教訓越南，讓它收斂擴張，但沒打算長期占領或徹底改越南外交。戰后頭幾年，越南邊境挑釁少了，中國邊民能喘口氣。柬埔寨那邊，越軍賴著不走，但中國一仗把越南拖進泥潭，越軍補給線拉長，經濟壓力山大。

蘇聯援助雖有，但越幫越少，越南自己內部窮得叮當響。武陽煥只看表面，沒看到這仗像把鈍刀，慢慢放越南的血。

十年后，越南撐不住了，1986年搞起革新開放，學中國模式求生。1989年終于從柬埔寨灰頭土臉撤軍，承認擴張玩脫了。

武陽煥沒提越南戰后日子多難，北部城鎮成廢墟，幾十萬人流離失所，磷礦化肥廠這些經濟命脈被毀，外匯收入斷崖式下跌。中國撤軍后，越南還想反撲，但實力不允許，只能小打小鬧。八十年代中越邊境摩擦不斷，但中國克制應對，越南漸漸無力。

越南后來轉向經濟合作，跟中國貿易額蹭蹭上漲，2025年兩國領導人談命運共同體，鐵路項目啟動。越南從中撈到實惠，中國也穩住周邊，這哪像失敗的樣子？武陽煥忽略了時間的作用，短期看沒全贏，長遠中國得了大便宜。

想想越南人那時候的苦日子，經濟被打殘，錯過黃金期，內部領導換血，黎筍威望一落千丈。武陽煥說中國沒拆散蘇越同盟，可蘇聯自己經濟出問題，援助越來越少，到九十年代蘇聯解體，越南孤立無援，只能求變。

中國仗打完暴露軍力短板，推動現代化，軍隊從經驗中成長。武陽煥的失敗論，更多是站越南立場，忽略事實鏈條。中國目標是懲戒擴張，戰后越南野心收斂，東南亞格局穩住。

越南學者圈流行這觀點，或許是為歷史找臺階，但現實中越關系越來越鐵，貿易超千億，越南經濟離不開中國幫忙。武陽煥大言不慚，說中國輸了戰略，可歷史數據擺著，中國邊境安寧幾十年，國家騰飛有基礎。

越南學者堅持失敗論，或許因為歷史教育就這樣，強調韌性。中國目標達成，邊境安全，國家統一戰線更牢。武陽煥的話有爭議，但刺激思考。

戰后中越摩擦漸少，九十年代關系正常化，現在命運共同體在談。

武陽煥說失敗，三點證據站不住，長遠看中國贏了和平發展期。越南人日子好轉，也離不開中國幫忙。

參考資料
中共中央關于對越進行自衛反擊、保衛邊疆戰斗的通知 中國經濟網