歐媒：中國實現了 GDP 目標，但實現的方式完全不按西方套路來

文 |朝子亥

本文為深度觀點解讀，僅供交流學習

只能說大部分西方經濟學家基本沒有看懂過中國經濟，相信以后也看不懂。因為他們過于高傲了，他們那一套理論，所掌握的經濟學知識體系，根本不適合中國。

1月19日，中國國家統計局發布了2025年經濟數據：GDP總量1401879億元，同比增長5%，年度目標穩穩實現。這個成績在全球經濟普遍低迷的大環境下，顯得有些出眾。

歐洲主流財經媒體，尤其是《經濟學人》，卻一臉疑惑，直言中國“不按套路出牌”，甚至用“詭異”來形容中國的增長方式。

出口創新高、投資萎縮反而沒拖垮經濟、儲蓄率上升消費卻沒崩，這些“怪現象”到底說明了什么？

西方看不懂的增長模式，咱中國的獨特道路

2025年中國出口的表現，直接打破了不少西方經濟學家的“預期”。

在美歐不斷高筑關稅壁壘的背景下，大家本以為中國出口要涼涼，結果卻迎來了1.2萬億美元的貿易順差，歷史新高。

《經濟學人》用“矛盾”來形容這一現象，認為這和西方對中國“應該轉向內需、減少外貿依賴”的想象完全背道而馳。

這一年，墨西哥對1463種中國產品加征關稅，紡織、汽車零部件、鋼鐵等熱門品類重災區，汽車類部分甚至被課以50%的高關稅。

歐盟則用“價格承諾”機制替代高額反補貼稅，硬性要求中國電動車出口價不能低于歐盟同級別車型，變著法子對抗中國制造的高性價比。

加拿大在農產品領域也加入了限制行列，來自各國的壓力可謂“圍追堵截”。

可這些措施并沒有擋住中國出口的步伐。機電產品在2025年前11個月的出口占比高達60.9%，同比增長8.8%，新能源汽車出口猛增17.6%。

中國制造的全球全產業鏈優勢和技術進步，讓咱的產品在全球市場不可替代。

再看西方自身，2025年歐元區通脹率長期高于2%目標，本土商品價格高企，反而讓中國高性價比商品成為緩解通脹的“救命稻草”。

對東盟、“一帶一路”國家的進出口也分別實現了8.5%和6%的增長，新興市場的蓬勃發展有效對沖了傳統市場的壓力。

所以出口的“高光”，并不是靠“低價傾銷”或“匯率操作”，而是中國產業升級和全球剛需共同作用的結果。高順差不是矛盾，而是中國綜合實力的體現。

2025年中國的投資數據，同樣讓西方專家大跌眼鏡。固定資產投資自1989年以來首次萎縮，全年降幅3.8%，房地產投資更是累計下滑了17.2%。

在西方經濟學模型中，投資就是經濟增長的發動機，這種“熄火”按理說應該帶來更大麻煩，可中國GDP還是跑出了5%的增速。

背后其實是中國主動降速、堅定推進“去地產化”轉型的結果。

房地產和傳統基建的步伐明顯放緩，制造業投資也受到影響，過去那種“舉債搞基建、堆高GDP”的老路子，咱已經不想再走。

設備更新投資卻逆市增長11.8%，而且還拿到了2000億超長期特別國債的“彈藥”。高端制造、算力基建等新領域持續發力，正逐步補上傳統投資的空缺。

工業增長的含金量也有提升。2025年四季度，工業增加值增速回到5.2%，高技術產業繼續領跑。

中國經濟的增長邏輯正在從“量增”向“質升”轉變，高附加值產業成為支撐大盤的新支點。

投資萎縮，其實是結構轉型的必然現象，而不是經濟增長緩慢的信號。這種主動“斷舍離”，反而讓中國經濟基礎更扎實，為后續高質量發展打下了堅實基礎。

被誤讀的儲蓄率增高現象，給我們的啟示

再來說說消費。2025年，中國居民儲蓄率從31.7%升到32%，國家統計局公布每百戶家庭私家車擁有量53輛，而美國是197輛。

《經濟學人》據此判斷中國消費“疲軟”，認為居民不配合刺激政策，但這樣的解讀其實有點“管中窺豹”。

儲蓄率上漲，并不是大家不愿意花錢，而是面對全球經濟不確定性、資產價格波動等多重壓力，出于安全與理性的自我保護。

高儲蓄是大家對未來風險的有效防備，而不是消費動力不足。私家車擁有量的差距，其實更多反映的是中國與美國不同的發展階段，而不是中國人消費意愿有多低。

事實上，中國消費并沒有“全面疲軟”。2025年服務零售增長5.5%，高于整體社零3.7%的增速，文旅、康養等細分服務消費持續升溫。

居民儲蓄率上升，也意味著未來有更大的消費潛力儲備。只要經濟預期穩定，這些儲蓄很可能會轉化為實際消費。

咱中國消費正在從單純的買東西逐步過渡到買東西的過程中享受服務，結構性升級趨勢明顯。

看著中國經濟數據，西方經濟學家其實是拿著自己的“舊說明書”在解釋中國這個“新機器”。

他們的“平衡增長”理論本來是針對成熟小體量經濟體設計的，面對中國這種超大經濟體量、正處在結構性劇變期的國家，難免抓不住重點。

咱中國經濟正在經歷一場世界少有的新舊增長因素的轉換。

舊的增長因素，地產、基建在逐步降速，新的增長因素，高端制造、數字經濟剛剛發力，這種“新舊交替”發展方式，放眼全球也沒有先例。

西方學界缺乏經驗并不奇怪。更何況，很多西方分析本身就帶著“有色眼鏡”，總是盯著“消費疲軟”“出口依賴”等表象，不愿意承認中國全產業鏈和技術進步等核心競爭力。

值得注意的是，西方還經常拿“匯率”說事。人民幣2025年末對美元匯率重回7以內，創下2023年5月以來新高。

之前指責中國貶值“輸出通縮壓力”，匯率升值后又改口說中國會加劇國內通縮。這種“漲也不是，跌也不是”的邏輯，其實暴露了他們對中國經濟模式的無所適從。

咱中國央行則一貫堅持匯率市場化、雙向浮動，沒有靠貶值爭取貿易優勢。

2020年以來CFETS人民幣匯率指數整體上升7.2%，匯率表現穩健。西方的批評，其實很難站得住腳。

其實，《經濟學人》口中的“怪”，恰恰是中國經濟走向獨立、自主的信號。

咱中國不是沒學過西方，但在全球經濟格局變化、國內結構轉型的關鍵當口，早已沒有“標準答案”可抄。非常規增長，正是中國經濟轉型的必然表現。

中國結構性轉型，不僅是自身實現高質量發展的必經之路，也為全球超大體量經濟體轉型提供了新的參考。

經濟增長從來就沒有放之四海皆準的“標準答案”，每個國家都要走自己的路。

中國選擇了自己的節奏和方式，這既是對西方經濟理論的突破，也體現了中國經濟的韌性和創新能力。

西方如果真想讀懂中國，就要放下固有經驗，正視中國經濟轉型的獨特邏輯。歷史會證明，中國自主走的路，不僅能實現自身發展，也能為全球經濟的穩定注入持久動力。

你怎么看中國經濟的“非常規增長”？你覺得中國的出口、投資、消費哪個環節最有韌性？還有哪些“怪現象”值得關注？歡迎在評論區聊聊你的看法！

由于平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。
參考資料：
新華社權威快報丨增長5%！2025年中國GDP跨越140萬億元關口
2026-01-19 16:42·北青網