和平委員會建不到一周，可能連特朗普也沒想到，這兩國會率先加入

1

前言

2

由特朗普一手推動成立的所謂“和平委員會”，尚未正式運作便已在全球輿論場掀起軒然大波。原本設想中西方陣營集體響應的畫面并未出現，反而有兩個出人意料的國家率先表態支持，這一動向甚至連美方內部都始料未及。

3

正是這兩個國家的迅速靠攏，讓這個尚在襁褓中的組織瞬間成為國際焦點。它們的加入不僅打破了外界對成員構成的普遍預期，更可能為全球權力結構投下一顆深水炸彈。

4

這個看似倡導和平的平臺，實則暗流涌動，其背后隱藏的地緣博弈與戰略算計，正悄然重塑著國際社會的合作邏輯。

5

特朗普版“聯合國”

6

在言叔看來，特朗普發起“和平委員會”的真實意圖，遠非促進世界和平這般簡單。其核心目標在于繞開現有國際機制，特別是聯合國體系，建立一個由美國單方面主導、完全聽命于其意志的新秩序中樞。

7

此舉既可規避多邊協商帶來的掣肘，又能將美國的政治影響力深度嵌入全球沖突調解流程，同時通過設定高額準入門檻實現經濟收益，堪稱政治操控與資本運作的雙重布局。

8

中東作為全球戰略要沖，自然被選作該計劃的首要試驗田。此地長期積壓的矛盾與復雜的利益糾葛，恰好為新組織提供了“展示能力”的舞臺。

9

當地時間1月17日，美方首次釋放組建信號；次日，央視新聞曝光的一份章程草案，進一步揭開了這一構想的真實面目。

10

草案明確指出，成員國任期定為三年，而任何國家若向委員會捐款超過10億美元，則可直接獲得永久席位資格。此外，僅需三個國家簽署同意書，該機構便可宣告成立。

11

尤為引人注目的是，文件通篇未提加沙局勢，卻明確提出要取代當前被視為“失效”的國際協調機制，其挑戰現行全球治理體系的野心昭然若揭。

12

從組織架構上看，高層管理崗位幾乎全部預留給美國人，巴勒斯坦代表被徹底排除在外。這種排他性安排不僅激起巴方強烈抗議，也讓以色列方面感到不安。

13

與此同時，美方已向約60個國家和國際組織發出參會邀請，包括中國、俄羅斯、法國、德國等關鍵行為體，宣稱初期聚焦加沙停火問題，未來逐步介入其他地區紛爭。

14

言叔認為，這整套設計不過是舊瓶裝新酒。所謂的“和平委員會”，實質上是特朗普個人意志的延伸工具，旨在打造一個服務于美國霸權利益的專屬決策圈。

15

他既要通過終身主席身份掌控話語權，又企圖借席位出售攫取巨額資金，精明盤算之下，全世界都能聽見金幣落地的聲音。

16

兩俄率先“表態站隊”

17

隨著章程細節陸續披露，各國反應迅速分化。特朗普期待的“群起響應”局面并未形成，反倒是出現了“歐美冷淡、俄白熱絡”的奇特態勢。

18

我國始終保持清醒立場，既不盲目追隨，也不倉促否定，展現出負責任大國應有的審慎與定力。

19

北京時間1月20日，外交部發言人在例行記者會上確認，中方已收到來自美方的相關邀請函，但未作出任何傾向性回應。

20

既未認可其合法性，也未斷然拒絕溝通渠道，此舉為后續觀察演變保留了充分回旋余地。

21

1月22日，環球網報道，在被問及特朗普擬于達沃斯舉行簽約儀式時，中方再度表示暫無更多信息補充，繼續采取靜觀其變的態度。

22

顯然，中方正等待美方提出更具實質性、符合國際共識的操作方案，同時堅守獨立自主的外交準則不動搖。

23

相較之下，俄羅斯方面的回應顯得更為積極。當地時間1月21日，特朗普在達沃斯公開宣稱普京已接受邀請，然而克里姆林宮的措辭則更為克制。

24

據環球網同日報道，俄總統已對美方邀請表示感謝，并指示外交部深入評估提議內容，同時將與重要戰略伙伴展開廣泛磋商后才做最終決斷。

25

更值得注意的是，普京還透露，即便尚未決定是否參與委員會工作，俄方仍愿從被凍結于美國的資產中劃撥10億美元注入該機制運行。

26

這一表態不僅是對中東事務持續影響力的宣示，也透露出打破當前外交孤立困境的戰略考量。

27

白俄羅斯的動作則更加果斷。2026年1月21日，盧卡申科正式簽署行政命令，宣布加入“和平委員會”，這一決定震驚了多數分析人士。

28

歐洲整體反應冷淡。東南網1月22日消息顯示，法國與挪威均已明確拒絕加入，瑞典亦聲明不會基于現有文本參與其中。

29

法國外交部門強調，該倡議觸及聯合國基本原則，絕不能允許另立一套替代性國際架構。

30

挪威方面指出，提案存在諸多模糊地帶和潛在風險，因此拒絕出席達沃斯簽約儀式。

31

整個歐洲僅有匈牙利總理歐爾班公開接受邀請，其余國家或持觀望態度，或直接劃清界限，使得特朗普拉攏西方盟友的設想嚴重受挫。

32

關稅威脅加碼

33

當地時間1月22日，特朗普如期在瑞士達沃斯召開“和平委員會”簽約儀式，試圖借助世界經濟論壇的高光時刻為其新組織背書，提升國際認可度。

34

現場消息稱，受邀的50位國家領導人中，約有35人確認出席儀式。

35

這場活動的舉行，標志著該爭議性機制正式進入實施階段，未來成員擴展路徑與實際運作模式將持續引發全球關注。

36

但特朗普并未止步于此，為迫使更多國家低頭就范，他再次祭出慣用的貿易施壓手段。

37

央視新聞1月20日報道，特朗普已公開揚言，將對法國葡萄酒與香檳征收高達200%的懲罰性關稅。

38

他毫不掩飾此舉目的——報復馬克龍拒絕加入委員會的決定，并放話稱：“我相信他終究會回來?！?/p>

39

言叔必須指出，這種“順我者賞，逆我者罰”的行事風格，完全是把國際關系當作私人交易來操弄，“萬稅爺”的綽號可謂名副其實。

40

以經貿手段脅迫政治服從，再度暴露其單極霸權的本質邏輯。此類做法只會激起更大范圍的抵觸情緒。

41

事實上，這類操作在其過往執政期間屢見不鮮。此次針對法國的關稅威脅，不過是其一貫策略的又一次翻版重現。

42

這也讓世界各國更加清楚地認識到：一旦卷入該委員會，或將面臨難以預料的政治勒索與經濟代價。

43

霸權工具下的國際格局漣漪

44

在言叔分析中，特朗普所設“和平委員會”，名義上標榜和平使命，實則是擾亂現有秩序的“結構性擾動源”，其衍生影響不容小覷。

45

首當其沖的便是對聯合國權威的侵蝕與挑戰。

46

多名西方外交官直言，該委員會實為“特朗普版聯合國”。無論是在規則制定還是權力配置上，均刻意規避《聯合國憲章》框架，無視現有集體安全機制。

47

倘若后續吸引更多國家加盟，聯合國的核心協調功能將進一步邊緣化，全球治理或將滑向碎片化與對抗化的深淵。

48

俄羅斯與白俄羅斯的率先響應，或將引發一系列連鎖反應。

49

對莫斯科而言，中東始終是其全球戰略布局的關鍵區域。無論是敘利亞戰局，還是伊核談判進程，俄方均有不可忽視的利益訴求。

50

加入該委員會，有助于確保其在相關議題上保有發言權，避免被排除在新一輪規則制定之外。

51

同時，面對當前一定程度上的國際孤立處境，美方遞來的這張“入場券”，也為俄羅斯提供了一個緩解壓力、重建接觸管道的機會窗口。

52

至于白俄羅斯的迅速跟進，除了與俄羅斯的緊密同盟關系外，恐怕也有規避類似法國遭遇的現實擔憂——畢竟前車之鑒歷歷在目。

53

這種“利益誘惑+制裁威懾”的組合拳，可能會促使部分處境相似的小國或受制裁國家被動妥協，進而形成新的陣營劃分，加劇全球地緣分裂趨勢。

54

此外，特朗普將貿易政策與政治忠誠強行捆綁的做法，還將嚴重沖擊全球經貿生態。

55

一旦此類脅迫模式常態化，各國在開展跨境貿易時不得不優先考慮政治站隊問題，導致市場規則讓位于強權邏輯，全球產業鏈與供應鏈穩定性將遭受重創。

56

最終買單的，仍是各國企業和普通民眾的生活成本與經濟發展前景。

57

類似行徑在其早前執政時期已有先例，如今卷土重來，無疑使本已脆弱的全球治理體系面臨更為嚴峻的考驗。