普京當(dāng)初沒(méi)說(shuō)錯(cuò)：馬克龍當(dāng)著全世界的面，把中國(guó)安排成“工具人”

馬克龍?jiān)谶_(dá)沃斯那番既要中國(guó)投資又要對(duì)中國(guó)提條件的講話，把歐洲的擰巴展現(xiàn)得淋漓盡致。嘴上喊著戰(zhàn)略自主，身體卻很誠(chéng)實(shí)。

普京說(shuō)歐洲是美國(guó)的“工具人”，話難聽(tīng)，但你看北溪管道被炸后歐洲的反應(yīng)，連個(gè)公開(kāi)調(diào)查報(bào)告都不敢追到底。這已經(jīng)不是有沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)的問(wèn)題了，是連生氣的資格都沒(méi)有。自己家的能源動(dòng)脈說(shuō)沒(méi)就沒(méi)了，最后只能買更貴的美國(guó)液化氣，這算什么主權(quán)？

再看對(duì)中國(guó)。歐洲汽車業(yè)離了中國(guó)電池和稀土，生產(chǎn)線能不能轉(zhuǎn)都是問(wèn)題。太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)更不用說(shuō)了，離開(kāi)中國(guó)供應(yīng)鏈，歐洲自己的綠色轉(zhuǎn)型目標(biāo)就是一張廢紙。這些現(xiàn)實(shí)馬克龍能不知道嗎？他清楚得很。

但知道了也沒(méi)用。達(dá)沃斯論壇上他一邊伸手要合作，一邊跟著美國(guó)調(diào)子說(shuō)中國(guó)“產(chǎn)能過(guò)剩”。這種既要又要的姿態(tài)，說(shuō)白了就是想把中國(guó)當(dāng)牌來(lái)打，平衡美國(guó)的影響力。可問(wèn)題是，你手里有籌碼嗎？

能源命脈握在美國(guó)手里，安全靠北約，金融市場(chǎng)看美元臉色。歐洲自己內(nèi)部還吵個(gè)不停，東歐和西歐想法都不一樣。這種狀態(tài)下談“平衡”，更像是在走鋼絲，而且是別人握著平衡桿的那一頭。

中國(guó)早就不是二十年前了。這種“工具化”別人的小心思，人家一眼就能看穿。結(jié)果可能就是，真正關(guān)鍵的技術(shù)合作不來(lái)，市場(chǎng)準(zhǔn)入更謹(jǐn)慎，歐洲企業(yè)反而錯(cuò)過(guò)機(jī)會(huì)。

所謂的“務(wù)實(shí)平衡”，聽(tīng)起來(lái)聰明，實(shí)際上可能兩頭不討好。對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，你這點(diǎn)小動(dòng)作不夠忠誠(chéng)。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，你這點(diǎn)誠(chéng)意又缺乏信任。最后歐洲自己的產(chǎn)業(yè)升級(jí)和能源安全，時(shí)間窗口一點(diǎn)點(diǎn)錯(cuò)過(guò)。

戰(zhàn)略自主不是喊口號(hào)喊出來(lái)的。是需要真金白銀投入，忍受陣痛去重建產(chǎn)業(yè)鏈，是需要在關(guān)鍵問(wèn)題上敢說(shuō)不。從科索沃到烏克蘭，從能源到金融，歐洲一次次選擇了容易的那條路。路越走越窄。

馬克龍的講話，不過(guò)是這種困境的又一次精致包裝。核心還是沒(méi)變：既不敢徹底獨(dú)立，又不想完全服從。在兩大國(guó)之間蹭空間。

蹭來(lái)的空間，永遠(yuǎn)不是自己的。普京的話雖然刺耳，但未來(lái)幾年，我們可能會(huì)越來(lái)越頻繁地想起那個(gè)關(guān)于絞刑架和繩索的比喻。那時(shí)的歐洲，恐怕連生產(chǎn)繩索的技術(shù)，都外包出去了。