日本政壇巨震！166票封喉，公明黨倒戈，高市時(shí)代終結(jié)，中方回應(yīng)

在解散眾議院只差一步的時(shí)候，風(fēng)向突然改變了。1月16日，公明黨與自民黨分道揚(yáng)鑣，和立憲民主黨組成“中道改革聯(lián)合”，擁有148個(gè)席位加上24個(gè)席位共172個(gè)席位，直接超過眾議院否決重大議案的155席封鎖線，高市早苗政府的關(guān)鍵法案被按下暫停鍵，首相的任期進(jìn)入了倒計(jì)時(shí)。

高市從“女強(qiáng)人”到“被圍剿對(duì)象”

如果只看高市早苗自己這幾年的動(dòng)作，按理說她是沖著“長(zhǎng)期執(zhí)政”“歷史定位”去的：強(qiáng)硬對(duì)外、擴(kuò)軍修憲、在黨內(nèi)不斷整合支持派系。

但2026年1月，真正把她從“鷹派領(lǐng)軍人”打回“跛腳首相”的，不是街頭游行，也不是某個(gè)驚天丑聞，而是一道冰冷的算術(shù)題。

這道題從1月14日開始醞釀。

那天，她在自民黨內(nèi)部拋出計(jì)劃：1月23日解散眾議院，搞一場(chǎng)先發(fā)制人的閃電大選。

邏輯很簡(jiǎn)單，在反對(duì)派磨合完全體之前搶先出手，用自民黨傳統(tǒng)的“解散突襲”來鞏固多數(shù)，同時(shí)為自己的修憲路線打一劑強(qiáng)心針。

這是歷代首相玩爛的套路，她也想再賭一次。

問題出在，她把公明黨當(dāng)成“默認(rèn)跟隨”的固定資產(chǎn)。

現(xiàn)實(shí)卻是，這段持續(xù)了26年的自公聯(lián)盟婚姻，早就千瘡百孔。

黑金丑聞拖累了自民黨的清譽(yù)，高市本人那6474萬日元未申報(bào)問題，更是讓一直打“清廉牌”的公明黨十分尷尬。

而她把涉案色彩濃厚的萩生田光一繼續(xù)留在重要位置，更被視為對(duì)“整頓政治資金”這件事不當(dāng)回事。

對(duì)公明黨來說，再這么綁在一輛越開越偏的車上，是對(duì)自己基本盤的直接傷害。

于是，1月16日的局面砰然翻轉(zhuǎn)：公明黨轉(zhuǎn)身和立憲民主黨合作，組成“中道改革聯(lián)合陣線”，并且在小選區(qū)、比例區(qū)做精細(xì)分工。

哪里公明黨有固定票倉(cāng)，立憲就退讓；哪里立憲有潛力翻盤，公明就負(fù)責(zé)任動(dòng)員創(chuàng)價(jià)學(xué)會(huì)信徒投票。

這種算計(jì)出來的“互相讓道”，讓本來就疲于奔命的自民黨候選人瞬間失去了大量安全席位。

這時(shí)候，那組關(guān)鍵數(shù)字跳了出來：聯(lián)合陣營(yíng)保底166席，甚至有望沖到172席。

日本眾議院的“否決線”是155席，也就是說，只要反對(duì)陣營(yíng)穩(wěn)定守住這條紅線，高市政府想推的任何修憲案、安全相關(guān)法案，統(tǒng)統(tǒng)都可以被攔在門外。

表面上她還是首相，實(shí)際上已經(jīng)成了一個(gè)被166席“包圍”的看守內(nèi)閣，所有強(qiáng)硬構(gòu)想全部變成紙上談兵。

這場(chǎng)變化不是突發(fā)奇想，而是長(zhǎng)期積怨的集中爆發(fā)。

公明黨的支持基礎(chǔ)，創(chuàng)價(jià)學(xué)會(huì)，有很強(qiáng)的基層組織能力，但理念核心一直是“和平、穩(wěn)定、減負(fù)”。

高市卻把防衛(wèi)費(fèi)推高到9.04萬億日元，刷新戰(zhàn)后紀(jì)錄，強(qiáng)調(diào)“臺(tái)海有事即日本有事”，對(duì)華、對(duì)朝都不斷拉高語調(diào)。

對(duì)普通信徒來說，這種路線不但讓人沒安全感，還直接威脅到社保、民生預(yù)算。

政治合作的基礎(chǔ)一旦松動(dòng)，再疊加資金丑聞，公明黨選擇“跳船自保”就順理成章，而這一下船，等于把高市精心擺出的選舉棋盤掀了個(gè)底朝天。

政客講“臺(tái)灣有事”，選民只看錢包

高市的困局，并不僅僅是“盟友反水”這么簡(jiǎn)單。

更致命的是，她在對(duì)外戰(zhàn)略上一路向右猛拐，卻沒給國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)留任何緩沖空間。

結(jié)果就是，當(dāng)外部環(huán)境反噬時(shí)，直接打在了日本普通家庭的餐桌和電表上。

先看幾個(gè)冰冷指標(biāo)，日本物價(jià)已經(jīng)連續(xù)51個(gè)月上漲，超過四年沒有真正“喘口氣”。

對(duì)大企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)來說，這些數(shù)字是報(bào)表上的波動(dòng)。

對(duì)打工族、退休老人來說，則是超市購(gòu)物車越來越空、每月固定支出越來越高。

工資漲得慢、稅負(fù)和物價(jià)漲得快，是所有發(fā)達(dá)國(guó)家中產(chǎn)階層最怕的局面，日本現(xiàn)在正往這個(gè)坑里一路滑。

與此同時(shí)，日元匯率長(zhǎng)時(shí)間在低位掙扎，對(duì)外資、出口企業(yè)未必是完全壞事，但對(duì)普通消費(fèi)者和進(jìn)口依賴型行業(yè)，卻是實(shí)打?qū)嵉纳畛杀旧仙?/p>

2026年初，日元兌美元一度跌破158.91，幾乎成了“東亞最弱貨幣”代名詞。

進(jìn)口能源、糧食、原材料全都漲價(jià)，再疊加國(guó)內(nèi)物價(jià)連漲，最終壓力都?jí)旱郊彝ベ~本上。

高市卻在這個(gè)時(shí)候，把大量政治資本押在“價(jià)值觀外交”和軍備擴(kuò)張上：對(duì)中國(guó)強(qiáng)硬表態(tài)、在臺(tái)灣議題上不斷刷存在感、配合美國(guó)推進(jìn)所謂“印太安全網(wǎng)”。

這種路線在美國(guó)政壇、國(guó)內(nèi)部分保守派眼中，也許是“有擔(dān)當(dāng)”“有膽識(shí)”。

但在看電費(fèi)單、煤氣費(fèi)、房貸的普通選民眼里，就是一句話：你拿我們未來的生活當(dāng)籌碼。

中國(guó)在1月6日出手的一記“供應(yīng)鏈熔斷”，是帶著非常現(xiàn)實(shí)殺傷力的。

稀土、鍺、鎵等關(guān)鍵材料，加上一批對(duì)高端制造至關(guān)重要的化工品被納入出口管制，而且連“第三國(guó)轉(zhuǎn)運(yùn)”的灰色空間也被堵死。

這對(duì)高度依賴中國(guó)原材料和零部件的日本高科技企業(yè)來說，就是突如其來的“斷血”。

生產(chǎn)線一旦減產(chǎn)甚至停擺，損失的不只是幾年?duì)I收，而是多年積累下來的全球競(jìng)爭(zhēng)力。

高市1月8日忙不迭提出外交抗議，卻只得到一句“咎由自取、合法合規(guī)”的冷處理。

同一時(shí)間，超市貨架上不斷上漲的價(jià)格標(biāo)簽，讓民怨一天天發(fā)酵。

老百姓不在乎166席、172席這樣的精細(xì)算術(shù)，他們只在乎，為什么雞蛋又漲了、面包又貴了、工資卻原地踏步，為什么政府一邊喊“國(guó)家安全”，一邊把財(cái)政赤字推到18萬億日元規(guī)模。

對(duì)普通家庭來說，高市滿嘴的“臺(tái)灣有事”“對(duì)中威懾”，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上一個(gè)“下月房租怎么交”現(xiàn)實(shí)。

當(dāng)經(jīng)濟(jì)賬和選民情緒一起翻臉，任何政客的“大戰(zhàn)略”都會(huì)變成空中樓閣。

高市的修憲理想、強(qiáng)軍目標(biāo)，在這樣的內(nèi)外環(huán)境下顯得格外刺眼，不是“高屋建瓴”，而是“脫離地面”。

站在2026年1月的永田町往回看，高市早苗的政治軌跡像是一堂反面教材：把野心擺得太高、把姿態(tài)拉得太滿，卻忘了腳下的地面是由盟友、經(jīng)濟(jì)和民心三塊拼起來的。

一塊松一點(diǎn)，樓就會(huì)晃；三塊一起松動(dòng)，整棟樓只能等著被拆。

公明黨轉(zhuǎn)向之后，自民黨內(nèi)部的“看戲派”和“磨刀派”迅速浮出水面。

石破茂這類原本就對(duì)高市路線不以為然的人，開始被各種媒體當(dāng)成潛在接班人反復(fù)提及。

麻生派等老牌派閥，雖然不一定真愿意上前臺(tái)，但對(duì)“換個(gè)更穩(wěn)妥的首相、把車子開回中間車道”這件事，大多不再公開反對(duì)。

逼宮未必會(huì)以戲劇化方式上演，卻已成為黨內(nèi)公開討論的議題。

從制度上看，166席的在野陣營(yíng)足以構(gòu)成長(zhǎng)期牽制力，逼得自民黨必須在路線和人事上做出調(diào)整才能緩一口氣。

高市即便暫時(shí)不下臺(tái)，也難逃“看守首相”的命運(yùn)。

一旦在隨后的選舉或議會(huì)攻防中再丟幾分支持，自民黨為了自救，很難不祭出“換人止血”的常規(guī)手段。

但問題不止于一個(gè)人的政治命運(yùn)。

即便高市退場(chǎng)，接盤的人面對(duì)的也不是空地，而是一整套難題。

當(dāng)物價(jià)連續(xù)51個(gè)月上漲、當(dāng)日元在外匯市場(chǎng)節(jié)節(jié)敗退、當(dāng)166席的否決聯(lián)盟成型，高市早苗的政治故事就已經(jīng)寫到了最后幾頁。

接下來寫上去的，可能是“辭職”“敗選”“路線調(diào)整”這些熟悉的詞。

真正值得警惕的是：如果沒有人認(rèn)真翻一翻這段經(jīng)歷里暴露的問題，只是簡(jiǎn)單換個(gè)名字、換個(gè)笑容，日本或許還會(huì)在類似的彎路上繞一圈又一圈。