反華立場變了？澤連斯基調轉槍口，對準北約31國，中方亮明了態度

今年的達沃斯經濟論壇，表面談經濟，實則暗流洶涌。澤連斯基的出現并不意外，但真正讓歐洲感到不適的，是他這一次說話的對象和火力方向發生了明顯變化。沒有點名中國，卻把矛頭直指北約和歐洲本身。幾乎同一時間，中方就烏克蘭問題給出一句回應，字不多，但分量不輕。

這次不針對中國，澤連斯基把火力對準了歐洲

在達沃斯的公開場合，澤連斯基一反常態，沒有把主要精力放在呼吁對外制裁或指責中俄身上，而是直接對歐洲國家開火。措辭之重，在歐洲政要面前相當少見。他不再兜圈子，而是把歐洲的軍事行動形容為軟弱、零散、缺乏實際效果。

他點名格陵蘭問題，質問歐洲國家派出象征性兵力究竟能起什么作用。幾十名士兵無法改變任何戰略現實，更不可能對俄羅斯形成威懾。他還直接點出一個現實，歐洲即便擺出姿態，也無法讓美國真正重視，更無法左右特朗普的判斷。

這些話，說給歐洲聽，實際上也是在敲北約的桌子。澤連斯基反復強調一個核心觀點，如果烏克蘭早已是北約成員，很多問題根本不會演變到今天這個地步。這種說法并不新，但在達沃斯這種場合，用如此直白的方式講出來，明顯帶著情緒。

更諷刺的是，丹麥與烏克蘭之間早就簽有軍事合作文件，丹麥在俄烏沖突中幾乎掏空庫存支援烏克蘭。但在格陵蘭問題上，澤連斯基不僅沒有給出任何實際回應，反而公開嘲諷歐洲國家的軍事部署，這種態度本身，就讓不少歐洲政客臉上無光。

撕開遮羞布，歐洲的軟肋被直接點名

如果說第一輪發言是發泄不滿，那么接下來的表述，則更像一次系統性的清算。澤連斯基用“碎片化”來形容歐洲，強調歐洲由眾多中小國家拼接而成，看上去體面，但缺乏統一意志和行動能力。

他直言歐洲過度依賴美國。一旦美國戰略重心轉移，歐洲就會陷入迷茫。他用一個極具沖擊力的對比來強化這一判斷。美國可以直接把委內瑞拉領導人帶上法庭，歐洲卻連推動普京接受審判都做不到。這不是能力問題，而是決心問題。

在俄羅斯資產問題上，澤連斯基同樣毫不留情。歐洲凍結了相關資產，卻在是否動用這筆資金援助烏克蘭的問題上反復內耗。程序、分歧、政治顧慮，層層疊加，最后什么都沒做成。這些話，正好擊中歐洲一直回避的痛點，戰略自主說了多年，關鍵時刻卻始終邁不出一步。

澤連斯基的態度很明確，他已經不滿足于被安撫，也不愿再聽空洞承諾。他要的是直接、持續、可量化的支持。

反華立場變了？澤連斯基調轉槍口，對準北約31國，中方亮明了態度

戰場壓力之下，烏克蘭外交明顯轉向現實

澤連斯基突然對歐洲發難，并非情緒失控，而是現實逼迫下的選擇。前線戰事對烏克蘭極為不利，俄軍持續推進，同時系統性打擊能源設施，烏克蘭的民生和工業承受巨大壓力。這個冬天，對烏克蘭而言異常艱難。

美國方面的不確定性，也在放大這種焦慮。盡管澤連斯基在達沃斯期間與特朗普進行了接觸，公開表態氣氛尚可，但涉及援助規模、安全保證等關鍵問題，美方始終語焉不詳。美國國內政治周期疊加財政壓力，使得援助隨時可能縮水或延遲。

在這種情況下，烏克蘭已經沒有耐心繼續等待。澤連斯基此前提出建立所謂“歐洲聯合武裝力量”，但這一設想至今沒有任何實質進展。他的這次發言，更像是長期失望情緒的一次集中釋放。

值得注意的是，在這一輪猛烈批評中，中國沒有成為目標。與過去頻繁點名不同，澤連斯基這次刻意避開了中國。這種變化，本身就反映出烏克蘭外交策略的調整。在東方方向，避免制造新的對立，穩住中國這樣的關鍵大國。在西方方向，則把壓力全部甩給真正掌握資源的歐洲和北約。

反華立場變了？澤連斯基調轉槍口，對準北約31國，中方亮明了態度

中方一句話，點明唯一出路

就在澤連斯基對歐洲開火的同時，一項新的接觸正在推進。俄羅斯、美國、烏克蘭三方代表，在阿聯酋阿布扎比就安全問題舉行首次工作會議。這一動向，本身就說明局勢正在發生微妙變化。

針對這一進展，中方給出的回應非常克制，也非常清晰。中方重申在烏克蘭危機問題上的立場一貫明確，強調通過對話談判解決問題，是唯一正確道路。

這句話看似簡短，信息量卻很大。“一貫”和“明確”，意味著中國不會隨局勢起伏而改變原則立場，不會因為某一方的戰術調整而選邊站隊。“唯一正確道路”，則直接否定了軍事升級、極限施壓和陣營對抗的可行性。

這不是姿態性表態，而是對現實的冷靜判斷。戰爭持續到今天，各方的資源、耐心和空間都在被快速消耗。繼續指望通過外部軍援改變根本格局，已經越來越不現實。談判雖難，卻是唯一還能避免局勢徹底失控的路徑。

結語

澤連斯基把槍口從中國轉向北約，不是立場改變，而是現實逼人。歐洲被當面點破虛弱，美國態度搖擺不定，真正清醒的，反而是那句不動聲色卻指向終點的話。戰爭沒有贏家，談判才是唯一出口。