摩爾多瓦求合并 小國(guó)的絕境求生與地緣悲歌

作者｜時(shí)事熱點(diǎn)觀察者

當(dāng)一個(gè)國(guó)家的總統(tǒng)公開(kāi)表態(tài)支持本國(guó)與鄰國(guó)合并，以“主動(dòng)消失”的方式尋求生存，這場(chǎng)看似荒誕的政治表態(tài)，背后是摩爾多瓦這個(gè)歐洲小國(guó)在大國(guó)博弈夾縫中的極致無(wú)奈。2026年1月，摩爾多瓦總統(tǒng)桑杜的合并言論，在國(guó)際社會(huì)掀起波瀾，不到三成的國(guó)內(nèi)支持率，俄羅斯的直言駁斥，羅馬尼亞的曖昧態(tài)度，歐盟的冷眼旁觀，都將這個(gè)國(guó)家的地緣困境與經(jīng)濟(jì)窘迫暴露無(wú)遺。摩爾多瓦與羅馬尼亞本就同根同源，卻在歷史浪潮中幾經(jīng)分割，獨(dú)立三十余年，未能建立起穩(wěn)固的國(guó)家認(rèn)同，反而深陷親俄親歐的內(nèi)部分裂，疊加歐洲最貧困國(guó)家的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀，以及俄烏沖突帶來(lái)的直接安全壓力，最終讓桑杜選擇用極端表態(tài)向西方發(fā)出求救信號(hào)。這起事件不僅是一個(gè)小國(guó)的絕境掙扎，更折射出全球秩序重構(gòu)背景下，一眾中小國(guó)家在大國(guó)博弈中身不由己的現(xiàn)實(shí)，所謂的主權(quán)平等，在地緣利益的較量中，顯得如此蒼白。而摩爾多瓦的選擇，也為所有身處大國(guó)夾縫的小國(guó)敲響警鐘：依附式的求生，終究難以換來(lái)長(zhǎng)久的安穩(wěn)。

一、同根異路：歷史糾葛下的國(guó)家認(rèn)同迷失

摩爾多瓦的合并呼聲，從來(lái)都不是憑空出現(xiàn)，其背后是數(shù)百年的歷史糾葛，是同根同源卻被強(qiáng)行分割的民族宿命，更是獨(dú)立后三十余年未能構(gòu)建起統(tǒng)一國(guó)家認(rèn)同的現(xiàn)實(shí)困境。這份歷史與現(xiàn)實(shí)的雙重羈絆，讓這個(gè)國(guó)家從誕生之初，就注定在身份的迷茫中搖擺，為如今的地緣選擇埋下了深刻的伏筆。

摩爾多瓦與羅馬尼亞的民族與文化聯(lián)結(jié)，早已刻入血脈。兩地同屬羅馬尼亞民族，語(yǔ)言文字幾乎毫無(wú)二致，文化習(xí)俗、民族傳統(tǒng)高度趨同，在漫長(zhǎng)的歷史長(zhǎng)河中，二者本就是一個(gè)不可分割的整體。只是在大國(guó)爭(zhēng)霸的歷史浪潮中，摩爾多瓦成為了利益交換的籌碼，先后被不同勢(shì)力掌控，最終在蘇聯(lián)時(shí)期被正式分割，直至1991年蘇聯(lián)解體才獲得獨(dú)立身份。這份遲到的獨(dú)立，并未讓摩爾多瓦迎來(lái)民族的真正統(tǒng)一，反而讓其陷入了身份的割裂——從民族情感上，與羅馬尼亞的聯(lián)結(jié)從未斷裂，如今近百萬(wàn)持摩爾多瓦護(hù)照的羅馬尼亞人，兩國(guó)民眾日常的頻繁往來(lái)，社會(huì)層面早已形成的“軟統(tǒng)一”現(xiàn)象，都印證著這份刻在骨血里的羈絆；但從國(guó)家層面，摩爾多瓦又被賦予了獨(dú)立的主權(quán)身份，成為國(guó)際社會(huì)中的一個(gè)單獨(dú)主體。這種歷史造就的身份矛盾，讓摩爾多瓦從獨(dú)立之初，就缺乏構(gòu)建統(tǒng)一國(guó)家認(rèn)同的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

獨(dú)立后的三十余年，摩爾多瓦不僅未能彌合歷史造就的身份裂痕，反而在內(nèi)部形成了尖銳的派系對(duì)立，讓國(guó)家認(rèn)同的構(gòu)建徹底陷入停滯。自1991年獨(dú)立以來(lái)，摩爾多瓦國(guó)內(nèi)始終存在著親俄與親歐兩大派系，雙方的爭(zhēng)斗從未停止，成為了國(guó)內(nèi)政治的主旋律。親歐派向往西方的所謂民主制度與富足生活，將融入歐洲作為國(guó)家發(fā)展的終極目標(biāo)，試圖斬?cái)嗯c俄羅斯的歷史聯(lián)系；親俄派則念及與俄羅斯的過(guò)往情誼，更看重與俄羅斯之間的經(jīng)濟(jì)、能源聯(lián)系，認(rèn)為保持與俄羅斯的友好關(guān)系，才是國(guó)家的生存之道。兩大派系的持續(xù)角力，讓摩爾多瓦的國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略始終搖擺不定，經(jīng)濟(jì)建設(shè)、民生改善被一再擱置，更讓普通民眾陷入了身份的迷茫，不知道自己究竟是摩爾多瓦人，還是羅馬尼亞人，不知道國(guó)家的未來(lái)究竟該走向何方。

這種國(guó)家認(rèn)同的迷失，直接導(dǎo)致了摩爾多瓦社會(huì)的撕裂與凝聚力的缺失。當(dāng)一個(gè)國(guó)家的民眾，對(duì)自己的國(guó)家身份缺乏基本的認(rèn)同，對(duì)國(guó)家的發(fā)展方向沒(méi)有統(tǒng)一的共識(shí)，這個(gè)國(guó)家便失去了前進(jìn)的核心動(dòng)力。摩爾多瓦的年輕人紛紛選擇外流，尋求更好的發(fā)展機(jī)會(huì)，留下的多是老人與兒童，人口銳減、勞動(dòng)力斷層的問(wèn)題愈發(fā)嚴(yán)重，這背后不僅是經(jīng)濟(jì)的窘迫，更是民眾對(duì)國(guó)家未來(lái)的失望。而桑杜政府此時(shí)提出與羅馬尼亞合并的言論，看似是為了尋求安全保障，實(shí)則也是國(guó)家認(rèn)同構(gòu)建失敗的直接體現(xiàn)——當(dāng)一個(gè)國(guó)家無(wú)法讓民眾產(chǎn)生歸屬感，無(wú)法凝聚起發(fā)展的力量，便只能試圖通過(guò)回歸民族母體的方式，尋找存在的意義。只是這份選擇，并未得到多數(shù)民眾的認(rèn)可，不到三成的支持率，足以說(shuō)明摩爾多瓦民眾對(duì)這份極端選擇的抗拒，也足以證明，歷史的糾葛與現(xiàn)實(shí)的割裂，早已讓這個(gè)國(guó)家的前路布滿荊棘。

二、內(nèi)外交困：地緣重壓與經(jīng)濟(jì)絕境的雙重絞殺

如果說(shuō)國(guó)家認(rèn)同的迷失是摩爾多瓦的內(nèi)在頑疾，那么地緣環(huán)境的極端惡劣與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的徹底停滯，則是壓垮這個(gè)國(guó)家的兩根稻草。身處俄烏沖突的前沿地帶，夾在歐盟北約與俄羅斯兩大勢(shì)力之間，摩爾多瓦成為了地緣博弈的直接犧牲品；而獨(dú)立三十余年始終穩(wěn)居歐洲最貧困國(guó)家之列的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀，讓這個(gè)國(guó)家失去了自我發(fā)展、自我救贖的能力。內(nèi)外交困的雙重絞殺，讓摩爾多瓦陷入了前所未有的生存危機(jī)。

摩爾多瓦的地緣位置，注定了其成為大國(guó)博弈的棋子，俄烏沖突的爆發(fā)，更是將這份地緣重壓推向了極致。摩爾多瓦西鄰歐盟北約成員國(guó)羅馬尼亞，東接烏克蘭，東北方向便是俄烏沖突的前線，這樣的地理位置，讓其成為了西方與俄羅斯對(duì)抗的直接前沿。自俄烏沖突爆發(fā)以來(lái)，摩爾多瓦的安全壓力便與日俱增，境內(nèi)德涅斯特河左岸地區(qū)的分離傾向愈發(fā)明顯，而駐扎在該地區(qū)的俄軍，更是讓摩爾多瓦的國(guó)家安全面臨著直接威脅。德涅斯特河左岸地區(qū)長(zhǎng)期鬧獨(dú)立，與摩爾多瓦中央政府處于對(duì)立狀態(tài)，而俄軍的存在，讓這一地區(qū)成為了俄羅斯制衡摩爾多瓦的重要籌碼，一旦摩爾多瓦的政策觸怒俄羅斯，該地區(qū)的局勢(shì)便可能隨時(shí)失控，進(jìn)而引發(fā)整個(gè)國(guó)家的動(dòng)蕩。更為致命的是，摩爾多瓦近期還在辦理退出俄羅斯主導(dǎo)的獨(dú)聯(lián)體，這一舉措讓其徹底倒向西方，卻也讓自身陷入了更加孤立的境地，失去了與俄羅斯之間最后的緩沖，直接暴露在俄羅斯的戰(zhàn)略壓力之下。

桑杜政府試圖通過(guò)倒向西方尋求安全保障，卻殊不知，西方只是將其視作對(duì)抗俄羅斯的工具，從未真正將其納入懷抱。歐盟曾為摩爾多瓦開(kāi)出入盟的空頭支票，將其列為候選國(guó)，看似給予了其融入歐洲的希望，實(shí)則只是為了利用摩爾多瓦牽制俄羅斯；北約則將摩爾多瓦打造成對(duì)抗俄羅斯的前沿陣地，不斷向其灌輸反俄思想，卻在經(jīng)濟(jì)援助、安全保障上一再縮水。西方的所作所為，不過(guò)是將摩爾多瓦推到與俄羅斯對(duì)抗的第一線，讓其成為地緣博弈的炮灰，而當(dāng)摩爾多瓦真正面臨安全危機(jī)時(shí)，西方卻始終冷眼旁觀，不愿伸出援手。桑杜政府對(duì)此心知肚明，卻也別無(wú)選擇，在親俄與親歐的選擇中，早已沒(méi)有回頭路，只能硬著頭皮繼續(xù)向西方靠攏，甚至不惜提出與羅馬尼亞合并的極端言論，試圖以此換取西方的關(guān)注與援助。

與地緣重壓相伴而來(lái)的，是摩爾多瓦積重難返的經(jīng)濟(jì)絕境，獨(dú)立三十余年，這個(gè)國(guó)家從未走出貧困的泥潭，反而愈發(fā)沉淪。作為歐洲最貧困的國(guó)家之一，摩爾多瓦的人均GDP常年處于低位，2025年人均GDP不足5000美元，通脹高企、基礎(chǔ)設(shè)施老化、腐敗盛行等問(wèn)題層出不窮。農(nóng)業(yè)與工業(yè)是摩爾多瓦的兩大支柱產(chǎn)業(yè)，卻始終處于發(fā)展停滯的狀態(tài)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式落后，缺乏現(xiàn)代化的種植與加工技術(shù)，農(nóng)產(chǎn)品附加值極低；工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，缺乏核心產(chǎn)業(yè)與龍頭企業(yè)，難以形成有效的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力。為了維持國(guó)家運(yùn)轉(zhuǎn)，摩爾多瓦不得不高度依賴歐盟的經(jīng)濟(jì)援助，而這些援助資金往往附帶苛刻的政治條件，要求摩爾多瓦推進(jìn)符合西方利益的司法改革、反腐敗改革等，讓摩爾多瓦的經(jīng)濟(jì)發(fā)展處處受制，淪為西方的經(jīng)濟(jì)附庸。

經(jīng)濟(jì)的窘迫，直接反映在民眾的生活水平上，摩爾多瓦民眾的生活捉襟見(jiàn)肘，與鄰國(guó)羅馬尼亞的富足形成了鮮明的對(duì)比，這種巨大的心理落差，成為了合并呼聲的催化劑。羅馬尼亞作為歐盟北約成員國(guó)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平遠(yuǎn)高于摩爾多瓦，民眾生活富足，社會(huì)保障完善，而與之同根同源的摩爾多瓦民眾，卻只能在貧困中掙扎，這種對(duì)比讓部分民眾產(chǎn)生了“合并即可過(guò)上好日子”的錯(cuò)誤認(rèn)知。但他們忽略了，羅馬尼亞自身也有諸多的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，根本無(wú)力承擔(dān)接納摩爾多瓦的經(jīng)濟(jì)成本，而歐盟也絕不會(huì)為了摩爾多瓦，付出高昂的經(jīng)濟(jì)代價(jià)。摩爾多瓦的經(jīng)濟(jì)困境，歸根結(jié)底是自身發(fā)展能力的缺失，是長(zhǎng)期以來(lái)政治內(nèi)斗、戰(zhàn)略搖擺的必然結(jié)果，試圖通過(guò)合并的方式擺脫貧困，不過(guò)是飲鴆止渴，終究無(wú)法解決根本問(wèn)題。

三、鏡花水月：合并背后的多重阻力與虛幻希望

桑杜的合并言論，看似是摩爾多瓦的絕境求生之路，實(shí)則是一條布滿荊棘、幾乎不可能實(shí)現(xiàn)的死路。從國(guó)內(nèi)的民意基礎(chǔ)，到羅馬尼亞的現(xiàn)實(shí)顧慮，再到歐盟的謹(jǐn)慎態(tài)度，以及俄羅斯的堅(jiān)決反對(duì)，層層阻力讓摩爾多瓦的合并愿景淪為鏡花水月。桑杜對(duì)此并非一無(wú)所知，其極端表態(tài)的背后，不過(guò)是向西方發(fā)出的一場(chǎng)求救信號(hào)，試圖用國(guó)家主權(quán)作為籌碼，逼迫西方兌現(xiàn)承諾，只是這場(chǎng)以退為進(jìn)的博弈，最終大概率只會(huì)淪為一場(chǎng)政治鬧劇。

國(guó)內(nèi)民意的嚴(yán)重分歧，是摩爾多瓦合并之路的第一道障礙，也是最根本的障礙。民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，支持摩爾多瓦與羅馬尼亞合并的民眾還不到三成，這意味著絕大多數(shù)民眾并不認(rèn)可這份極端選擇，親俄派與主張國(guó)家獨(dú)立的勢(shì)力，成為了反對(duì)合并的中堅(jiān)力量。親俄派認(rèn)為，合并意味著徹底放棄與俄羅斯的聯(lián)系，將國(guó)家的命運(yùn)交到西方手中，最終只會(huì)淪為西方的傀儡，失去國(guó)家的實(shí)際主權(quán)；而主張獨(dú)立的勢(shì)力則認(rèn)為，摩爾多瓦作為一個(gè)獨(dú)立的主權(quán)國(guó)家，即便面臨諸多困境，也應(yīng)堅(jiān)守獨(dú)立的底線，通過(guò)自身的努力尋求發(fā)展之路，而非以“主動(dòng)消失”的方式逃避問(wèn)題。桑杜政府作為親歐派的代表，其合并言論并未得到國(guó)內(nèi)民眾的廣泛支持，反而激化了國(guó)內(nèi)的政治矛盾，讓本就分裂的社會(huì)更加動(dòng)蕩。在民主制度的框架下，缺乏民意基礎(chǔ)的政策，根本無(wú)法得到有效推行，即便桑杜政府強(qiáng)行推動(dòng)公投，最終的結(jié)果也必然是合并提議被否決，甚至可能引發(fā)國(guó)內(nèi)的政治危機(jī)，讓桑杜政府的執(zhí)政地位岌岌可危。

羅馬尼亞的曖昧態(tài)度與現(xiàn)實(shí)顧慮，是摩爾多瓦合并之路的第二道障礙。面對(duì)摩爾多瓦的合并提議，羅馬尼亞始終表現(xiàn)得態(tài)度曖昧，既未明確拒絕，也未明確接受，這種看似模糊的態(tài)度，背后是諸多難以忽視的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。首先，羅馬尼亞的憲法中，并未規(guī)定接納新領(lǐng)土的相關(guān)程序，若要接納摩爾多瓦，勢(shì)必要對(duì)憲法進(jìn)行修改，而憲法修改涉及復(fù)雜的政治程序，需要得到國(guó)內(nèi)議會(huì)與民眾的廣泛支持，難度極大。其次，羅馬尼亞自身的經(jīng)濟(jì)實(shí)力有限，難以承擔(dān)接納摩爾多瓦的經(jīng)濟(jì)成本，摩爾多瓦作為歐洲最貧困的國(guó)家之一，基礎(chǔ)設(shè)施落后，經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯，羅馬尼亞若接納摩爾多瓦，需要投入巨額資金改善其基礎(chǔ)設(shè)施、發(fā)展其經(jīng)濟(jì)、保障其民眾生活，這對(duì)于羅馬尼亞而言，無(wú)疑是一個(gè)沉重的經(jīng)濟(jì)包袱。最后，羅馬尼亞也擔(dān)心因接納摩爾多瓦而觸怒俄羅斯，引發(fā)俄羅斯的反制，影響自身的國(guó)家安全與地緣利益。基于這些現(xiàn)實(shí)顧慮，羅馬尼亞即便對(duì)合并有一定的意愿，也絕不會(huì)輕易邁出這一步，只會(huì)采取觀望態(tài)度，將難題推給歐盟與國(guó)際社會(huì)。

歐盟的東擴(kuò)放緩與謹(jǐn)慎態(tài)度，是摩爾多瓦合并之路的第三道障礙，也是最關(guān)鍵的障礙。摩爾多瓦想要與羅馬尼亞合并，最終的目的還是為了借助羅馬尼亞的身份，融入歐盟與北約，獲得西方的安全保障與經(jīng)濟(jì)援助，而歐盟的態(tài)度，直接決定了這份愿景能否實(shí)現(xiàn)。當(dāng)前的歐盟，正面臨著諸多的內(nèi)部問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)發(fā)展乏力、成員國(guó)之間的利益分歧加劇、難民危機(jī)、能源危機(jī)等問(wèn)題層出不窮，讓歐盟的東擴(kuò)步伐大幅放緩，對(duì)于吸納新的成員國(guó)，尤其是摩爾多瓦這樣的貧困國(guó)家，歐盟始終持謹(jǐn)慎態(tài)度。歐盟深知，摩爾多瓦的腐敗問(wèn)題、經(jīng)濟(jì)問(wèn)題、地區(qū)沖突問(wèn)題積重難返，若將其納入歐盟，不僅會(huì)增加歐盟的財(cái)政負(fù)擔(dān)，還可能將地區(qū)沖突引入歐盟內(nèi)部，影響歐盟的內(nèi)部穩(wěn)定與團(tuán)結(jié)。對(duì)于摩爾多瓦這樣的“燙手山芋”，歐盟避之不及，根本不可能為了其合并提議，打破現(xiàn)有的東擴(kuò)原則，付出高昂的政治與經(jīng)濟(jì)代價(jià)。即便摩爾多瓦與羅馬尼亞成功合并，歐盟也絕不會(huì)輕易接納這個(gè)新的“摩爾多瓦-羅馬尼亞聯(lián)合體”，桑杜試圖通過(guò)合并融入歐洲的希望，終究只是一場(chǎng)虛幻。

俄羅斯的堅(jiān)決反對(duì)與戰(zhàn)略反制，是摩爾多瓦合并之路的第四道障礙，也是最致命的障礙。俄羅斯始終將摩爾多瓦視為自家門口的戰(zhàn)略緩沖帶，將前蘇聯(lián)空間視為自己的核心利益區(qū)，絕不允許西方勢(shì)力通過(guò)任何方式，將摩爾多瓦納入其陣營(yíng)，挑戰(zhàn)俄羅斯的地緣利益。桑杜政府提出與羅馬尼亞合并，本質(zhì)上是徹底倒向西方的極端舉動(dòng)，若這一舉措成為現(xiàn)實(shí)，北約的邊界將直接推進(jìn)到俄羅斯的家門口，對(duì)俄羅斯的國(guó)家安全構(gòu)成直接威脅，這是俄羅斯絕對(duì)無(wú)法容忍的。對(duì)于摩爾多瓦的合并提議，俄羅斯早已直言斥之為“鬧劇”，并明確表示將采取必要的反制措施。俄羅斯手中握有諸多制衡摩爾多瓦的籌碼，駐扎在德涅斯特河左岸地區(qū)的俄軍，便是最直接的籌碼，一旦摩爾多瓦的合并進(jìn)程超出俄羅斯的底線，俄羅斯完全可以加大對(duì)德涅斯特河左岸地區(qū)的支持，推動(dòng)該地區(qū)正式獨(dú)立，進(jìn)而讓摩爾多瓦陷入國(guó)家分裂的境地。除此之外，俄羅斯還可以通過(guò)能源、金融、貿(mào)易等多種渠道，對(duì)摩爾多瓦實(shí)施制裁，讓本就窘迫的摩爾多瓦經(jīng)濟(jì)雪上加霜。在俄羅斯的堅(jiān)決反制下，摩爾多瓦的合并提議，根本沒(méi)有實(shí)施的可能，一旦強(qiáng)行推進(jìn)，只會(huì)讓摩爾多瓦陷入萬(wàn)劫不復(fù)的境地。

四、夾縫求生：大國(guó)博弈下小國(guó)的生存之道反思

摩爾多瓦的絕境，并非個(gè)例，而是全球秩序重構(gòu)背景下，眾多身處大國(guó)夾縫中的中小國(guó)家的共同縮影。當(dāng)美國(guó)霸權(quán)相對(duì)衰落，多極化趨勢(shì)不斷發(fā)展，新的國(guó)際秩序尚未建立，大國(guó)之間的博弈愈發(fā)激烈，中小國(guó)家的生存空間被不斷擠壓，所謂的主權(quán)平等，在大國(guó)的地緣利益面前，顯得不堪一擊。摩爾多瓦的經(jīng)歷，為所有中小國(guó)家敲響了警鐘：在大國(guó)博弈的時(shí)代，依附式的求生之路注定走不通，一味的選邊站隊(duì)，最終只會(huì)淪為大國(guó)博弈的犧牲品，唯有堅(jiān)守自身的獨(dú)立與自主，構(gòu)建不可替代的戰(zhàn)略價(jià)值，在亂局中尋找屬于自己的生存空間，才是中小國(guó)家的長(zhǎng)久生存之道。

桑杜政府的選擇，本質(zhì)上是一種典型的依附式求生策略，試圖通過(guò)讓渡國(guó)家主權(quán)，依附于西方勢(shì)力，換取安全保障與經(jīng)濟(jì)援助，而這種策略，從一開(kāi)始就注定了失敗的結(jié)局。在大國(guó)博弈的棋局中，中小國(guó)家若一味地依附于某一方勢(shì)力，便會(huì)失去自身的戰(zhàn)略自主性，成為大國(guó)手中的一枚棋子，被隨意擺布，最終淪為博弈的犧牲品。西方勢(shì)力之所以向摩爾多瓦開(kāi)出空頭支票，并非出于善意，而是為了利用摩爾多瓦牽制俄羅斯，當(dāng)摩爾多瓦失去利用價(jià)值，或者其存在影響到西方的核心利益時(shí)，西方便會(huì)毫不猶豫地將其拋棄。歷史已經(jīng)無(wú)數(shù)次證明，沒(méi)有任何一個(gè)大國(guó)會(huì)為了中小國(guó)家的利益，犧牲自身的地緣與經(jīng)濟(jì)利益，依附于大國(guó)，終究只能換來(lái)短暫的安穩(wěn)，無(wú)法獲得長(zhǎng)久的發(fā)展。摩爾多瓦的困境，正是依附式求生的必然結(jié)果，一味地倒向西方，讓其失去了與俄羅斯之間的緩沖，陷入了地緣與經(jīng)濟(jì)的雙重絕境，而當(dāng)危機(jī)真正來(lái)臨，西方卻始終冷眼旁觀，讓其陷入孤立無(wú)援的境地。

對(duì)于身處大國(guó)夾縫的中小國(guó)家而言，選邊站隊(duì)從來(lái)都不是最優(yōu)解，保持戰(zhàn)略中立，在大國(guó)之間尋求平衡，才是更理智的選擇。保持戰(zhàn)略中立，并非意味著在大國(guó)博弈中置身事外，而是在堅(jiān)守自身國(guó)家利益的前提下，與各方大國(guó)保持平等的外交關(guān)系，不盲目倒向任何一方，既不與某一方大國(guó)結(jié)成緊密的同盟，也不與某一方大國(guó)陷入直接的對(duì)抗。通過(guò)保持戰(zhàn)略中立，中小國(guó)家可以避免成為大國(guó)博弈的前沿陣地，減少地緣壓力，同時(shí)可以與各方大國(guó)開(kāi)展平等的經(jīng)濟(jì)、文化交流，充分利用各方的資源與優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)自身的發(fā)展。當(dāng)然，保持戰(zhàn)略中立并非易事，需要中小國(guó)家擁有堅(jiān)定的政治定力，清晰的國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略，以及一定的綜合國(guó)力作為支撐，否則很容易在大國(guó)的壓力下，失去中立的立場(chǎng)，陷入選邊站隊(duì)的泥潭。但即便如此，保持戰(zhàn)略中立，也遠(yuǎn)比一味的依附式求生，更能讓中小國(guó)家掌握自身的命運(yùn)。

中小國(guó)家想要在大國(guó)博弈的時(shí)代站穩(wěn)腳跟，最根本的還是要提升自身的綜合國(guó)力，構(gòu)建不可替代的戰(zhàn)略價(jià)值。一個(gè)國(guó)家的國(guó)際地位，最終還是由其綜合國(guó)力決定的，只有擁有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、軍事實(shí)力、科技實(shí)力，才能在國(guó)際社會(huì)中擁有話語(yǔ)權(quán)，才能在大國(guó)博弈中保護(hù)自身的國(guó)家利益。對(duì)于中小國(guó)家而言，提升綜合國(guó)力，并非意味著要與大國(guó)展開(kāi)軍備競(jìng)賽，而是要結(jié)合自身的國(guó)情，發(fā)揮自身的優(yōu)勢(shì)，打造特色的產(chǎn)業(yè)體系，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，同時(shí)加強(qiáng)國(guó)防建設(shè)，提升自身的安全保障能力。除此之外，中小國(guó)家還可以通過(guò)加強(qiáng)區(qū)域合作，與周邊的中小國(guó)家結(jié)成利益共同體，共同應(yīng)對(duì)大國(guó)博弈的壓力，提升區(qū)域整體的話語(yǔ)權(quán)。構(gòu)建不可替代的戰(zhàn)略價(jià)值，是中小國(guó)家的核心生存之道，比如一些擁有獨(dú)特能源資源、地理位置的中小國(guó)家，可以通過(guò)發(fā)揮自身的資源與地理優(yōu)勢(shì)，成為大國(guó)之間的重要紐帶，讓大國(guó)不敢輕易忽視其存在。當(dāng)一個(gè)國(guó)家擁有了不可替代的戰(zhàn)略價(jià)值，即便其綜合國(guó)力有限，也能在大國(guó)博弈中，找到屬于自己的生存空間。

摩爾多瓦的絕境，也讓我們看到了國(guó)際秩序重構(gòu)過(guò)程中的諸多問(wèn)題，大國(guó)之間的博弈，不應(yīng)以犧牲中小國(guó)家的利益為代價(jià)，國(guó)際社會(huì)應(yīng)秉持主權(quán)平等、公平正義的原則，為中小國(guó)家的發(fā)展創(chuàng)造良好的國(guó)際環(huán)境。在多極化趨勢(shì)不斷發(fā)展的今天，構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，成為了國(guó)際社會(huì)的共同追求，而這一追求的核心，便是要讓世界各國(guó)，無(wú)論大小、強(qiáng)弱、貧富，都能在國(guó)際社會(huì)中擁有平等的發(fā)展機(jī)會(huì)，都能自主選擇自身的發(fā)展道路，都能得到應(yīng)有的尊重與保護(hù)。大國(guó)應(yīng)承擔(dān)起相應(yīng)的國(guó)際責(zé)任，摒棄霸權(quán)主義、強(qiáng)權(quán)政治的思維，與中小國(guó)家平等相處，互利共贏，而不是將中小國(guó)家視為地緣博弈的工具。唯有如此，才能讓更多像摩爾多瓦這樣的中小國(guó)家，擺脫絕境，找到屬于自己的發(fā)展之路，才能讓整個(gè)國(guó)際社會(huì)，走向更加和平、穩(wěn)定、繁榮的未來(lái)。

摩爾多瓦總統(tǒng)桑杜的合并言論，終究會(huì)隨著時(shí)間的推移，逐漸淡出國(guó)際輿論的視野，但這場(chǎng)言論背后的小國(guó)困境，卻值得我們長(zhǎng)久反思。這個(gè)歐洲小國(guó)在歷史糾葛、地緣重壓、經(jīng)濟(jì)絕境中的掙扎，是大國(guó)博弈時(shí)代的一個(gè)縮影，讓我們看到了中小國(guó)家在國(guó)際秩序重構(gòu)過(guò)程中的身不由己，看到了所謂主權(quán)平等在現(xiàn)實(shí)面前的蒼白無(wú)力。

摩爾多瓦的經(jīng)歷告訴我們，對(duì)于任何一個(gè)國(guó)家而言，堅(jiān)守獨(dú)立與自主，都是不可動(dòng)搖的底線，一味的依附式求生，一味的選邊站隊(duì)，最終只會(huì)淪為大國(guó)博弈的犧牲品。國(guó)家的發(fā)展，終究要靠自身的努力，唯有提升自身的綜合國(guó)力，構(gòu)建不可替代的戰(zhàn)略價(jià)值，才能在復(fù)雜的國(guó)際環(huán)境中，掌握自身的命運(yùn)。而對(duì)于國(guó)際社會(huì)而言，大國(guó)應(yīng)摒棄霸權(quán)思維，承擔(dān)起國(guó)際責(zé)任，為中小國(guó)家的發(fā)展創(chuàng)造良好的環(huán)境，讓主權(quán)平等、公平正義成為國(guó)際交往的基本準(zhǔn)則。

在百年未有之大變局下，國(guó)際形勢(shì)的復(fù)雜多變，注定了中小國(guó)家的生存之路不會(huì)平坦。但無(wú)論時(shí)代如何變化，堅(jiān)守自身的發(fā)展道路，保持戰(zhàn)略的自主與清醒，始終是中小國(guó)家的立身之本。摩爾多瓦的絕境求生，或許會(huì)成為一個(gè)警示，讓更多的中小國(guó)家在大國(guó)博弈的夾縫中，找到屬于自己的生存智慧，走出一條屬于自己的發(fā)展之路。而這，不僅是中小國(guó)家的追求，更是整個(gè)國(guó)際社會(huì)走向和平與繁榮的關(guān)鍵。