面對191國，日方說中國錯了，中方雙代表四連問：日本需解除武裝

本文陳述所有內容皆有可靠信息來源，贅述在文章結尾

2026年1月27日，央視新聞披露日本政客高市早苗涉臺不當言論后，聯合國安理會議事大廳的聚光燈迅速聚焦這場牽動191國目光的外交博弈。

高市早苗公然宣稱，若美軍在臺海危機中遭受攻擊，日本必須考慮采取武力措施，這番挑釁言論直接點燃中日雙方的立場對決。

日方代表山崎和之當場顛倒黑白，指責中方批評“毫無根據”，而我國傅聰、孫磊兩位大使接連發聲，以“四重定性”和“四連問”硬核反擊。

面對中方句句戳中要害的法理質問，日方為何仍執意狡辯、不愿正視自身違背戰后義務的事實？這場交鋒早已超越單純的言語爭執，成為關乎地區和平穩定與戰后國際秩序的重要博弈。

中日安理會的立場對決

聯合國安理會作為國際外交核心平臺，歷來是大國立場交鋒的關鍵場所，此次中日雙方的對決，在191國代表的共同注視下，將地區安全議題的張力拉滿。

面對中方就涉臺言論提出的嚴正立場，日本常駐聯合國代表山崎和之并未正視自身錯誤，反而采取顛倒黑白的姿態當場反駁。

聲稱中方批評“毫無根據”，甚至反過來要求中方“發表有助于世界穩定的正確言論”，妄圖將挑釁者的帽子扣在中方頭上。

這番辯解既無歷史事實支撐，也缺乏國際法理依據，在各國代表的審視下顯得蒼白無力，盡顯日方被動狡辯的窘迫處境。

針對日方的無理狡辯，我國常駐聯合國代表傅聰與副代表孫磊接連起身發言，形成緊密呼應的反擊態勢，面向191國充分揭露日本軍國主義的真實面目，牢牢占據國際輿論高地。

傅聰大使的“四重定性”精準戳中日本的歷史與現實痛點，孫磊大使的“四連問”則層層遞進直擊要害。

兩人從定性批判到法理質問，構建起全方位、無死角的反擊體系，讓日方的和平偽裝被徹底撕碎，在國際視野下難以自圓其說。

這場正面交鋒不僅是中日雙方立場的碰撞，更向國際社會清晰傳遞了是非曲直，彰顯了正義一方的底氣與力量。

中方硬核反擊：從定性警告到法理質問

中方在安理會的硬核反擊并非簡單表態，而是有著清晰嚴謹的邏輯脈絡。

從精準定性到法理質問，每一步都直擊日方軟肋，展現出堅定的主權立場與扎實的法理功底。

傅聰大使率先發聲，明確指出日本政客高市早苗的涉臺言論，不僅是對中國內政的粗暴干涉，更公然背棄了日本作為二戰戰敗國必須履行的國際義務，違背了戰后國際秩序的基本準則。

他提出的“國際秩序破壞者、侵略戰爭加害者、軍國主義招魂者、緊張局勢挑事者”四重定性。

基于歷史事實與日方現實行徑，精準勾勒出日本部分勢力的真實面目，讓國際社會對其野心有了更深刻的認知。

在精準定性的基礎上，中方進一步強化戰略震懾，傅聰大使再次重申去年11月的嚴正警告。

明確表態“日方若武力介入臺海局勢將構成侵略，中方必將迎頭痛擊”，以強硬姿態粉碎日方的僥幸心理，劃下不容觸碰的紅線。

隨后孫磊大使的“四連問”則從法理層面深化反擊。

其中第三問直擊關鍵，明確要求日方履行《日本投降書》中“完全解除武裝”的國際法義務，精準戳中其戰后違約的核心痛點。

這四個問題圍繞日方違背《聯合國憲章》、破壞“無核三原則”、不履行戰敗國義務、回避中日聯合聲明立場展開。

層層遞進揭露其“說一套做一套”的虛偽本質，讓中方的反擊既有立場支撐，又有法理依據，徹底瓦解了日方的辯解空間。

日方言論的野心與歷史脈絡

日方在安理會的狡辯與此前的武力介入言論，并非孤立的外交挑釁，而是其長期推動右傾化、復蘇軍國主義野心的必然表現，梳理其言論脈絡便能看清背后的深層算計。

日本政客高市早苗公然宣稱，若美軍在臺海危機中遭受攻擊，日本必須考慮采取武力措施，這番言論看似突發，實則是蓄意挑釁一個中國原則、干涉中國內政的危險表態。

其本質是為日本擴充軍備、突破“和平憲法”尋找借口，試圖借臺海問題插手地區事務，擺脫戰后國際秩序的束縛。

去年11月高市早苗便已突破底線，在國會答辯中將中國臺海地區與所謂日本“存亡危機事態”相關聯，為武力介入臺海預設前提。

面對中方的嚴正交涉，她非但沒有收回不當言論，反而態度強硬地宣稱言論符合日本政府一貫政策，無意撤回。

這份囂張背后，是日本國內軍國主義勢力的抬頭，也是部分政客企圖通過炒作外部議題，轉移國內矛盾、謀求個人政治私利的刻意算計。

該言論既違背國際社會普遍共識與中日聯合聲明承諾，又刻意模糊主權邊界，嚴重破壞中日關系政治基礎，更給地區安全局勢埋下巨大隱患，充分暴露了日方妄圖顛覆戰后秩序、謀求地區霸權的真實野心。

和平底線與必然代價

高市早苗政府的一系列挑釁行徑，不僅嚴重沖擊中日雙邊關系，更打破了東亞地區長期形成的戰略平衡，給地區和平穩定帶來多重負面影響。

作為二戰戰敗國，日本本應恪守戰后國際秩序，以和平姿態融入地區發展，但其頻頻炒作臺海議題、試圖武力介入的舉動，違背了自身“和平國家”的自我定位。

加之放風修改“無核三原則”、不履行戰敗國義務等行為。

嚴重損害了國際社會對其的信任。 這種倒行逆施的做法，也引發了日本國內的強烈爭議，形成鮮明的輿論分歧。

強調臺海問題是中國內部事務，外部勢力不應插手。

另一位前首相石破茂也指出，高市早苗的說法突破了歷屆政府的立場底線，這足以說明，其右傾言論并非日本主流共識，而是違背歷史潮流的冒進行為。

中方已通過安理會平臺亮明立場，明確捍衛主權的決心不可動搖，若高市早苗政府執意一條路走到黑，持續挑釁臺海紅線，注定會讓日本付出越來越難以承受的代價。

國際社會也對日本軍國主義傾向保持高度警惕，唯有日方正視歷史、恪守承諾，才能避免陷入孤立，為地區和平穩定創造條件。

結語

這場安理會外交交鋒，是正義與霸權、和平與軍國主義的深刻較量。

中方雙代表以法理為刃、以立場為盾，用精準定性與尖銳質問，撕下了日方的和平偽裝，讓其軍國主義野心暴露在191國視野下。

臺海紅線不容觸碰，戰后秩序不容顛覆，中方捍衛國家主權的決心堅如磐石。

歷史教訓歷歷在目，任何企圖挑釁他國主權、破壞地區穩定的行徑都注定失敗，唯有堅守和平共識、尊重歷史法理，方能守護地區長久安寧。

參考信息來源：

環球時報——“日方代表不僅拒絕承認錯誤，還繼續無理狡辯，中方不得不再次回應”

人民來信——中方：“日方代表拒絕承認錯誤，還繼續無理狡辯”

人民日報——“無知與輕率將讓日本陷入孤立境地”

中國日報網——傅聰：如日方膽敢武力介入臺海局勢，中方必將迎頭痛擊

新黃河——中國代表安理會向日方發出靈魂四問：戰敗國日本怎敢干涉戰勝國內政？

中國新聞網——日本前首相駁斥高市早苗：不應干涉中國內政