上合4國加入特朗普新群，巴鐵俄羅斯最積極，中方“另立山頭”

特朗普的行為近年來在全球舞臺上引起了廣泛關注，特別是在他推翻國際秩序、塑造全球格局方面的種種舉措。

很難否認，特朗普試圖通過一系列的行動，徹底挑戰二戰后設立的國際規則，而這無疑帶來了全球局勢的不確定性。從他強行介入委內瑞拉的內政到公開吞并格陵蘭島的計劃，特朗普的做法往往令人感到驚訝。

最為關鍵的是，特朗普似乎并不滿足于美國傳統的影響力，他的目標看起來遠不止保持美國的全球主導地位，而是通過強勢的單邊行動，試圖改變國家邊界、推翻原本的國際秩序。

特朗普的種種做法并非無的放矢，他的核心思想似乎是，全球秩序應由個人意志主導，而不僅僅依靠國家間的合作與法則。例如，他公開表示將委內瑞拉的合法總統馬杜羅綁架并迫使其下臺，試圖控制該國局勢。

更令人震驚的是，他甚至打算吞并格陵蘭島——這一原本屬于丹麥的地方，完全無視國際法和對他國主權的尊重。在全球看來，特朗普的這一系列行動，挑戰了國際社會基于多邊主義、和平共處的共同規范。

特朗普的行為并非沒有回應。特別是中國，似乎采取了一種截然不同的態度。中國的做法是通過倡議建立新的國際合作平臺，意圖繞開美國主導的國際規則。

在這樣的國際背景下，中國提出的“全球治理之友小組”概念逐漸浮出水面。這一倡議的核心目標，是為那些在全球治理體系中處于邊緣地位的國家提供一個發聲的機會，推動一個更加公正合理的全球治理架構。

中國通過這項倡議，明確表達出對美國霸權主義思維的不滿，并提出了與之相對的多邊主義和合作共贏的理念。

這一“全球治理之友小組”并不僅僅是一個空洞的外交口號。事實上，43個國家已經加入了這一平臺，表示愿意支持中國在全球治理方面的立場。通過這一平臺，中國不僅展示了自己在全球事務中日益增長的影響力，還為其他發展中國家提供了一個新的合作途徑。

中國強調，全球治理不應單純以某一國的利益為中心，而應根據全球多數國家的需求和利益來構建一個更加平衡的機制。這與特朗普采取的單邊主義路線形成了鮮明的對比。

雖然特朗普的做法引起了全球的關注，但并非所有國家都認同他的方式。在許多國家的眼中，特朗普的“和平委員會”充其量不過是他個人權力的延伸，而非真正推動和平的機制。

盡管特朗普宣稱這個委員會的目的是推動加沙地區的和平，但現實情況卻表明，這個委員會實際上成了特朗普個人和美國利益的工具。

他幾乎完全掌控了委員會的決策權，而其他成員的角色則更像是提供議事權的“陪襯”。這種做法無疑讓不少國家對其動機產生了質疑。

有意思的是，盡管特朗普的委員會引起了廣泛的爭議，還是有不少國家選擇加入其中。尤其是中東地區和中亞的多個國家，這些國家在巴以沖突中的角色十分敏感，加入這個委員會似乎可以幫助他們在國際事務中占據一席之地。

許多伊斯蘭國家參與其中，出于對巴以和平問題的關注，他們盡管心知肚明特朗普的實際動機，卻還是在政治現實的驅動下，選擇參與這個“和平委員會”。對他們來說，巴以和平是一個重要的政治議題，參加這個委員會，某種程度上是履行他們的國際責任和義務。

除了中東國家，還有一些小國出于對美國的依賴而選擇支持特朗普的這個委員會。比如，巴拉圭作為一個與美國保持緊密關系的國家，它的加入并不令人意外。巴拉圭是南美唯一一個沒有與中國建立外交關系的國家，因此，在美國的壓力下加入特朗普的“和平委員會”顯得合情合理。

同樣，科索沃也是一個依賴美國支持的國家，它的加入可以理解為對美國政策的支持，畢竟，科索沃的獨立地位在國際社會中的認可程度并不高，只有美國等少數國家給予明確支持。

不過，俄羅斯對于特朗普推動的“和平委員會”態度較為微妙。雖然普京表示出了一定的興趣，并提出了希望通過投資獲得委員會“永久席位”的要求，但實際上，俄羅斯并沒有正式確認加入這一委員會。

普京的這種表現可以理解為虛與委蛇的策略，表面上看似愿意參與，但實際上，俄羅斯并不完全認同特朗普在全球事務中的主導地位。相反，俄羅斯似乎更多是在觀察和等待，以便在未來找到更為有利的立場。

俄羅斯這種模糊的態度其實也反映了大國在面對特朗普這種單邊主義行為時的復雜心態。雖然俄羅斯可能對特朗普的一些政策有一定的支持，但他們對于美國單方面推動全球治理的方式卻持謹慎態度。

對于俄羅斯而言，加入特朗普的“和平委員會”并不是一個必然的選擇，更多的是根據自身利益來決定是否參與。俄羅斯也在嘗試通過不同途徑維持與美國和其他大國的平衡，以期在未來的國際局勢中占據更有利的位置。

中國的“全球治理之友小組”則提供了另一種路徑。通過這一平臺，中國不僅推動了更加平等的國際合作，還表達了希望改變當前全球治理格局的愿望。

與特朗普試圖通過個人化的“和平委員會”擴大影響力不同，中國通過多邊合作推動全球治理改革，力求為世界各國創造一個更加公平的合作環境。

中國的做法得到了許多發展中國家的積極響應，尤其是那些長期在國際事務中被邊緣化的國家，這為全球治理注入了新的動力和視角。

從國際大國的角度來看，特朗普與中國的這些行動展現了截然不同的戰略思維。特朗普通過強硬的外交手段，一方面推動美國的全球領導地位，另一方面卻也將自己置于多國反感的境地。

中國則通過更加理性、包容的方式，爭取全球更多國家的支持，力圖推動建立一個更加平衡和公正的國際秩序。兩者之間的競爭，不僅是國家間權力的博弈，更是全球治理理念的深刻碰撞。

在這種局面下，全球治理的未來變得尤為復雜。特朗普的單邊主義與中國的多邊主義，各自代表了不同的國際合作模式和全球治理觀念。世界各國如何在這一競爭中選擇立場，將在未來的國際秩序中產生深遠影響。