全面唱衰美國的牢A，快被捧成英雄了

一個自稱“收尸人”、在美攻讀生物學的中國留學生，憑借一套充斥“斬殺線”、“率獸食人”、“長生種與短生種”等駭人詞匯的話語體系，在中文輿論場掀起巨浪。

牢A，這位身份存疑、經歷似真似幻的“吹哨人”，正以全方位、無死角的“美國崩潰論”，迅速從網絡談資躍升為某種被追捧的“英雄”符號，這一現象，遠非簡單的信息傳播或意見表達，它是一面棱鏡，折射出當下特定社會心態、輿論場域變遷與中美關系復雜互動下的光怪陸離。

牢A的敘事之所以能引發海嘯般的關注，首先在于其“位置”與“視角”的稀缺性，與金燦榮、張維為、陳平等學者從宏觀制度、國際戰略等頂層視角的學理分析不同，牢A自稱深耕美國社會最黑暗的“下水道”，為醫學院采購無名尸源。

這種邊緣而驚悚的“田野調查”，賦予其敘事一種刺鼻的“現場感”與“內部揭秘”色彩，當他說及“糖霜蘋果”的殘忍、器官交易的暗黑、底層民眾的無聲湮滅時，聽眾感受到的是一種直擊內臟的震撼，這比任何統計數據或理論推演都更具傳播的殺傷力。他將抽象的社會矛盾，轉化為具象的、可怖的“都市傳說”，精準地撥動了公眾對未知領域既恐懼又好奇的心弦。

更重要的是，牢A的“全面唱衰”迎合并激化了近年來在中文輿論場中不斷積聚的某種對美情緒轉向，曾幾何時，“美國夢”的神話與仰視心態曾占據主流。然而，隨著中美力量對比變化、美國國內政治極化、社會撕裂等問題日益外顯，國內民眾對美國的認知開始經歷深刻調整。

牢A極端化、片面化卻又不乏細節（無論真偽）的“地獄繪卷”，恰好為這種調整提供了一個情緒宣泄口和認知簡化框架，他將美國描繪成一個從根子上腐爛的“率獸食人”之地，這種全盤否定的姿態，某種意義上，是對過去某些“全盤美化”的矯枉過正，滿足了部分受眾在復雜國際情勢下尋求確定性、尋求道德優越感的心理需求。沈逸教授“從此后資本主義將與斬殺線會被牢固捆綁”的斷語，無異于為這種情緒加冕了一層學術認可的幻象。

然而，將牢A捧為“英雄”，無疑是一種值得警惕的輿論泡沫。其一，其敘事的真實性始終籠罩在迷霧之中，盡管有零星的所謂“證據”在網絡上佐證其部分駭人聽聞的說法，但系統性、可交叉驗證的事實核查嚴重缺席。留學中介的“破防”可以源于利益受損，網友搜羅的碎片信息也可能陷入“確認偏誤”，當公共討論的基石建立在未經充分證實、甚至帶有強烈獵奇色彩的“故事”上時，理性的空間便被極大地擠壓了。

其二，這種“英雄化”背后，潛藏著非黑即白、二元對立的認知陷阱，美國社會誠然有其深刻的結構性矛盾，如貧富懸殊、醫療體系弊端、槍支暴力、政治金錢化等，這些都是嚴肅學術研究與媒體報道長期關注的議題，但將三億多人口、多元復雜的社會肌理簡化為一個徹頭徹尾的人間地獄，既不符合事實，也無助于我們真正理解這個作為最大發達國家和重要博弈對手的實體，真正的批判，應建立在堅實的事實與辯證的分析之上，而非情緒化的宣泄與妖魔化的想象。

其三，牢A現象也反映了當前輿論場中一種“反權威的權威”建構模式，傳統精英學者的宏大敘事被認為“不接地氣”，而一個帶有神秘色彩、講述底層血腥故事的“局內人”，反而被賦予了更高的可信度與道德感召力。這種轉向有其合理之處，提醒我們關注被主流敘事忽視的角落，但當這種邊緣敘事本身可能摻雜大量表演、夸大甚至虛構，并迅速被流量和某種意識形態需求推向神壇時，其危險性不言而喻。

牢A的走紅，是一場由特殊經歷敘事、社會心態變遷、輿論場域特性與中美關系背景共同導演的傳播事件，它讓我們看到民間對美國認知的激烈變化，也暴露出在信息碎片化時代，公眾對復雜國際議題渴望簡單答案的焦慮。我們可以將牢A的言論視為一個了解美國社會陰暗面的、有待嚴格甄別的信息來源，但將其奉為“全面唱衰美國”的英雄，則可能使我們從一個認知極端滑向另一個極端。

在紛繁復雜的國際輿論戰中，保持清醒的頭腦、獨立判斷的能力以及對事實的敬畏，或許比追隨任何一個突如其來的“吹哨英雄”都更為重要，畢竟，真正的思想力量，不在于喊出最驚世駭俗的口號，而在于能否穿透迷霧，抵達盡可能接近真實的彼岸。