美俄夾擊之下，歐盟與印度決定雙向奔赴，雖然他們同樣離不開中國

美俄夾擊之下，歐盟會做出何種選擇？明明歐印與中國可以優中更優合作更上一層樓，他們卻準備選擇雙向奔赴，又是因為什么？

1月27日，歐印峰會將在印度新德里舉行，歐盟委員會主席馮德萊恩與歐洲理事會主席科斯塔將作為主賓出席，而歐印雙方將簽署被雙方稱為“母親級別的協議”即自由貿易協定，同時也可能簽署《安全與防務伙伴關系協定》，還要啟動《信息安全協議》談判。

一句話，無論是從嘉賓層次、合作內容等來看，歐印都要開展全方位的合作！歐盟外長卡拉斯甚至表示，歐印峰會必須產生有效成果！

這種選擇，是“被逼無奈”的權宜之計還是“互通有無”的必然選擇？

看起來是被逼無奈——特朗普政府對歐盟強征各種關稅，強推格陵蘭島戰略，更對印度施加高額懲罰性關稅；一場俄烏沖突讓歐俄之間互動陷入冰點，而印度則因為美歐共同壓力，不得不逐漸減少俄油購買量。

看起來熱鬧異常的歐印合作背后，卻暗藏著三重隱憂：利益錯位、能力有限、對華依賴度高。

所謂利益錯位，也就是歐盟要印度反俄，或至少不再購買俄羅斯石油，但印度可能少買俄油，卻無法完全不買；印度要歐盟技術轉移，歐盟卻存在極高的產業壁壘。

所謂能力有限，也就是印度無論是基礎設施，還是供應鏈短板明顯，歐盟內部對印政策不一，又在近四年的援烏中被掏空了錢包。

至于對華依賴度高，是說歐盟與印度，都是如此。中國與歐盟互為第二大貿易伙伴，中國還是印度的第一大貿易伙伴。

那么，他們為什么還對歐印峰會如此高調和期待呢？其實也是“無通有無”的必然選擇。

對歐盟來說，是增量在印度、恒量在中國、變量在美國。

美國是歐盟的最大單一出口市場，但卻恰恰是最大的變量所在，特別是在特朗普政府推動的格陵蘭島戰略下，大西洋兩岸隨時可以掀起暴風驟雨，所以歐盟急需尋求新的替代市場；但是，雖然恒量在中國，也就是中歐互相保持良好的貿易交往，但一方面增長受各種政治因素制約，另一方面歐洲也不乏擺脫中國供應鏈依賴的呼聲，那么，存在14億多人口的印度市場，就成為歐盟未來出口的最大增量所在。

美歐自由貿易談判，斷斷續續進行了二十年了，足以說明這個談判的復雜與艱難程度，但如今，或已經是水到渠成的時候了。