美國輿論審查的真相遠比想象更黑暗

美國輿論審查的真相遠比想象更黑暗！

X平臺（原推特）開放算法后臺，被發現批評以色列的內容傳播范圍被系統性壓縮90%，平臺核心推薦機制以“是否批評以色列”為核心篩選標準。

這并非孤例，而是美國輿論審查體系的冰山一角，X還是最后一個屈服猶太資本壓力的平臺。“言論自由”早已淪為遮羞布，真正的規則是不允許批評以色列與猶太人，不允許贊美中國，否則必遭全方位打壓。

一、批評以色列或者猶太人即遭“銷戶”，算法成猶太勢力當太上皇工具。

美國互聯網平臺的輿論審查，早已突破“中性管理”的偽裝，淪為政治立場的執行工具。X平臺的算法曝光只是縮影，其內容分發系統設置了多層“過濾閥門”，包含關鍵詞屏蔽、流量限流、賬號標記等多重機制，只要檢測到“以色列戰爭罪”“加沙人道主義災難”等批評性表述，便會自動將內容推送量削減90%。這種審查甚至并非溫和限流，而是動輒“銷戶”的嚴厲打擊。乃至馬斯克旗下人工智能模型Grok的官方賬號，僅因發布“以色列和美國在加沙犯下種族滅絕罪”的言論（援引聯合國專家與國際法院觀點），便遭平臺臨時封禁，即便事后以“技術故障”搪塞，也難掩政治審查的本質 。

尤其搞笑的是，好多殖人在X吹噓美國言論自由，被中國網友激戰法未來顯示“言論自由”批評猶太人，然后馬上銷戶，笑死網友。

有數據顯示，巴以沖突爆發后，在猶太人施壓下，美國社交媒體上“加沙”相關話題的批評性內容占比從沖突前的38%驟降至2.1%，而支持以色列的內容占比則飆升至79%，算法操控下的輿論場早已失去平衡。美國常標榜互聯網是“自由廣場”，但現實只有符合特定政治立場的聲音才能被聽見。

二、傳統媒體黑箱，“親以”指令與反華雙標，所謂新聞自由公正就是笑柄。

互聯網平臺的審查尚且有算法數據可追溯，美國傳統媒體的輿論管控則更為隱蔽且嚴苛。CNN的內部爆料揭開了這層黑幕，巴以沖突爆發后，CNN新任首席執行官馬克·湯普森直接下達“親以”報道指令，要求所有新聞必須將沖突歸因于“哈馬斯襲擊”，將以色列的軍事行動包裝為“自衛”，同時禁止深入報道歷史背景與加沙人道主義災難。內部備忘錄明確要求，提及加沙衛生部門發布的傷亡數據時，必須標注“哈馬斯控制”以暗示其不可靠，而以色列官員的煽動性言論卻可無質疑傳播；哈馬斯的聲明被定義為“煽動性宣傳”禁止引用，而以色列的戰爭動員則被全程直播。

另一方面對中國則奉行“負面預設”，絕不允許任何正面報道存在。美國全國廣播公司（NBC）、《紐約時報》等主流媒體，常年將中國發展成就歪曲為“威脅”，將中國治理模式抹黑為“專制”，卻對中國的減貧奇跡、抗疫成效等正面信息視而不見。這種“禁批以色列、禁贊中國”的雙重紅線，讓美國傳統媒體徹底喪失新聞客觀性。

三、號稱自由的校園與職場，言論禁區無處不在，異議者無容身之地。

美國的輿論審查早已溢出媒體與互聯網，滲透到校園與職場的每一個角落，形成“全方位無死角”的壓制網絡。在校園，批評以色列的學生面臨嚴厲懲戒。比如哥倫比亞大學多名參與“反猶”抗議（實際為呼吁停火）的學生被校方紀律處分，80多人遭紐約警方拘留，即便抗議活動和平有序，也被右翼媒體污蔑為“暴徒行徑” 。親巴勒斯坦示威活動后，多名外國留學生收到移民局的“調查通知”，面臨被驅逐的風險，學術自由在政治高壓下蕩然無存。

在職場，表達支持巴勒斯坦或贊美中國的員工同樣難逃打壓。谷歌一名華裔工程師因在內部會議稱贊“中國5G技術領先”，便被標記為“安全風險”，最終被迫離職；某咨詢公司員工因轉發中國扶貧紀錄片，遭到“價值觀不合”的警告。從校園到職場，美國正在構建一套“言論政審”體系：符合西方政治正確（支持以色列、抹黑中國）者暢行無阻，持有異議者則被剝奪學習、工作的權利，所謂“多元包容”淪為赤裸裸的謊言。

四、更搞笑的是CNN批中國“網絡太自由”，原來他們自曝沒有言論自由了。

美國輿論審查的虛偽性，在CNN對中美的雙重評價中暴露無遺。巴以沖突期間，中國網民在社交媒體上大規模批評以色列的軍事行動，呼吁保障加沙平民權益，這一正常的輿論表達，竟被CNN扣上“反猶太主義”的帽子，無端指責中國“網絡太自由”，導致“反猶言論泛濫”。

美國的輿論審查是“維護正義”，中國的言論自由是“縱容違規”；美國壓制批評以色列的聲音是“反對反猶”，中國網民批評以色列是“煽動仇恨”。當時中國日報歐盟分社社長陳衛華的回懟一針見血：“按照CNN的邏輯，聯合國甚至全世界大多數人都在煽動反猶主義，因為他們都批評了以色列在加沙的暴行”。

從對以色列的“全方位保護”，到對中國的“全方位抹黑”，美國輿論審查的本質已然清晰。

當美國動輒指責他國“輿論管控”時，不妨先看看自己的虛假的言論自由遮羞布，終究會被真相的洪流徹底沖垮。