印度外長蘇杰生：中國比印度發展得好，是因為有西方國家的幫助！

新德里當地一場商業峰會本該是談生意聊合作的熱鬧場合，但印度外長蘇杰生站在眾人前，那模樣壓根不像個來推介投資機會、搭建合作橋梁的外交負責人，反倒像個在歷史廢墟里扒拉舊賬本的學者。

這場商業峰會本該聚焦投資回報率、產業鏈如何整合這些實際話題，他卻把話頭拉回了幾百年前，一點不繞彎子地拋出了自己的論調：中國這些年能創造經濟奇跡，全靠西方長期“偏心”照顧，而印度就是那個被世界遺忘在角落、不受待見的倒霉蛋。

這話一點也不新鮮，印度不少人都有類似想法，但在商業峰會這種場合，把中印發展差距一股腦推給外部地緣戰略傾斜，這種甩鍋言論的離譜程度還是讓人咋舌。

蘇杰生還特意把時間拉回19世紀，搬出英國和俄國當年“大博弈”的老故事，言之鑿鑿地說，當年英國人是為了擋住俄國向南擴張，才刻意維持了中國的穩定，言外之意就是印度的落后全是殖民時期的歷史遺留問題。更不可思議的是，臺下的印度精英們卻聽得頻頻點頭。

眼看著鄰居中國已經建成了“天宮”空間站，航天事業穩步推進，自家的高鐵項目卻總在圖紙設計和征地糾紛里卡殼，遲遲落不了地，這時從百年前的殖民史里找借口，確實能暫時緩解心里的落差和不痛快。

但止痛藥終究治不好病根，尤其當問題根源壓根不在外部的時候，這種自我安慰只會延誤時機。而要找到真正的病根，就少不了要直面中印兩國發展路徑的本質差異。

要是真照著蘇杰生的邏輯，中國這幾十年的發展是靠西方溫室培育出來的，若這么說，那這溫室的“玻璃”也未免太堅硬了。

回溯到1978年，深圳蛇口的開山炮響，拉開了中國改革開放的序幕，當時涌進來的西方資本可沒帶著什么慈善心腸，全是奔著利益來的赤裸裸商業交換：中國想要先進技術，就得開放市場作為交換，想要吸引外資，就得接受對方提出的嚴苛準入條件。

這哪里是什么扶持，擺明了是一場實力不對等的博弈，中國靠的是步步為營的妥協與爭取，才換來了發展的機會。

更諷刺的是，要是西方真有心扶持中國，那一道道針對中國的技術封鎖又算什么？華為在5G領域遭遇的全球圍追堵截，難道是西方送上的“成長禮”？中國空間站能在太空獨立運行，恰恰證明核心技術和關鍵能力，從來都求不來、討不到，只能靠自己埋頭鉆研。

反觀印度，從西方那里得到的“同情分”和支持并不少，西方輿論長期對印度吹捧有加，更別提近年來印度推出的生產掛鉤激勵計劃，政府砸了大量真金白銀，原本想提振制造業，結果卻不盡如人意。

數據顯示，該計劃實施四年后，印度制造業占GDP的比重不僅沒上升，反而從2020年的15.4%降到了14.3%，巨額資金就像潑進沙地的水，全被龐大低效的官僚體系和腐敗黑洞吞噬殆盡。

其實1947年印度獨立、1949年新中國成立時，兩國站在相似的發展起點，甚至在很長一段時間里，印度的鐵路里程和工業基礎還略勝一籌。但后續制度選擇的不同，讓兩國走上了截然不同的道路。

印度選擇了混合經濟模式，卻陷入“許可證制度”的束縛，凡事都要層層審批，直到1991年遭遇嚴重經濟危機，才被迫進行改革，這種被動的危機倒逼改革，根本趕不上中國主動摸著石頭過河的改革節奏。

更深層的差距還在于社會根基，中國通過普及教育、大搞基礎設施建設，把龐大人口轉化成了充滿活力的工程師紅利，而印度的種姓制度至今仍像一道無形的天花板，阻斷了數億低種姓人群的上升通道，本該成為發展動力的勞動力，被鎖在低效循環里難以掙脫。

但值得一提的是，并非所有印度人都沉溺在“受害者敘事”里無法自拔。新加坡有學者早就警示過，兩個十億級人口的大國陷入內耗，最終只會讓旁觀者坐收漁利，受損的是兩國自身的發展機遇。

如今，理性合作的信號正微弱卻堅定地顯現，2025年王毅外長訪問印度，讓此前凍結已久的中印對話機制重新啟動，邊境局勢逐步降溫，直接帶動了雙邊貿易數據的回暖。

2026年，金磚峰會在印度主場舉辦，中國明確表達了支持態度，這背后傳遞的信號很清晰：與其在無謂的爭執中相互消耗，不如坐在談判桌上公平分蛋糕，實現互利共贏。

眼下，雖然中印之間的口水仗還沒完全停歇，但務實合作已經開始展開。綠色能源領域的合作項目逐步落地，數字經濟的合作觸角也在試探性對接。

這些合作背后是兩國經濟巨大的互補性，中國擁有完整且不可替代的全球供應鏈，印度則有著潛力無限、深不見底的消費市場，這種天然的互補性決定了合作才是符合雙方利益的必然選擇，就像地心引力一樣，牽引著兩國走向務實共贏。

蘇杰生或許真該換個視角看問題，一個國家的精英階層如果總把精力放在論證“世界虧欠我們什么”，就會忽視自身的問題，錯過修正不足、追趕發展的最佳窗口期。

這個世界從來都很殘酷，發展權從來不是靠別人施舍來的，也不是靠對著殖民歷史抱怨、詛咒就能得來的。它是靠一條條按時修通的公路、一座座順利建成的工廠、一所所不再漏雨的鄉村小學、一次次精簡優化的行政審批流程，一點一滴掙來的。

歷史確實存在不公，每個國家都有自己的歷史包袱，但在發展這場漫長的馬拉松里，那些總回頭糾結起跑線是否公平的人，注定會被奮力向前的人超越。