老胡這次是真生氣了!因為“牢A”的事沒發聲,就有人網上追著罵,還造謠他家人信息,直接把老胡惹火了。
1月25號傍晚,他發了篇文章,亮出了4個硬核觀點。
事情經過
從網上流傳的消息來看,這事起因是最近“牢A”話題討論挺熱,老胡作為資深媒體人,大家想聽他的看法。
可這次老胡沒像以前那樣第一時間發聲,一部分人就不樂意了。
更過分的是,網上開始傳老胡女兒在美國留學,妻子去陪讀。
甚至有公眾人物專門站出來替老胡辟謠,說這事壓根不存在。
![]()
在輿論壓力下,老胡在2026年1月25號傍晚終于發聲了。
從文章能看出來,這次確實有點生氣,但語氣還是挺克制的。
![]()
![]()
老胡的4個觀點
從相關報道中我們可以看到:
第一,關于“牢A”。老胡說他沒看過那個直播,不知道原話,沒法評論。但他一直主張接納海歸,這個立場沒變過。
第二,沉默權老胡認為,作為一個人,有權利對某些事保持沉默,不能被逼著表態。
第三,辟謠家人。女兒沒在美國留學,去過美國孔子學院工作一年,是類似支教性質,經過考試錄取后派過去的。妻子沒有陪讀。對造謠者本可追責,但選擇算了,留個體面。
第四,留學正當。就算真有人家孩子出國留學,那也是堂堂正正的事,別拿這個做文章。
網友的反應
評論區出現了兩種聲音。
有網友客觀指出,去孔子學院工作跟留學是兩碼事,很多普通家庭也有這種情況,是通過正規渠道派出去的。勸那些不了解情況的人,別在網上信口開河,尊重別人也是尊重自己。
![]()
但也有人提起往事,說當年董明珠因為留學生的事被老胡連發三天要求道歉,那時候可沒給人留情面。
現在輪到自己了,怎么就開始講“沉默權”了?
還有網友用了個比喻:“大糞車路過,嘗不嘗個咸淡,那是我的自由。”
意思是,網上有些事就像路過的“有味兒車”,你非得湊上去聞?那是跟自己過不去。
我的觀點
關于沉默權。我認同這個觀點。法律都規定嫌疑人有沉默權,普通人在網上就連不說話的權利都沒了?出了熱點必須表態,不然就是心里有鬼?這邏輯本身有問題。
關于造謠家人。這事確實過分。你可以不喜歡一個人的觀點,可以批評他,但拿人家家屬造謠,這是在挑戰底線。咱們中國人講究厚道,禍不及妻兒,這是規矩。
關于“雙標”質疑
當年老胡對董明珠的事,確實說得挺嚴厲。現在這股風吹回自己身上,有人說是“回旋鏢”,這話不算冤枉他。
老胡以前有些話說得太滿,這是事實。但這次針對他的造謠,同樣也是錯的。一碼歸一碼。
關于“糞車”比喻。雖然聽著不太雅,但確實是這個理兒。現在網上信息魚龍混雜,有些內容純粹就是博眼球
。對這種信息,最好的處理方式就是無視。你越去爭論,越給了它流量,反倒臟了自己。
從這次事件也能看出來,輿論場是有記憶的。你對他人的苛刻,遲早會變成射向自己的箭。
老胡這次的溫婉和克制,或許也是在風波中悟出的道理。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.