內蒙古
503票贊成，9票反對，100票棄權，歐洲議會又把香港當成自家后院，對著一份判決書開批斗會。
投票鈴一響，鏡頭掃過斯特拉斯堡大廳，白發議員們排隊按鍵，像給遠在東方的法庭寫“作業評語”。
他們沒看幾百頁判詞，沒聽香港律師的庭辯，只盯著78歲被告的年紀，就把“無罪”寫進決議，順手把制裁大棒扛在肩上。
香港那邊剛敲完法槌，黎智英三項罪名坐實：兩項串謀勾結外國勢力，一項串謀發布煽動刊物。
庭審全程直播，證據堆成小山，辯方也說了個夠，程序沒毛病，普通法同行點頭認賬。
可歐洲議會一句“無條件放人”，就把這些細節全抹平，仿佛法庭是菜市場，年齡大就能免單。
他們還把“終身監禁”四個字加粗，警告香港別判太重，否則歐中關系后果自負。
司法判決跟外交威脅直接掛鉤，這操作他們自己家里也不敢玩：法國審判恐怖分子時，沒見誰跳出來喊“判狠了就制裁巴黎”。
中國駐歐盟使團當天回懟：混淆是非，粗暴干涉。
外交部駐港公署再補一刀：用政治立場壓司法，雙標得離譜。
兩份聲明同步放出，像左右勾拳，把球踢回歐洲草坪：你們是真法治，還是玩政治cosplay？
歐洲議會不是第一次對香港開麥。
2024年“47人案”判完，他們也通過動議，喊制裁，結果雷聲大雨點小，新聞熱度三天散。
這一次重播舊劇本，連臺詞都懶得改，只是把被告年齡加一歲，制裁名單空兩行，留給媒體自行想象。
為啥死磕黎智英？翻舊賬就明白。
2019年黑暴街頭，他旗下媒體標題一天一個“革命”，畫面里燒地鐵、扔汽油彈，配文卻寫“和平示威”。
賬房流水顯示，境外非政府組織把錢打進來，名目寫著“民主項目”，轉頭變成報紙頭版“今日抗爭手冊”。
香港國安法落地后，這些操作被釘在證據冊里，法庭一頁頁數給他看，不是嘴上說說而已。
歐洲部分政客把香港當懷舊殖民地，思維停在1997年前，覺得發份決議就像批作業。
他們給黎智英貼“銀發自由斗士”標簽，卻忘了他公司賬戶與外國金主往來記錄早被法院截屏。
議員們只要鏡頭里舉手，回選區就能吹“我為民主擋子彈”，實際子彈飛在香港街頭，的士司機、小店老板才是買單的人。
歐盟三大機構里，歐洲議會嗓門最大，權力最小。
真正管制裁的是歐洲理事會，各國政府得先算一算自家對華出口數字。
德國車企、法國酒莊、意大利港口集體沉默，沒人想為一張沒有法律效力的紙丟掉訂單。
503票聽著嚇人，其實就是一場大型自拍，拍完各自回家，該賣的車還得賣，該運的貨還得運。
香港這邊沒空陪他們自拍。
國安法生效后，街頭重開，地鐵不再被燒，2025年本地生產總值正增長，外資銀行反而加租樓層。
海外律師來港打官司，排隊預約法庭，普通法指數照樣排全球前三。
事實擺在這，歐洲議會的嘴炮帶不走一分GDP，也改不了判詞里的任何一個字。
中方回應干脆利落：香港事務香港判，外人別插手。
一句話把紅線釘死，誰想再來踩，先量量自己鞋碼。
接下來黎智英案進入量刑，法官看證據、看法律、看情節，獨獨不會看斯特拉斯堡的投票屏。
503票也好，5030票也罷，對法庭來說就是一串沒有案號的噪音。
歐洲議會這場秀，鏡頭燈一滅，觀眾散場，只剩新聞稿在官網吃灰。
香港法庭的燈還亮著，法槌下一次落下，才是真的終局。
他們越想把案件講成“民主苦情戲”，越暴露自己對普通法程序的無知，也順便把“雙重標準”四個字寫在臉上給全球直播。
熱鬧看完，回頭想想：一份沒有強制力的決議，一場自我感動的投票，隔著八千公里對一份判決書發號施令，這劇情熟不熟？
明年他們還會不會再復制粘貼，換個人名繼續演？
香港法院接下來寫下的刑期，會不會又讓某些人連夜寫新的制裁草稿？
你說，這連續劇拍到第幾季，觀眾才會徹底換臺？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
