聯合國亂了？秘書長候選人誕生，對華態度堅決，中方看破美國心思

大家好，我是標叔。

2027年1月1日，聯合國秘書長將迎來新老交替，這場本應按規矩推進的換屆選舉，卻早已淪為大國博弈的戰場。

截至2026年1月下旬，全球僅誕生一名正式候選人格羅西，而支撐他站到臺前的幕后推手，正是美國。

更離譜的是，美國為助他上位，竟要推翻沿用數十年的地區輪換制，拿“擇優”當借口操控規則。

美國這番步步為營的操作，真的只是想選出合適的秘書長嗎？答案顯然是否定的。

聯合國秘書長選舉本是全球多邊體系的重要議程，按慣例需提前一年啟動遴選，由安理會提出提名后交由聯大表決，各方通常會推出多名候選人供協商選擇。

可此次選舉從2025年11月啟動至今，僅格羅西一人成為正式參選者，這種反常局面背后，全是美國的操控痕跡。

格羅西自2019年擔任國際原子能機構總干事以來，履歷看似符合秘書長的硬性要求，外交資歷深厚，曾參與過多項國際事務調解。

但真正讓美國青睞他的，絕非能力，而是他對美國的“絕對順從”和對華的強硬姿態。

在核設施安全審查議題上，格羅西屢次伙同西方國家，對中國核設施提出不合理審查要求，甚至迎合西方媒體，炮制抹黑中國核安全的虛假報告，刻意制造“中國核威脅”的輿論氛圍。

在臺灣問題上，格羅西的行徑更是突破底線。

他私下頻繁接觸臺灣地區所謂“核專家”，開展非正式交流，這種行為看似是學術互動，實則是變相為“臺獨”分裂勢力站臺，企圖模糊臺灣作為中國一部分的事實。

即便面對中方的嚴正抗議，他也只是用“恪守中立”“贏得中美俄信任”等場面話敷衍，實際行動卻始終在向美國遞交“投名狀”，完全無視中國的核心利益。

更值得玩味的是，格羅西的參選時機和背景。

美國早于2025年就開始暗中運作，一邊施壓其他國家放棄提名候選人，一邊推動阿根廷出面提名格羅西，刻意營造“眾望所歸”的假象。

對美國而言，格羅西是最“可預測”的候選人——在重大議題上能與美國保持步調一致，在制衡中國影響力上能主動發力。

反觀其他潛在候選人，要么對華立場溫和，要么不愿完全依附美國，根本不符合美國的戰略需求。

這也是為何美國要極力促成“一人參選”的局面，就是想讓格羅西毫無懸念上位，把聯合國秘書長的位置，變成服務美國霸權的“私人崗位”。

美國推動格羅西參選的背后，還有一場更深層次的較量——爭奪聯合國規則的解釋權。

長期以來，聯合國秘書長選舉形成了“地區輪換制”的慣例，即秘書長職位在各大洲之間輪流任職，確保不同地區的利益得到兼顧。

現任秘書長古特雷斯出身歐洲，按照輪換原則，本屆理應輪到拉丁美洲及加勒比地區接棒，這也是拉美國家苦等四十年的機會。

可美國卻突然公開質疑這一慣例，高舉“擇優錄取”的旗號，聲稱聯合國正面臨氣候變化、地區沖突等多重危機，需要“最有領導力、最富管理經驗”的人擔任秘書長，不應被地區輪換束縛。

乍聽之下，“擇優錄取”似乎公正合理，可細究便知，這不過是美國搶奪規則控制權的借口。

所謂的“優”，根本不是能力上的優秀，而是對美國的順從度；所謂的“領導力”，本質上是服務美國戰略的執行力。

美國的真實目的，就是想拆毀“地區輪換制”這道“軟墻”。

過去數十年，這一慣例雖未寫入聯合國憲章，卻有效制約了強國操控選舉的企圖，讓發展中國家有機會參與聯合國核心權力運作。

可美國不愿接受這種“無序更替”，它渴求的是一位能完全聽指揮的秘書長，在涉華、涉俄等重大議題上，能精準落實美國的戰略意圖，同時幫美國壓制發展中國家的聲音。

為了推行“擇優錄取”原則，美國還聯合部分西方國家造勢，宣稱現有輪換制“效率低下”，無法應對全球危機。

可美國根本沒有明確“擇優”的評估標準，既沒說誰來制定評估機制，也沒說如何確保評估公平。

這種模糊的表述，恰恰給了美國操作空間——只要不符合美國需求，哪怕資歷再深厚、口碑再好，也會被貼上“不穩定”的標簽遭到排擠；只要迎合美國，就能被定義為“最優人選”。

美國的舉動，徹底激怒了拉美、非洲等發展中國家。

拉美國家苦等四十年才迎來輪換機會，美國突然推翻慣例，無疑是對拉美地區的公然輕視。

非洲聯盟、拉美及加勒比共同體等區域組織紛紛發聲，明確表示任何改變選舉規則的行為，都需經過所有成員國民主協商，堅決反對美國單方面篡改慣例。

俄羅斯也公開表態，支持輪換制不是為了抬舉拉美，而是為了防止聯合國規則被徹底掏空，避免聯合國淪為美國的“后花園”。

這場規則之爭的核心，早已超越選舉本身。

美國想通過修改規則，重塑秘書長選拔制度，讓聯合國的運作完全圍繞美國戰略展開；而發展中國家堅守輪換制，本質上是想保住自身在聯合國的話語權，維護多邊體系的公平性。

兩種訴求的對立，讓這場選舉的博弈愈發激烈。

面對美國的操控和格羅西的對華強硬姿態，中方并未陷入“針對候選人”的局部博弈，而是精準抓住“規則”和“公平”的核心，聯合俄羅斯、印度、巴西及眾多非洲國家，形成捍衛多邊體系的統一戰線。

中方的立場很明確：聯合國是全體成員國共同的平臺，不是美國的私人工具，選舉必須遵循慣例、尊重各國意愿，任何國家都不能靠操控規則、施壓他國實現政治目的。

中方的應對策略極具針對性。

一方面，反復強調支持地區輪換制，明確表示本屆秘書長應由拉美地區產生，這既是對慣例的堅守，也是對拉美國家合理訴求的支持。

中方多次在聯合國會議上表態，任何單方面改變選舉規則的行為都是無效的，只有通過民主協商達成的共識，才能確保選舉的合法性和權威性。

這種表態不僅贏得了拉美國家的認可，也讓更多發展中國家看清了中方維護多邊公平的決心。

另一方面，中方始終聚焦格羅西的對華惡意行為，公開揭露他迎合美國、損害中國利益的真實面目。

中方明確表示，一名合格的聯合國秘書長，必須恪守一個中國原則，尊重各國核心利益，若候選人始終秉持對華強硬姿態，根本無法承擔協調全球事務的職責。

中方的破局思路，精準擊中了美國的軟肋。

美國想靠“一人參選”和規則修改快速推進選舉，可中方聯合多國的反對，讓美國的計劃徹底受阻。

美國很清楚，沒有中方和發展中國家的認可，即便格羅西強行上位，未來在推動各項議程時也會處處受限，根本無法有效開展工作。

更重要的是，中方的表態喚醒了更多國家的危機意識——今日美國能篡改秘書長選舉規則，明日就能在其他國際事務中肆意破壞慣例，最終受損的將是所有國家的利益。

值得一提的是，俄羅斯的態度與中方形成呼應。

普京雖公開表示“歡迎格羅西參選”，卻同時強調“反對任何國家操縱選舉”，這種看似矛盾的表態，實則是一種高超的戰略平衡，既不直接與美國對立，又明確表達了對規則的堅守。

非洲國家更是態度鮮明，多名非洲大使表示，大國將競爭帶入秘書長選舉，最終只會損害全球共同利益，非洲國家絕不會支持任何被操控的候選人。

這場博弈的本質，早已不是“誰能當選秘書長”，而是聯合國未來能否維系多邊主義屬性。

若美國強行推動格羅西上位，必然會遭到中方和眾多發展中國家的堅決反對，最終可能導致選舉陷入僵局；若選擇妥協，放棄操控規則，又意味著美國在聯合國的主導力進一步下降。

無論最終結果如何，這場選舉都已暴露美國霸權的衰落——它再也無法像過去那樣單方面掌控聯合國事務，中國及發展中國家的聲音，正在成為影響聯合國走向的重要力量。

聯合國的未來，不該由美國一家說了算。

只有堅守規則、尊重各國利益，才能讓秘書長選舉回歸本質，讓聯合國真正發揮多邊平臺的作用。

中方的清醒和堅守，不僅是為了維護自身利益，更是為了守護全球多邊體系的底線，避免聯合國淪為強者的棋盤。

這場博弈尚未結束，但可以肯定的是，美國想靠操控選舉制衡中國、維護霸權的圖謀，注定無法得逞。