上海
《科創板日報》1月26日訊（記者 郭輝） 康希通信受美國Skyworks公司指控專利侵權現關鍵轉折點。
美國東部時間1月23日，美國國際貿易委員會（ITC）行政法官就Skyworks與康希通信全資子公司之間的337調查（案號為Inv. No.337-TA-1413）作出初步裁決，其結果顯示，康希通信全資子公司未侵犯Skyworks的專利權，未違反《美國1930年關稅法》第337條。
從2024年7月ITC發起“337調查”并立案，到初裁結果出具，前后共歷時18個月。
“對康希通信而言，這是國際化征程中一場硬仗，更是中國半導體企業在海外知識產權領域上的一次有力發聲?！笨迪Ｍㄐ哦麻L、總經理彭平今日（1月26日）接受《科創板日報》在內的媒體采訪表示，此次“337調查”初裁勝訴，意味著在復雜的國際規則博弈中，守住了初心，護得了權益，更為中國科技企業出海之路積累了可借鑒的經驗。“這不僅是康希通信的勝利，更是中國智造堅持自主創新、勇敢應對挑戰的有力印證?！?/p>
后續將推進行政復審及終裁
回顧事件時間線，據康希通信公告，2024年5月，Skyworks向美國加州中區聯邦地區法院起訴康希通信科技（上海）有限公司、康希通信美國子公司GRAND CHIP LABS, INC.侵犯其專利權。
2024年7月，Skyworks進一步向美國國際貿易委員會（ITC），提出調查申請康希通信科技（上海）有限公司、GRAND CHIP LABS, INC.和相關企業，制造及對美出口、銷售的特定射頻前端模塊 （“FEMS”）以及含有該模塊的下游產品侵犯其5項專利權。
Skyworks是一家總部位于美國的全球射頻前端巨頭，其2024財年營收約47-50億美元，2025年財年前三季度收入約30億美元，毛利率維持在40%以上高位，是全球前五大射頻PA器件供應商之一。
據康希通信研發副總，也是此次應訴負責人趙奐透露，Skyworks方面在337調查中，曾先后撤回3項專利的調查申請，即實際進入庭審環節的專利僅有2項。
從結果來看，康希通信對Skyworks的應訴取得階段性勝利。美國ITC初裁并未支持Skyworks的訴求，同時在中國市場，康希通信針對Skyworks在中國境內的相關主體同步提起專利侵權訴訟與專利無效程序，目前已有2項Skyworks在中國的專利被正式宣告無效。
目前法院的訴訟因“337調查”而中止。關于事件后續進展，趙奐表示，初裁是“337調查”中最艱難、最核心的環節，根據337調查的相關程序規定，初裁結果出來之后，雙方都有權提起復審，后續將進入行政復審和最終裁決階段。
趙奐表示，美國國際貿易委員會（ITC）的337調查結果，尤其是關于專利有效性和侵權的認定，將對加州地區法院的訴訟有重要影響。“如果ITC終局裁定不侵權，Skyworks在地區法院的訴訟基礎將被大大削弱。此案關聯的法院專利侵權訴訟案件具體進展，將及時向公眾和投資者披露?！?/strong>
初步裁決后訴訟費用或將降低
據了解，康希通信Wi-Fi 6、Wi-Fi 7產品已通過博通、高通、聯發科、瑞昱等全球主流SoC廠商平臺的參考設計認證，已進入法國Free、德國電信DT、法國Orange、意大利Fastweb、英國Vodafone、英國BT等海外運營商供應鏈，并出口至歐洲、南亞、東南亞等地區。
趙奐表示，這一初裁勝訴結果從市場層面來看，公司產品在美國市場的出口已獲得階段性法律支撐，為公司全球化戰略縱深推進奠定基礎?！懊绹袌龅暮戏嗜?，將幫助我們進一步拓展北美客戶資源，豐富海外市場布局?！?/strong>
康希通信董事會秘書、財務總監彭雅麗接受《科創板日報》記者采訪表示，此次初裁勝訴將奠定了整個“337調查”的結果基調，公司可繼續加強對美業務拓展。“由于海外市場產品毛利一般高于境內表現，對提升公司整體毛利水平具有非常積極的作用，有助于鞏固和提升市場份額，增加整體海外市場的收入?！?/p>
過去曠日持久的應訴，拖累了康希通信財報業績表現。其中僅2025年上半年支付的巨額律師費及其他相關費用就高達3723.16萬元，致使當期凈利潤出現虧損。
彭雅麗表示，至2025年年底，公司為此案支付的整體費用已逾9000萬元。根據美國“337”相關規定，敗訴方不會為勝訴方承擔該等費用。337調查程序本身不涉及費用賠償，不過，“初步裁決后相關訴訟費用支出有望大幅降低，公司的現金流和盈利狀況將得到改善”。
之所以代價高昂但此戰仍“非打不可”，據康希通信董事長、總經理彭平介紹，是由于本次“337調查”，Skyworks向ITC申請對公司子公司及相關企業發布禁止令、有限排除令和普遍排除令，是“337調查”中較為嚴苛的一個案件?！叭绻脹Q敗訴，‘普遍排除令’不僅影響公司及下游客戶，甚至可能波及國內其他射頻前端企業，只要有與涉訴專利保護范圍相近特征的產品，都將無法進入美國市場。此結果將對中國射頻前端企業的海外拓展產生嚴重不利影響?！?/p>
從過往案例來看，美國對中國科技企業的“337調查”集中于半導體、顯示、消費電子等領域。中國企業通過完備的專利布局，應訴意愿和勝訴案例明顯增多。
以另一家科創板公司影石創新為例，該公司在2024年同樣曾受到美國公司GoPro指控專利侵權并提出337調查申請。影石創新2025年7月發布公告披露ITC初裁結果，該公司僅部分出口美國產品落入1件GoPro主張的外觀專利保護范圍，其余5件GoPro主張的發明專利所涉及的其他指控產品，ITC確認該公司產品不構成侵權或GoPro主張的專利權利要求無效。
“隨著中國企業科技實力增強，高科技產品出口比重不斷提高，海外訴訟、貿易調查已成為中國企業走出國門必須面對的挑戰之一?！迸砥饺缡欠Q。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
