拍案|骸骨迷蹤：跨越28年的“花壇藏尸案”偵破始末

　　新華社成都1月26日電　題：骸骨迷蹤：跨越28年的“花壇藏尸案”偵破始末
　　新華社記者薛晨
　　2025年6月7日清晨，四川省瀘州市龍馬潭區(qū)某商城的樓頂，隨著一聲沉悶的榔頭撞擊聲，花壇應(yīng)聲碎裂。正在進(jìn)行拆除作業(yè)的工人驚恐地發(fā)現(xiàn)，泥土之下，赫然蜷縮著一具白骨。
　　接警后，瀘州市公安局迅速調(diào)度龍馬潭區(qū)公安分局刑偵、技偵力量趕赴現(xiàn)場。經(jīng)勘驗(yàn)，骸骨位于花臺(tái)內(nèi)，蜷曲在長約1.5米、寬僅1米的狹小花壇底部，上面覆蓋著厚厚的泥土。
　　這是誰的骸骨？為何會(huì)被殘忍地埋在鬧市高樓？由此，一場沉寂28年的命案浮出水面。

　　　　　　一張老照片，揭開多年塵封罪案

　　經(jīng)初步勘查，警方發(fā)現(xiàn)該商城建成于20世紀(jì)90年代初，曾長期租賃給服裝商戶使用。樓頂區(qū)域設(shè)有鐵門并由專人管理鑰匙，平日人員極少進(jìn)入，隱蔽性較強(qiáng)。
　　專案組民警推斷，兇手極可能是熟悉環(huán)境的內(nèi)部人員，且符合“遠(yuǎn)拋近埋”的犯罪心理。但經(jīng)提取DNA比對，全國失蹤人口數(shù)據(jù)庫中并沒有匹配對象。
　　法醫(yī)經(jīng)分析認(rèn)為：尸體掩埋時(shí)間在20年以上；遺留衣物顯示為冬季穿著；尸體被轉(zhuǎn)移、掩埋至樓頂花臺(tái)，至少需要兩人配合，且對商城內(nèi)部環(huán)境較為熟悉。
　　“這是一起典型的熟人作案。”專案組作出初步判斷，辦案民警立即開展偵破工作，一方面大量走訪商城內(nèi)部商戶，將消息擴(kuò)散、發(fā)動(dòng)群眾，以期獲取有價(jià)值的線索；同時(shí)，在龍馬潭區(qū)小市派出所查詢10年以上失蹤人員的檔案及報(bào)警記錄，尋找知情人員。
　　功夫不負(fù)有心人，一名茍姓男子向民警提供了一條關(guān)鍵線索：“我姐姐吳某萍90年代在這里做服裝生意，1997年除夕前一周突然失蹤，至今杳無音信?！?br/>　　茍某還帶來了兩張照片，一張是吳某萍摟著8歲的兒子，笑容燦爛，身上穿的正是現(xiàn)場殘留的那件紅色呢子大衣。另一張照片中，吳某萍左手戴著兩枚顯眼的金戒指，但在案發(fā)現(xiàn)場，尸骸指骨上并沒有戴金戒指。警方據(jù)此判斷，該案具有明顯的熟人作案、財(cái)物侵害特征。

　　　　　　一次走訪閑聊，牽出“消失”的犯罪嫌疑人

　　以此為方向，民警走訪摸排28年前曾在商場內(nèi)工作的員工，意外得知當(dāng)時(shí)吳某萍的門市員叫小周。據(jù)小周回憶，案發(fā)當(dāng)天，將吳某萍叫走的，是同在商城經(jīng)營服裝生意的陳某芬。
　　隨后，辦案民警找到被害人吳某萍的前夫及兒子黃某進(jìn)行DNA比對，確定吳某萍為本案被害人。至此，陳某芬被列為重點(diǎn)犯罪嫌疑人。
　　蹊蹺的是，警方在戶籍系統(tǒng)中并未找到陳某芬的任何有效信息。
　　網(wǎng)上無痕，不代表現(xiàn)實(shí)無蹤。民警趕到陳某芬老家瀘州市瀘縣走訪，一名中年男子閑聊時(shí)說，妹妹在上海多年未歸。民警進(jìn)一步追問證實(shí)，該男子正是陳某芬的親哥哥。順藤摸瓜，改名換姓、在上海生活多年的“陳某宇”進(jìn)入了警方視線。
　　專案組深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“陳某宇”的戶籍軌跡十分復(fù)雜。早年間，她利用戶籍系統(tǒng)尚未聯(lián)網(wǎng)的漏洞，修改戶籍信息，將原始戶籍資料銷毀。最離奇的是，當(dāng)上海警方發(fā)現(xiàn)她的身份證號與一名叫趙某的女子重號時(shí)，她竟說服對方修改號碼，從而讓自己的假身份徹底“洗白”。
　　不僅如此，陳某宇近年來頻繁出境韓國。警方懷疑她可能企圖通過整容改變?nèi)菝?。?dāng)民警從厚厚的陳年戶籍卷宗里翻出“陳某宇”20多年前的老照片時(shí)，發(fā)現(xiàn)如今的她早已判若兩人。
　　“整容、改名、洗白身份……她一直在處心積慮地切斷與過去的聯(lián)系。”民警斷定，陳某宇就是“消失”的陳某芬。
　　曾在商城工作的老員工對老照片進(jìn)行辨認(rèn)后，也進(jìn)一步驗(yàn)證了警方的判斷。

　　　　　　28年后，真相與正義終到來

　　2025年9月12日，瀘州警方對陳某宇采取限制出境措施，防止其潛逃國外。11天后，民警收到了一條手機(jī)短信“我29號飛回瀘州說明情況?！卑l(fā)信人正是陳某芬本人。
　　“這是她的試探?！睂０附M民警分析，陳某芬表現(xiàn)過度冷靜，可能是想賭警方手里沒有實(shí)證，企圖通過“自投羅網(wǎng)”來觀察風(fēng)向。
　　民警查詢發(fā)現(xiàn)，陳某宇前夫是上海人楊某根，系刑滿釋放人員，兩人婚姻維系期間正好與案發(fā)時(shí)間重合。
　　9月26日，專案組直飛上海，在上海警方的配合下將陳某宇帶走調(diào)查。隨后，楊某根也被警方抓獲。審訊中，楊某根對犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。陳某芬卻心存僥幸，多次在言語中對抗偵查、逃避責(zé)任。但在一件件鐵證面前，陳某芬最終認(rèn)罪。
　　據(jù)交代：吳某萍曾借4萬元給陳某芬，因無力償還，1997年2月1日，陳、楊二人于中午時(shí)分將被害人誘騙至四樓一門市，將其掐死并搶走金銀首飾，隨后晚上抬尸掩埋花臺(tái)。
　　2025年9月28日下午，犯罪嫌疑人陳某芬被押回瀘州，指認(rèn)殺人埋尸現(xiàn)場。指認(rèn)完后，她突然朝著花壇方向下跪，連磕了幾個(gè)頭，痛哭流涕地說：“是我害了你，我到陰曹地府去給你贖罪?！?br/>　　目前，犯罪嫌疑人已被警方逮捕，案件移送瀘州市人民檢察院審查并將提起公訴。
　　該案歷經(jīng)113天偵查，專案組15名民警先后輾轉(zhuǎn)多地，查閱近5萬份檔案資料，從20世紀(jì)90年代的銀行流水、失蹤記錄到法院卷宗、海量人員戶籍資料，一點(diǎn)一點(diǎn)拼合出真相。
　　“刑偵就是釘釘子，必須堅(jiān)持到底。”龍馬潭區(qū)分局刑偵大隊(duì)辦案民警黃雷說。
　　1997年2月1日，吳某萍含冤而死。2025年12月25日，吳某萍的前夫與兒子回到瀘州認(rèn)領(lǐng)遺骸。當(dāng)年那個(gè)失去母親的孩子，如今已步入中年?？嗫嗟却?8年后，他終于等到了真相和正義。（完）