國安“點名”75歲張藝謀，釋放三個強烈信號，鞏俐的話真沒說錯

[IMAGE>

前言

平日里刷到國家安全部的官方動態，內容多為反間諜警示、典型案件剖析，整體風格莊重克制、不茍言笑。可這一次，不少網友盯著手機屏幕怔住了：國安部微博賬號罕見地官宣提及張藝謀導演新作《驚蟄無聲》，并同步發布了主視覺海報與核心演員陣容。

大眾的第一反應高度趨同——這不是影視資訊號，而是“最高規格的安全防線”，怎會主動為一部商業電影亮燈助陣？表面看是宣傳推廣，實則背后暗藏深意：這是一次以光影為媒介、將國家安全意識悄然植入公眾認知的系統性嘗試。

官號出面不是湊熱鬧：這是把“安全課”搬進影院

先厘清一個基本事實：像國家安全部這樣肩負特殊使命的中央機關，絕不會輕易涉足娛樂話題。它主動點名一部影片，本身就是一次信號升級，至少傳遞出兩個關鍵信息：該片主題深度錨定國家安全領域；其傳播目標直指社會大眾，特別是思維活躍、接觸信息多元的青年群體。

以往開展國家安全教育，慣常路徑是組織專題講座、布置展陳板報、張貼宣傳標語，成效往往依賴執行力度與受眾配合度。而當下人們的信息觸達習慣早已遷移——短視頻平臺滾動刷新、熱搜榜單實時更迭、院線銀幕持續放映。若僅靠一份措辭嚴謹卻缺乏傳播力的政策文本去爭奪注意力，無異于逆流而上。

電影則不同，它用120分鐘的沉浸式體驗，把觀眾穩穩留在座位上。只要敘事邏輯扎實、人物立得住、情緒有起伏，那些本該刻在腦海里的風險意識與防范常識，便會在情節推進中自然沉淀。

因此，許多人感慨“次元壁崩塌了”，本質并非娛樂與政務的混搭失序，而是宣傳教育范式的迭代躍遷。過去，“國家安全”四個字對普通人而言，仿佛隔著一層透明卻難以穿透的玻璃，總覺得那是遙遠崗位上的職責，與自身生活毫無交集。

可現實中的威脅從不喧囂登場：一張無意拍攝的廠區遠景、一次輕信熟人的資料轉交、一份標注“高薪急聘”的境外遠程兼職……危險往往就藏在這些看似尋常的縫隙之中。

要喚醒全民警覺，單靠警示語句遠遠不夠，必須讓人看清套路運轉的每一步，理解失守之后的真實代價。而諜戰題材與懸疑結構，恰恰具備天然的代入感與說服力，能將抽象風險轉化為具象危機。

再看主創配置，宋佳的沉穩質感、易烊千璽的年輕號召力，足以撬動廣泛討論；張藝謀的導演把控力，則為整部作品的藝術完成度與思想厚度提供了堅實托底。

國家安全部官微此次發聲，相當于為影片貼上了一枚權威認證標簽：它至少在創作初衷、價值取向與內容邊界上，經得起專業審視，絕非打著“國安”旗號博眼球的空殼產品。

這對觀眾而言是一種提示：請以對待公共議題的態度走進影廳，觀影之后不妨把幾條基礎防范常識帶回家；對行業而言則是一記提醒：與其反復試探票房紅線，不如真正沉下心來打磨題材——嚴肅題材的創作門檻，從來不在創意，而在敬畏與誠意。

為啥偏是張藝謀：手藝、口碑、還有他心里那根刺

不少人疑惑：國內擅長駕馭重大題材的導演不在少數，為何最終選定75歲的張藝謀擔綱這部特殊意義的作品？答案其實清晰而實在。

首要原因是他確有硬實力：大場面調度游刃有余、敘事節奏張弛有度、影像語言成熟老練，屬于業內公認的“交付穩定型”創作者。

涉及國家形象塑造與敏感議題表達，最忌兩種傾向：一種是輕浮戲謔，消解主題分量；另一種是刻板說教，淪為政策圖解。張藝謀的強項，正在于能把厚重命題講成引人入勝的故事，而非端坐講臺的知識灌輸。

其次是信任資產深厚。影視圈不乏擅長造勢者、精于包裝者、長于營銷者，但當項目需要絕對穩妥、零容錯、強執行力時，能真正扛住壓力的人選極為有限。

張藝謀近年雖有爭議，但其職業畫像始終鮮明：工作極度嚴謹、節點把控精準、項目落地率極高。

對于重視政治安全性與社會影響力的協作方而言，這種“靠譜指數”極具稀缺價值。

第三層是情感維度的共振。外界常將2008年北京奧運會開幕式排練中獨舞演員劉巖意外受傷一事，視為張藝謀職業生涯中一道隱秘的烙印。

彼時他站在全球矚目的聚光燈下，最珍視的正是萬無一失的掌控感，而事故的發生，無疑構成一次沉重的職業沖擊。

此后他極少公開談及此事，但許多同行與觀察者都能感知到，那次經歷似乎悄然重塑了他的創作重心——愈發強調責任意識、流程規范與作品承載力。

是否將其定義為某種“自我修正”尚難定論，但可以確認的是，他后續主導的重大項目，無論《歸來》《一秒鐘》還是《滿江紅》，都顯現出更強的社會關切與現實落點。

此外，鞏俐早年提出的“作品須有靈魂、須能影響時代”的藝術主張，也常被業界回溯對照。

青年時期的張藝謀更傾心于形式突破與視覺震撼，而步入古稀之年后，他的創作重心明顯轉向更具現實重量的表達：作品不僅要好看，更要經得起時間檢驗，要在社會肌理中留下真實回響。這種由“美”向“重”的轉向，恰好契合當前主流價值傳播所需的厚度與溫度。

三句大白話看清信號：行業別再靠流量糊弄人

國家安全部官微此次提及《驚蟄無聲》，對影視行業的震動遠不止于一次跨界聯動。提煉為三句直擊要害的大白話：

第一句：徹底告別“懸浮創作”，觀眾不是缺乏審美能力，而是早已厭倦被敷衍對待。

披著行業劇外衣談情說愛、借年代背景裝點門面、靠熱搜詞條推動劇情發展……這類套路初試或有效果，反復使用只會加速信任崩塌。

安全類題材尤其容不得懸浮，一旦失真，便淪為不負責任的虛構游戲，最終損害的是公眾對專業領域的基本信任。凡敢觸碰此類選題，必先做足功課：操作流程是否合規、職業細節是否準確、行為邏輯是否自洽，每一環都需經得起推敲。

第二句：主旋律創作必須追求“可看性”。過去觀眾一聽“主旋律”就皺眉，并非否定主題本身的價值，而是反感僵化表達、扁平人物與干癟敘事。

如今大眾審美持續進化，若仍沿用舊有手法，注定難以破圈。將核心價值觀嵌入類型片框架，借助諜戰節奏呈現“個體如何被誘導”、通過懸疑張力揭示“風險如何被放大”，既保障觀賞體驗，又強化記憶錨點。

主流價值從不需要靠口號喊出來，它應當生長于鮮活的人物命運里，浮現于可信的情節演進中，觀眾自然愿意跟隨、認同并內化。

第三句：流量明星若想參與此類項目，須先通過“責任資格審查”。頂級藝人加盟固然能拉升票房預期與輿論熱度，但也將被置于全社會監督的聚光燈下：臺詞是否咬字清晰、表演是否具備說服力、是否真正理解角色背后的制度邏輯、是否嚴格遵守保密紀律與拍攝規范。

未來優質資源或將加速向“能打硬仗、不出紕漏”的從業者傾斜。這對演員是能力升級的實戰考核，對資本方更是明確警示：別幻想靠熱搜拯救內容缺陷，面對真正需要專業積淀的題材，投機心態終將付出代價。

歸根結底，“國家隊”這次高調亮相，實則是為整個行業校準風向標：請尊重觀眾的判斷力，勿將嚴肅議題當作營銷包裝紙；唯有把基本功練扎實、把創作良心拾起來的人，才能在這輪結構性調整中贏得立足之地。

結語

一部電影能否真正撬動行業生態，終究取決于成片質量本身。但國家安全部官微此次主動發聲，已清晰釋放出不容忽視的態度：國家安全不是遙不可及的政治術語，它就蘊藏在我們每一次拍照、每一次轉發、每一次點擊鏈接的日常選擇之中。

張藝謀75歲仍選擇挑戰這一題材，觀眾所應關注的，不該僅限于明星陣容與視聽奇觀，更應主動接收其中傳遞的基礎防護知識：涉密區域切勿隨意拍攝、內部文件嚴禁私自傳播、異常高薪兼職務必提高警惕。

當燈光亮起、字幕滾動，若觀眾心中能多一分清醒認知、多一絲行為自覺，這張電影票所承載的意義，便已超越娛樂消費本身。

信源：