日媒：高市早苗再提錯(cuò)誤言論“為讓中方理解日本立場(chǎng)，愿意對(duì)話(huà)”

在1月26日的日本記者黨首辯論會(huì)上，當(dāng)議題轉(zhuǎn)向因高市早苗此前涉臺(tái)錯(cuò)誤言論而嚴(yán)重惡化的中日關(guān)系時(shí)，她表示：“為了讓中方正確理解日本的立場(chǎng)，希望探討包括直接對(duì)話(huà)在內(nèi)的可能性，對(duì)此持積極態(tài)度。”很官方，老生常談了，說(shuō)了等于沒(méi)說(shuō)，想緩解前提條件中方已經(jīng)給她了，既要又要的表態(tài)很明顯沒(méi)有誠(chéng)意。

“希望舉行日中首腦會(huì)談”的提議，表面上是一種外交緩和的姿態(tài)，意在向國(guó)內(nèi)外展示其作為首相的務(wù)實(shí)與溝通意愿，尤其是在中國(guó)對(duì)日經(jīng)濟(jì)反制措施的陰影下，安撫國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)界的擔(dān)憂(yōu)。

高市早苗還擺起來(lái)架子，其核心訴求“讓中方正確理解日本的立場(chǎng)”，這種莫名其妙言論讓人費(fèi)解，它并非旨在相互理解或?qū)ふ夜沧R(shí)，而是要求中方接受日方既定的、被認(rèn)為是引發(fā)矛盾的立場(chǎng)。這種“我說(shuō)你聽(tīng)”式的對(duì)話(huà)預(yù)設(shè)，很難被視為真正意義上的和解開(kāi)端，更像是將外交溝通作為國(guó)內(nèi)政治表演的延伸，以證明她“已盡力溝通”。

“非核三原則”的模糊地帶：戰(zhàn)略模糊與歷史包袱

當(dāng)被問(wèn)及是否會(huì)修改作為日本戰(zhàn)后和平主義象征的“非核三原則”不擁有、不制造、不運(yùn)進(jìn)核武器時(shí)，高市早苗的回答充滿(mǎn)了戰(zhàn)略模糊性。她并未直接否認(rèn)修改的可能性，而是表示：“無(wú)論發(fā)生什么，都要建立守護(hù)國(guó)民、日本領(lǐng)土、領(lǐng)海、領(lǐng)空的態(tài)勢(shì)。”

這番言論與她擔(dān)任首相前的立場(chǎng)產(chǎn)生了耐人尋味的聯(lián)系。眾所周知，高市早苗過(guò)去曾對(duì)“非核三原則”中“不運(yùn)進(jìn)核武器”這一條公開(kāi)持否定態(tài)度，主張應(yīng)根據(jù)安全環(huán)境進(jìn)行討論。如今，她選擇不正面重申“非核三原則”，而以一個(gè)更寬泛、更具彈性的“守護(hù)態(tài)勢(shì)”來(lái)回應(yīng)，這實(shí)際上為未來(lái)的政策調(diào)整，包括在“核共享”等敏感議題上的辯論，留下了政治空間。

日本媒體解讀，高市早苗這種模糊性服務(wù)于雙重目的：一方面，它避免了在選舉期間立即激怒國(guó)內(nèi)強(qiáng)大的和平主義民意與謹(jǐn)慎的聯(lián)盟伙伴；另一方面，它又向國(guó)內(nèi)外的保守派和安全鷹派傳遞出一個(gè)信號(hào)，即一切選項(xiàng)都可以基于“守護(hù)”的名義進(jìn)行探討。這使其激進(jìn)的安全議程在“正常國(guó)家”的包裝下，得以繼續(xù)向前推進(jìn)，而不至于被一個(gè)明確的是非題所阻斷。

高市早苗在辯論會(huì)上關(guān)于對(duì)華對(duì)話(huà)與核原則的表態(tài)說(shuō)了等于沒(méi)說(shuō)，試圖在強(qiáng)硬與務(wù)實(shí)、激進(jìn)與穩(wěn)妥之間走鋼絲，其根本目的并非為了真正解決外交困局或明確國(guó)家戰(zhàn)略，而是為了在選舉的最后沖刺階段，最大限度地爭(zhēng)取搖擺不定的選民，穩(wěn)固基本盤(pán)，并為其充滿(mǎn)爭(zhēng)議的政治路線(xiàn)披上一層“審慎”與“負(fù)責(zé)”的外衣。

“希望對(duì)話(huà)”的前提中方已經(jīng)多次提醒日方，必須撤回高市早苗的錯(cuò)誤言論；高市早苗現(xiàn)在“示好”這些言辭的實(shí)質(zhì)，有一部分原因很明顯中方的反制打疼了高市早苗。更多是為自己大選鋪路。這種短視的、機(jī)會(huì)主義的做法，對(duì)解決中日當(dāng)前困境沒(méi)有真正幫助。