美軍集結，敢打伊朗？特朗普若動手，就是政治生涯的“戰略自殺”

美國 “林肯” 號航母已抵達伊朗后院，據英國《每日電訊報》爆料，第二個航母戰斗群正駛入地中海，第三個也在橫渡大西洋向東航行。海上集結的同時，大量 F-15 戰機也被重新部署到約旦。

回想1月11號和14號，我還說美國軍力部署沒到位，沒過幾天特朗普就乖乖向中東集結力量了。現在我還要接著說：你敢吞并格陵蘭嗎？敢吞并加拿大嗎？敢完全切斷對烏克蘭的武器供應嗎？希望特朗普能做出點反應，證明他的膽子沒那么小。

不過美國的軍事博主們顯然等不及了，制作了精美的戰爭動畫，似乎伊朗的毀滅近在眼前。看著那1分20秒的動畫，伊朗就那么安靜地被炸，毫無反應。

這讓人想起前年流行的動畫：成百上千枚核彈射向俄羅斯，俄羅斯同樣安靜地被炸成烤餅。

你可能覺得這種一廂情愿的設想智商堪憂？恰恰相反，這是智商極高的 “投名狀”。太多人相信美國可以為所欲為，而其他國家只能像草原上的兔子，安靜承受獵人的子彈。

現在的情況跟十幾天前確實不同了。那時我還能說基于四個原因美國不敢動武，但現在兵力部署逐步到位，防御系統加強，連第四個選項，盟友支持似乎也得到了 “加強”。約旦接收了戰機，據說阿聯酋也支持動武。四個條件幾乎全變，戰爭條件看似成熟。

英國媒體甚至放話：如果特朗普發出明確威脅卻不動手，會損害信譽。西方外交官也附和：特朗普擔心不動手會被指責軟弱。凡此種種，似乎都表明特朗普無路可退，否則威風掃地。

又總結了4個基本點，證明特朗普若對伊朗大打出手，就是典型的 “戰略自殺”：

接下來逐條分析。首先，這絕不會是速決戰，而是長期的戰爭泥潭。

俄烏和加沙戰爭已經證明，當前全球生產力布局已變，西方不再掌握絕對優勢，對手韌性十足。伊朗元首擁有宗教領袖身份，支持者遍布中東。若斬首成功，沖突將擴散至整個中東，美國根本找不到完美的退出策略。

第二，美國的損失將超過伊朗。

一個富翁跟一個草根在“公平條件”下對決，誰損失更大？為何說是“公平條件”？因為美國已失道寡助，很難糾集盟友。除了格陵蘭島問題讓盟友哀嘆 “聯盟已死”，特朗普搞的“和平委員會” 更是加深了英法的猜忌。這明顯是嫌棄英法實力衰弱，不配留在“全球董事會”。

英國甚至要求特朗普為貶低北約盟友的言論道歉，這在英美關系中十分罕見。既然特朗普說不指望盟友，盟友為何要陪他打仗？

美國軍力雖碾壓伊朗，但伊朗不是軟柿子，而是 “魯伯特之淚”。這種玻璃只能從后方（內部）摧毀，就像不久前的伊朗動亂。但動亂被壓制后，美以幾十年的內線幾乎覆滅，想再掐住尾巴已不可能。

正面交火將是持久戰，伊朗有實力讓美國付出代價。若不能顛覆伊朗，美國就無任何政治成果，威信和威懾力將下降，直接沖擊美債、美元和美股。

能源成本抬高、通脹加劇，對美國經濟的打擊將遠超伊朗。被傷透心的歐洲國家更會趁機發射 “貿易火箭筒”，打擊美國經濟。

第三，這將導致特朗普全球戰略全面坍塌。

美國最優先戰略區域是東亞，在中東耗費資源越多，在東亞的實力就越弱。實力對比一旦失衡，更多國家會向東方靠攏。同時，這也會削弱美國對南美的控制，特朗普的 “門羅主義” 將變成一面破鑼，無法阻止南美礦產資源向世界工廠靠攏。

第四，特朗普會輸掉中期選舉，晚節不保。

今年的中期選舉對他生死攸關，若失敗將處處受制。目前民主黨看似無招架之力，可若特朗普開戰，伊朗故意拖延進程，把戰火燒到以色列大半年，形勢就變了。

想想烏克蘭如何持續破壞俄羅斯能源設施，換成實力更強的伊朗對付巴掌大的以色列，后果不堪設想。美國猶太資本會饒了特朗普嗎？這將導致他輸掉選舉，下野后面臨兩黨聯合報復，家族甚至面臨滅頂之災。

所以，特朗普在伊朗問題上的戰略風險遠大于收益，我不信他算不出這筆賬。最可能的結果是：他不會大打出手，也不會斬首，而是出人意料地把軍事集結演變成一場對胡塞武裝（SS）的作秀型屠殺，然后宣稱美國對破壞和平的力量絕不手軟。