8旬老太被AI生成的老年霸總騙上千元學(xué)電商網(wǎng)課，為何屢禁不止？

看到這個新聞，其實心里挺不舒服的。我奶奶是83歲左右走的，2020年，老話有這么一句，七十三，八十四，閻王不叫自個去，她沒能過去這個坎。

在我奶奶82歲的時候，發(fā)生過一件事，她去樓下藥房拿藥，老太太精明一輩子，結(jié)果這次買了1200塊的維生素C。是的，普通最便宜2塊錢的維生素C，她用了1200塊。

當(dāng)然了，她在藥房給完錢后，不知道怎么回家了，還好，她身上的牌子留著我的電話，當(dāng)時我出差，在北方，接到警察電話，人都是麻的，也可能因為冷，也可能因為急。因為我不知道為什么家中父母，姑姑都沒有在奶奶身邊？當(dāng)然后來還是解決了，因為奶奶是自己偷偷下樓的。是的，到這個年紀(jì)，真的要有人看著才行，要不然就只能待在養(yǎng)老院。

這幾年，AI飛速發(fā)展，騙子的辦法比當(dāng)年賣維c可多得多。

針對老年人的AI詐騙已形成產(chǎn)業(yè)化運作。這些騙局不再是零散的小打小鬧，而是有著完整劇本和分工的圍獵行動。騙子們牢牢抓住老年人對新技術(shù)的陌生、對情感陪伴的渴望以及對權(quán)威的信任。

根據(jù)多地公安部門的反詐宣傳資料，目前針對老年人的AI詐騙主要有幾種形式。每種形式都針對老年人不同的心理弱點，采用相應(yīng)的技術(shù)手段。

規(guī)模化情感營銷專門瞄準(zhǔn)那些渴望交流和關(guān)注的老人。騙子們用姐姐，弟弟等親密稱呼快速拉近距離，通過AI數(shù)字人直播或批量生成的視頻，營造出一種虛假的親密關(guān)系。當(dāng)年賣高價維c給我奶奶的人，也就是一個小年輕，奶奶常奶奶短的，叫的太親切了。家中其他人，姑姑什么的，都管奶奶比較嚴(yán)，怕她出事，結(jié)果老年人有逆反心理，這也是人老都會經(jīng)歷的事情。

而且現(xiàn)在虛構(gòu)高科技產(chǎn)品更加利用了老年人對健康的焦慮和對科技的敬畏。騙子們編造出養(yǎng)老機器人，智能康養(yǎng)床墊等未來科技產(chǎn)品，通過AI生成的虛假演示視頻，讓老人相信這些產(chǎn)品的神奇功效。

更令人擔(dān)憂的是，這些騙局往往打著央企合作，專家推薦的旗號，進(jìn)一步增加了欺騙性。曾有主播自稱李校長，謊稱正在研發(fā)養(yǎng)老機器人，僅以298元的課程費就騙取了上百萬元。

其實這類騙局一直都有，為何這些騙局能夠?qū)覍业檬郑恳郧癆I沒有那么發(fā)達(dá)，但是現(xiàn)在首要原因在于AI技術(shù)的飛速發(fā)展使得詐騙內(nèi)容越來越難以辨別。早期的詐騙電話可能有明顯的口音或邏輯漏洞，但現(xiàn)在的AI語音幾乎可以做到以假亂真。

可以說AI每前進(jìn)一步，AI生成的視頻就更加逼真。普通人很難分辨屏幕上的專家是否是真人，更難以判斷他們所說內(nèi)容的真實性。這種技術(shù)門檻讓許多老年人成為了易受攻擊的目標(biāo)。

除了技術(shù)本身的迷惑性，騙子的策略也在不斷升級。他們不再追求一次性的大額詐騙，而是通過小額多次的方式逐步獲取信任。一門千元網(wǎng)課、一套幾百元的保健品，這些小額詐騙往往不會引起老人和家人的足夠重視。

這些真的，老百姓能做多少？只能說管著老年人，但是老年人自己退休金又充足，不看電視就是手機，年輕人又要工作，想要老人長命一點，就要有人陪，最后的問題還是要靠監(jiān)管部門。

但是我們也清楚，面對AI詐騙，監(jiān)管部門和平臺面臨著多重挑戰(zhàn)。技術(shù)識別與溯源是首要難題。AI生成的音視頻內(nèi)容越來越逼真，用肉眼甚至普通技術(shù)手段都難以分辨。

這些黑灰產(chǎn)團(tuán)伙非常狡猾，一旦某種騙術(shù)被識別，他們會立即調(diào)整虛擬人形象、修改話術(shù)腳本，快速變異以逃避監(jiān)測。這種打一槍換一個地方的策略讓打擊行動往往滯后于騙局的更新。

再加上電子證據(jù)的固定同樣困難。詐騙鏈條常常涉及境外服務(wù)器，資金通過多個賬戶快速流轉(zhuǎn)，一旦察覺風(fēng)險，證據(jù)可能被立即銷毀。這種跨境、跨平臺的特性使得偵查取證工作異常復(fù)雜。

騙局的隱蔽性是監(jiān)管面臨的另一大挑戰(zhàn)。現(xiàn)代詐騙往往采取 公域引流，私域成交的模式：在某音、某手等公開平臺發(fā)布吸引人的內(nèi)容，然后將潛在受害者引導(dǎo)至其他私密社交平臺進(jìn)行交易。

這種模式巧妙地將監(jiān)管視線隔離開來。公開平臺上的內(nèi)容可能看似無害，而真正的詐騙行為發(fā)生在監(jiān)管較弱的私域空間，形成了監(jiān)管盲區(qū)。

跨平臺流竄增加了打擊難度。不法分子在多個平臺注冊大量賬號，一旦某個賬號被封，立即啟用的備用賬號，繼續(xù)行騙。這種打地鼠式的監(jiān)管讓執(zhí)法人員疲于奔命。

法律層面的困境同樣不容忽視。商業(yè)營銷與詐騙犯罪之間的界限模糊，讓許多騙子得以鉆法律空子。售賣名不副實的高價課程或保健品，往往被包裝成普通的商業(yè)行為。就好像當(dāng)年我奶奶遇到的1200塊維c能治療風(fēng)濕的騙局，最后扯皮，退了1000，還有200就各種不給了。

所以除非能夠證明明顯的欺詐故意，否則這類行為更可能被認(rèn)定為虛假宣傳而非詐騙犯罪。這種法律定性上的困難，使得刑事打擊門檻大大提高，許多騙子得以逃脫法律嚴(yán)懲。

部門職責(zé)交叉導(dǎo)致監(jiān)管效率低下。涉老詐騙涉及網(wǎng)信、公安、市場監(jiān)管、金融監(jiān)管等多個部門，在現(xiàn)實中容易出現(xiàn)多頭管理、責(zé)任不清的情況，或者是監(jiān)管重疊與空白并存的尷尬局面。

老年群體自身的特性也為詐騙提供了可乘之機。許多老年人對新技術(shù)了解不深，難以識破AI騙局，仍然相信眼見為實的傳統(tǒng)觀念。而且情感需求強烈是另一個重要因素。孤獨感、對疾病的擔(dān)憂等心理弱點容易被利用，騙子們提供的虛假情感關(guān)懷或健康承諾，往往能精準(zhǔn)擊中老年人的心理軟肋。這是從古到今，人性的弱點。

而且維權(quán)意識與能力不足使得許多詐騙行為未被揭露。不少老人被騙后因好面子或不知如何維權(quán)而不愿報警，這既錯失了挽回?fù)p失的黃金時機，也讓騙子得以繼續(xù)逍遙法外。

所以，監(jiān)管層面是一回事，但是問題的核心并不在于技術(shù)或監(jiān)管的困難，而在于人性軟肋始終存在。這種需求并不會隨著年齡增加而褪色。不是AI霸總或電商騙局特意圍獵老年人，而是那些內(nèi)心始終保留著浪漫幻想、對寵溺有所渴求的人變老了。

監(jiān)管的難點，不只是揭露騙局或科普風(fēng)險這些相對簡單的工作。真正的困境在于，如何應(yīng)對那份始終藏在心底、未被滿足的情感欲望。面對日益猖獗的AI詐騙，需要構(gòu)建多方聯(lián)動的防護(hù)網(wǎng)。監(jiān)管與平臺協(xié)同是關(guān)鍵。監(jiān)管部門需要推動跨部門數(shù)據(jù)共享與聯(lián)合執(zhí)法，打破信息孤島。

互聯(lián)網(wǎng)平臺則應(yīng)承擔(dān)起主體責(zé)任，用技術(shù)手段識別、標(biāo)記和攔截可疑AI內(nèi)容，加強對引流至私域行為的監(jiān)控和提示。只有平臺積極作為，才能從源頭上減少詐騙信息的傳播。