9歲男童在托管中心墜入排污井身亡,父母得知噩耗后多次暈厥!孩子母親:“井沒井蓋,托管機構也未看護單位!”可小區物業卻回應,井蓋是完好的,是沒蓋好還是被挪開,有待調查!
![]()
2026年1月19日晚,9歲的陽陽(化名)放學后像往常一樣,去“托管中心”寫作業。
他是家里的獨生子,乖巧懂事,父母省吃儉用只為給他最好的教育。
可誰也沒想到,這竟成了永別。課間休息時,陽陽和同學在托管中心門口的草坪上玩耍。
就在他靠近一處綠化帶邊緣時,腳下突然一空——整個人瞬間墜入一個深約3米的排污井中!
井口沒有任何井蓋,周圍沒有圍欄,更無任何“危險!禁止靠近”的警示標識。孩子連呼救都來不及,就被黑暗和淤泥吞沒。
直到上課鈴響,老師才發現陽陽沒回來。有學生小聲說:“他剛才去那邊玩了,有個洞……”
老師跑過去一看,心瞬間沉到谷底——那是一個敞開著的排污井!
警方火速趕到,將孩子打撈上來。
可陽陽早已沒了呼吸,口鼻塞滿黑臭淤泥,小小的身軀冰冷僵硬。
噩耗傳來,父母當場崩潰,母親張女士數次暈厥,父親跪在地上撕心裂肺地哭喊:“我的兒子啊……你才9歲啊!”
責任到底在誰?各方說法互相推諉:
托管中心承認看護失職:“老師以為他在捉迷藏,沒及時清點人數。”但強調:“井是物業的,我們只負責室內安全。”
小區物業則辯稱:“井蓋本來是蓋著的,可能是松動了,孩子蹦跳掉下去,或者被人挪開……具體原因還在查。”
可家屬提供的現場視頻狠狠打了“井蓋完好論”的臉——畫面清晰顯示:陽陽走到井口邊緣,腳下一踩空,直接墜落,全程不到兩秒,根本沒有蹦跳、沒有外力,井口就是敞開的!
更令人憤怒的是,事發當晚井口仍大敞著,直到第二天下午,物業才匆匆“補救”。
此事曝光后,全網震怒:
“ 這種物業就要罰的他破產,這么危險的地方蓋子不牢固?再不濟也要多搞點牌子和圍擋擋住,他們是專業人士,卻沒半點良心!”
“我是開托管的,這就是托管的責任,孩子托管期間怎么能讓孩子出托管大門呢? 你收了錢,管的就是餐食和安全,學生出了托管大門你們都不知道?”
“孩子沒了,父母得多傷心,孩子墜入里面得多無助,無法想象,做了媽媽看不得這樣的新聞!”
“井蓋不牢?那就裝防墜網!全國這么多孩子掉入井,要死多少孩子才肯裝?”
我認為,陽陽的死,不是“意外”,而是一場由疏忽、推諉與系統性失職共同釀成的人禍。
托管中心收錢卻不盯人,讓孩子隨意出入高危區域;
物業公司明知井蓋不穩,卻從未加裝防墜網、未設警示、未定期巡查;
而監管部門呢?常年“零處罰、零通報”,直到悲劇發生才“高度重視”。
最諷刺的是,類似的兒童墜井事件,幾乎年年都有:
![]()
2022年,西安5歲男童墜井身亡;2023年,成都3歲女童掉入污水井;2024年,鄭州又有一名小學生因井蓋缺失遇難……
每一次,都是“正在調查”;每一次,都是“深感痛心”;
可為什么,防墜網還是沒裝?井蓋還是不牢?托管監管還是空白?
一條生命換不來一次徹底整改,那下一次墜井的,會不會是你我的孩子?
孩子的安全,不該系于一塊隨時會掉的井蓋;社會的文明,也不該以兒童的死亡為代價來覺醒。
若再不強制推行“井內防墜網全覆蓋”、若再不嚴懲“托管機構放任孩子脫離監管”、若再讓物業把“正在調查”當成免責金牌——那么,陽陽不會是最后一個。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.