9歲男童在托管中心墜入排污井身亡，父母得知噩耗后多次暈厥！

9歲男童在托管中心墜入排污井身亡，父母得知噩耗后多次暈厥！孩子母親：“井沒井蓋，托管機構也未看護單位！”可小區物業卻回應，井蓋是完好的，是沒蓋好還是被挪開，有待調查！

2026年1月19日晚，9歲的陽陽（化名）放學后像往常一樣，去“托管中心”寫作業。

他是家里的獨生子，乖巧懂事，父母省吃儉用只為給他最好的教育。

可誰也沒想到，這竟成了永別。課間休息時，陽陽和同學在托管中心門口的草坪上玩耍。

就在他靠近一處綠化帶邊緣時，腳下突然一空——整個人瞬間墜入一個深約3米的排污井中！

井口沒有任何井蓋，周圍沒有圍欄，更無任何“危險！禁止靠近”的警示標識。孩子連呼救都來不及，就被黑暗和淤泥吞沒。

直到上課鈴響，老師才發現陽陽沒回來。有學生小聲說：“他剛才去那邊玩了，有個洞……”

老師跑過去一看，心瞬間沉到谷底——那是一個敞開著的排污井！

警方火速趕到，將孩子打撈上來。

可陽陽早已沒了呼吸，口鼻塞滿黑臭淤泥，小小的身軀冰冷僵硬。

噩耗傳來，父母當場崩潰，母親張女士數次暈厥，父親跪在地上撕心裂肺地哭喊：“我的兒子啊……你才9歲啊！”

責任到底在誰？各方說法互相推諉：

托管中心承認看護失職：“老師以為他在捉迷藏，沒及時清點人數。”但強調：“井是物業的，我們只負責室內安全。”

小區物業則辯稱：“井蓋本來是蓋著的，可能是松動了，孩子蹦跳掉下去，或者被人挪開……具體原因還在查。”

可家屬提供的現場視頻狠狠打了“井蓋完好論”的臉——畫面清晰顯示：陽陽走到井口邊緣，腳下一踩空，直接墜落，全程不到兩秒，根本沒有蹦跳、沒有外力，井口就是敞開的！

更令人憤怒的是，事發當晚井口仍大敞著，直到第二天下午，物業才匆匆“補救”。

此事曝光后，全網震怒：

“ 這種物業就要罰的他破產，這么危險的地方蓋子不牢固？再不濟也要多搞點牌子和圍擋擋住，他們是專業人士，卻沒半點良心！”

“我是開托管的，這就是托管的責任，孩子托管期間怎么能讓孩子出托管大門呢？ 你收了錢，管的就是餐食和安全，學生出了托管大門你們都不知道？”

“孩子沒了，父母得多傷心，孩子墜入里面得多無助，無法想象，做了媽媽看不得這樣的新聞！”

“井蓋不牢？那就裝防墜網！全國這么多孩子掉入井，要死多少孩子才肯裝？”

我認為，陽陽的死，不是“意外”，而是一場由疏忽、推諉與系統性失職共同釀成的人禍。

托管中心收錢卻不盯人，讓孩子隨意出入高危區域；

物業公司明知井蓋不穩，卻從未加裝防墜網、未設警示、未定期巡查；

而監管部門呢？常年“零處罰、零通報”，直到悲劇發生才“高度重視”。

最諷刺的是，類似的兒童墜井事件，幾乎年年都有：

2022年，西安5歲男童墜井身亡；2023年，成都3歲女童掉入污水井；2024年，鄭州又有一名小學生因井蓋缺失遇難……

每一次，都是“正在調查”；每一次，都是“深感痛心”；

可為什么，防墜網還是沒裝？井蓋還是不牢？托管監管還是空白？

一條生命換不來一次徹底整改，那下一次墜井的，會不會是你我的孩子？

孩子的安全，不該系于一塊隨時會掉的井蓋；社會的文明，也不該以兒童的死亡為代價來覺醒。

若再不強制推行“井內防墜網全覆蓋”、若再不嚴懲“托管機構放任孩子脫離監管”、若再讓物業把“正在調查”當成免責金牌——那么，陽陽不會是最后一個。