美國(guó)踢到鐵板了？特朗普發(fā)出威脅后，不到24小時(shí)，卡尼4字定調(diào)

1月24日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在社交網(wǎng)絡(luò)上發(fā)出警告，如果加拿大繼續(xù)和中國(guó)簽訂貿(mào)易協(xié)議，美國(guó)就會(huì)對(duì)所有的加拿大輸美商品加征100%的關(guān)稅。

特朗普的舉動(dòng)引起了很多關(guān)注，也給加拿大政府帶來了前所未有的外交壓力。

特朗普的目的非常明顯，他想用關(guān)稅要挾的方式讓加拿大放棄和中國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)合作，重新回到美國(guó)的“依賴軌道”中來。

面對(duì)這樣的強(qiáng)硬表態(tài)，加拿大總理卡尼沒有直接進(jìn)行反駁，而是發(fā)布了一段視頻來呼吁民眾“購(gòu)買國(guó)貨”，以此來表明加拿大不會(huì)輕易屈服的態(tài)度。

該舉動(dòng)在國(guó)內(nèi)獲得了一定的支持，在國(guó)際上美國(guó)的威脅也顯得有些蒼白無力。

特朗普的威脅并不是沒有背景的。過去幾年中，特朗普曾經(jīng)依靠“關(guān)稅政治”打擊對(duì)手，在對(duì)中國(guó)貿(mào)易問題上，他用關(guān)稅做為一種“談判手段”，迫使對(duì)方作出讓步。

對(duì)于加拿大發(fā)出的威脅也帶有明顯的威懾意味，特朗普想用“先發(fā)制人”的方式使加拿大改變態(tài)度。

但是全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化使得該策略越來越難以奏效。

根據(jù)《美國(guó)-墨西哥-加拿大協(xié)定》（USMCA）的相關(guān)條款，加拿大并沒有站不住腳的立場(chǎng)。

該協(xié)定規(guī)定成員國(guó)不能在沒有事先通知的情況下，同非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，比如中國(guó)，簽訂自由貿(mào)易協(xié)議。

這個(gè)法律框架讓加拿大即使想和中國(guó)進(jìn)行更多的經(jīng)濟(jì)合作，也很難輕易突破這些法律的限制。

因此，特朗普的威脅實(shí)際上很難讓加拿大違背協(xié)議條款。

美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特表示贊同此次威脅，并且認(rèn)為加拿大可能會(huì)成為“中國(guó)向美國(guó)傾銷商品的途徑”。

他指出加拿大和美國(guó)之間供應(yīng)鏈非常密切，任何關(guān)稅都會(huì)影響到美國(guó)的汽車工業(yè)以及能源工業(yè)。

美國(guó)汽車行業(yè)之前曾聯(lián)合給特朗普政府寫信，表示加征關(guān)稅會(huì)使得零部件供應(yīng)受到影響，進(jìn)而導(dǎo)致汽車價(jià)格上漲、工廠停產(chǎn)。

在能源方面，加拿大是美國(guó)主要的石油供應(yīng)國(guó)，一旦加征關(guān)稅，美國(guó)的油價(jià)必然會(huì)因此上漲。

特朗普對(duì)加拿大的這番話更加激烈了，不但公開批評(píng)加拿大是“中國(guó)商品進(jìn)入美國(guó)的中轉(zhuǎn)站”，還痛批卡尼是“州長(zhǎng)”，這種說法無疑使兩國(guó)之間的緊張氣氛更加嚴(yán)重。

但是這種“威脅政治學(xué)”未必能繼續(xù)奏效，在卡尼的號(hào)召下，加拿大民眾對(duì)“購(gòu)買國(guó)貨”的熱情很高，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了一種“軟抵抗”的態(tài)勢(shì)，既沒有和美國(guó)發(fā)生正面沖突，又利用民間消費(fèi)的力量有效地抵消了外部的壓力。

加拿大這一態(tài)度也獲得了國(guó)內(nèi)政治界的普遍贊同，各省的政要們紛紛發(fā)表聲明，表示“加拿大不會(huì)被任何人控制”。

此表態(tài)加強(qiáng)了加拿大國(guó)內(nèi)的團(tuán)結(jié)，并且顯示了加拿大在世界多極化趨勢(shì)中要逐漸擺脫一個(gè)大國(guó)的影響。

雖然特朗普的關(guān)稅威脅表面上看很硬氣，但是在美國(guó)國(guó)內(nèi)，特別是汽車、能源行業(yè)對(duì)這一政策的反應(yīng)顯示出了該政策存在的風(fēng)險(xiǎn)。

美國(guó)對(duì)來自加拿大的零部件和能源供應(yīng)依賴程度很高，貿(mào)然加征關(guān)稅肯定會(huì)導(dǎo)致供應(yīng)鏈紊亂、物價(jià)上漲，從而影響到美國(guó)民眾的生活水平。

“傷敵一千自損八百”的做法顯然無法獲得國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的支持。

美國(guó)和加拿大之間經(jīng)濟(jì)關(guān)系，一直以密切的貿(mào)易往來和相互依賴為基礎(chǔ)。

特朗普此舉雖然強(qiáng)烈反應(yīng)，但仍無法改變這種依存關(guān)系。

中國(guó)和加拿大的合作就是建立在這樣的平等互利的基礎(chǔ)之上，這樣的合作既符合兩國(guó)人民的利益，也不會(huì)受到外部勢(shì)力的干涉。

正如中國(guó)駐加拿大大使館所言，“中加合作不是針對(duì)第三方的，也不應(yīng)該受到第三方的干擾。”特朗普的關(guān)稅威脅，實(shí)際上就是美國(guó)霸權(quán)衰退的一種體現(xiàn)。

伴隨著全球多極化趨勢(shì)的加快，越來越多的中等國(guó)家選擇依靠自身力量聯(lián)合起來，去尋找一條獨(dú)立自主的發(fā)展道路。

特朗普的關(guān)稅威脅未必能實(shí)現(xiàn)，就算征收關(guān)稅，也無法阻止中國(guó)與加拿大之間的合作進(jìn)程。

伴隨著全球治理體系的不斷變化，越來越多的國(guó)家都開始意識(shí)到，僅僅依靠霸權(quán)政策來維護(hù)自己的利益已經(jīng)不合時(shí)宜了。

雖然特朗普的關(guān)稅威脅很大，但是在全球化的大背景下已經(jīng)越來越無力了。

加拿大并沒有因此而屈服，而是以內(nèi)聚力和人民的支持來展示出自己強(qiáng)大的韌性。

美國(guó)如果想繼續(xù)用“關(guān)稅武器”來影響加拿大，恐怕要重新考慮一下自己的策略以及全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化。