14歲陳佳銘已昏迷超30天，上海專家會診后，確認無生還希望

安徽蚌埠一位年僅14歲的初中生，在校園操場與同伴追逐過程中意外失衡跌倒，最終未能挽回生命。

自倒地昏迷至家屬簽署放棄治療同意書，整整跨越40個日夜。一個原本溫馨平凡的家庭，頃刻間被撕裂成無法彌合的傷痕。

尤為令人扼腕的是，院方最終出具的醫(yī)學結(jié)論明確指出：孩子并非死于外傷本身，而是因摔倒后最初數(shù)分鐘內(nèi)，現(xiàn)場無人實施規(guī)范急救，錯失了搶救生命的“黃金4分鐘”，才讓不可逆的腦損傷成為定局。

事件發(fā)生于2025年12月16日傍晚5時10分，地點是蚌埠市某所普通中學的露天運動場。當時，身高已近一米八的陳佳銘正與幾名同班同學奔跑嬉戲，笑聲未落，變故陡生。

一名同學從背后環(huán)抱其頸部試圖將其放倒，另一人隨即伸腳勾絆其小腿，導致他向后仰面重重砸向水泥地面，后枕部猛烈撞擊地面發(fā)出沉悶聲響。

目睹他瞬間失去意識、雙目上翻、四肢松弛的同學當場失措，有人拔腿奔向教學樓尋找班主任，有人蹲下拍打呼喊，卻無人撥打120，也無人保持氣道開放。

客觀而言，從事故發(fā)生到老師抵達現(xiàn)場，時間尚不足五分鐘。但混亂中，有學生模仿電視畫面徒手按壓胸口嘗試心肺復蘇，全程未做人工呼吸；更有同學情急之下采用海姆立克急救法反復沖擊其腹部——該手法專用于氣道異物梗阻，對顱腦創(chuàng)傷毫無助益，反而可能加劇顱內(nèi)出血。

醫(yī)學界公認：大腦神經(jīng)元在完全缺氧狀態(tài)下，超過4分鐘即開始發(fā)生不可逆性壞死。陳佳銘倒地后雖有數(shù)人圍攏施援，但所有動作均偏離標準流程——既未判斷頸動脈搏動與自主呼吸，也未采取側(cè)臥位防誤吸，更未及時清理口腔分泌物。寶貴的時間，就在無序干預中悄然流逝。

約13分鐘后，救護車鳴笛駛?cè)胄ｉT，醫(yī)護人員迅速將陳佳銘轉(zhuǎn)運至蚌埠醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院急診科，并于當晚轉(zhuǎn)入神經(jīng)外科重癥監(jiān)護病房（NICU）。

入院診斷為“急性重型閉合性顱腦損傷、彌漫性軸索損傷、腦疝前期”，盡管心跳與血壓尚存，但瞳孔已呈針尖樣縮小，對光反射遲鈍，生命體征全靠設備勉強維系。

陳佳銘出生于蒙城縣一個工薪家庭：父親常年駕駛貨運車輛奔波于皖北各地，母親專職照料家務與幼女，家中并無積蓄，亦無商業(yè)保險，生活清貧卻充滿煙火溫度。

接到校方電話時已是深夜，父親撂下剛卸到一半的建材貨物直奔車站，母親抓起鑰匙與醫(yī)保卡便沖出家門，連外套拉鏈都來不及拉好，兩人輾轉(zhuǎn)三趟班車趕至蚌埠。

推開NICU厚重的玻璃門，映入眼簾的是密布管線的兒子——氣管插管、中心靜脈導管、顱內(nèi)壓監(jiān)測探頭、升壓藥泵……他安靜得不像活人。母親望著那張熟悉又陌生的小臉，喉嚨一哽，雙腿發(fā)軟癱坐于地，哭聲嘶啞到失聲。

父親強撐站立，俯身緊握兒子微涼的手背，一遍遍低喚“銘銘、銘銘”，回應他的只有監(jiān)護儀規(guī)律而冰冷的“嘀——嘀——”聲，像倒計時，也像哀鳴。

自12月16日入院，至2026年1月27日轉(zhuǎn)出，陳佳銘在NICU度過了整整42天。這42天里，父母未曾踏出醫(yī)院半步。

他們在ICU門外走廊鋪開一張窄小折疊床，白天逐字研讀每張化驗單與影像報告，夜晚則蜷縮在塑料椅中緊盯監(jiān)護屏幕，棉衣整日裹身不敢脫下，唯恐錯過哪怕一次睫毛顫動或指尖微蜷。

NICU每日費用高達3.8萬元，初期依靠親友墊付、網(wǎng)絡眾籌及學校臨時資助維持運轉(zhuǎn)。然而善款如溪流，ICU支出似深淵——短短32天，總計籌得52.6萬元全部耗盡。

為延續(xù)治療，夫妻二人忍痛簽署房屋買賣協(xié)議，將位于蒙城縣城唯一一套72平方米的安置房過戶他人，所得款項盡數(shù)匯入醫(yī)院賬戶。

事件經(jīng)本地媒體初步報道后迅速發(fā)酵，微博話題#蚌埠少年操場摔倒40天#閱讀量突破2.4億次。無數(shù)網(wǎng)友留言祈福，自發(fā)組建線上互助群整理醫(yī)療信息，更有志愿者連夜驅(qū)車送來營養(yǎng)品與保暖衣物。

在多位公益律師與醫(yī)療志愿者牽線搭橋下，陳佳銘父母終于聯(lián)系上上海冬雷腦科醫(yī)院神經(jīng)重癥學科帶頭人高亮教授。

高教授了解病情后當即決定介入，主動取消原定周末學術會議行程，自費購買當日清晨6:12出發(fā)的G7192次高鐵票，于上午9時許抵達蚌埠醫(yī)大一附院。

1月25日上午9:40，高亮教授進入NICU開展床旁評估：逐一核對37份動態(tài)CT膠片，調(diào)閱72小時顱內(nèi)壓波形圖，親自測試角膜反射、瞳孔對光反應及肢體疼痛刺激反應，并協(xié)同當?shù)貓F隊調(diào)整呼吸機潮氣量參數(shù)、優(yōu)化鎮(zhèn)靜方案、更換第三代頭孢類抗生素。整個會診持續(xù)2小時17分鐘，筆記寫滿三頁A4紙。

綜合所有檢查結(jié)果，高教授向家屬坦誠告知：患者雙側(cè)大腦中動脈及基底動脈主干影像完全消失，腦干反射全部缺失，腦電圖呈等電位直線，雙足趾端已出現(xiàn)進行性紫紺與水皰樣壞死，血培養(yǎng)檢出多重耐藥銅綠假單胞菌，感染指標超正常值上限11倍。

依據(jù)《中國腦死亡判定標準（第二版）》，陳佳銘已符合臨床腦死亡全部指征，當前生命體征純屬機械通氣與血管活性藥物支撐下的生物學假象，無任何神經(jīng)功能恢復可能。

高亮教授特別強調(diào)：真正造成不可逆結(jié)局的，并非那一記摔擊本身，而是事發(fā)后最關鍵的4分鐘內(nèi)，現(xiàn)場缺乏具備基礎生命支持能力的施救者，也沒有可供使用的自動體外除顫器（AED）或急救包。

即便如此，這對父母仍堅持守候在NICU門前，用凍裂的手指一遍遍摩挲兒子出生時的腳印拓片，仿佛只要不轉(zhuǎn)身離開，奇跡就尚未終結(jié)。

現(xiàn)實終歸無法回避：持續(xù)治療不僅使陳佳銘承受著難以想象的痛苦，更令這個家庭背負起高達187萬元的債務。當最后一筆貸款審批被拒，當催繳單日日堆高，夫妻倆含淚簽下《自動出院知情同意書》。

1月27日下午，他們親手將兒子轉(zhuǎn)入蒙城縣人民醫(yī)院普通病房，那里沒有呼吸機，只有窗臺一束家人采來的野臘梅。

據(jù)后續(xù)核實，涉事學校在事發(fā)后分三批次向家屬轉(zhuǎn)賬共計6萬元，另組織師生發(fā)起愛心募捐，籌得善款7.38萬元。但這些資金在NICU高昂支出面前，僅夠覆蓋不到兩天的費用。

更值得警醒的是，該校現(xiàn)行《校園應急處置指南》仍沿用2018年舊版，其中心肺復蘇操作圖示未體現(xiàn)最新AHA指南更新內(nèi)容；全國中小學AED配備率僅為12.4%，較德國（73%）、英國（68%）低逾六十個百分點。

這意味著，即便部分教師接受過急救培訓，一旦突發(fā)心臟驟停或嚴重創(chuàng)傷，也可能因缺乏關鍵設備而束手無策。設備缺位，知識再熟，亦難成救命之鏈。

截至2026年1月27日24時，直接參與絆倒陳佳銘的學生及其監(jiān)護人，始終未通過任何渠道表達歉意、說明情況或提供協(xié)助。

校方回應稱，建議家屬依法依規(guī)啟動民事訴訟程序，以厘清責任邊界。

可試問一句：再多的賠償金、再詳盡的責任認定書、再漫長的司法流程，能否換回那個愛打籃球、總把耳機分一半給妹妹聽歌、作文本里寫著“想當醫(yī)生救人的”十四歲少年？答案無需言明。

孩子天性好動，課間奔跑本無可厚非，但風險常藏于毫厘之間。真正筑牢安全底線的，從來不是禁令與圍墻，而是每個成年人心中扎根的急救意識，以及每一所校園里觸手可及的AED、每月更新的急救手冊、每學期實操考核達標的師生隊伍。

這不是錦上添花的選修課，而是刻不容緩的生命必修課——因為下一次倒下的，或許就是你我的孩子。