日本政壇洗牌，新首相人選出爐，對華政策引關注

內憂外患，政治豪賭，這就是眼下高市的真實處境。

1月23日，高市在國會例會開幕當日簽署解散眾議院的決議，將原本定于2028年的選舉提前到了今年2月8日。

其中緣由不難理解，因為對華路線的錯誤性，再加上自身政治丑聞集中爆發，高市已經深陷執政危機中，現在僅是自民黨在眾議院465個議席中優勢過于脆弱，233席剛過半數。

最大在野黨立憲民主黨和公明黨組建的“中道改革聯合”則擁有席位172席，已經成為足以抗衡執政聯盟的反對黨力量，而日本的新首相就會在這兩個黨派聯盟中誕生！

這一輪日本眾議院選舉，就是兩大政治集團的對抗，一個是高市所在的執政聯盟，核心成員是自民黨和極右翼的日本維新會，另一個是中道改革聯盟，成員為最大在野黨立憲民主黨和自民黨的前執政盟友公民黨。

執政聯盟的核心口號和路線是軍事安全，其中戰略口號是三點，一是修憲擴軍，明確提升日本的軍事實力，按照美國新版《國家安全戰略》的盟友要求，將防衛費提升至GDP的5%。

第二個口號就是對華強硬，等于是延續高市的反華路線，將中國定位為日本的最大戰略挑戰，強化西南諸島的防衛措施，最后一個就是對外戰略上，履行傳統的價值觀外交，緊密配合美國的印太戰略，構建對華包圍圈。

在選舉戰術上，適配這三個戰略口號的選舉方式就是炒作外部危機，集中渲染“中國威脅”和臺海危機，從而提升國家發展路線上的軍事安全重要性，其次是鞏固保守派基本盤，比較依賴自民黨的傳統組織票和維新會的城市民族主義票倉。

執政聯盟現在相比于中道改革聯盟的一個優勢在于擁有執政資源，可以通過一些臨時性政策來換取民意承諾，從而影響一部分中立選區。

中道改革聯合的戰略口號則是民生優先，已經承諾在經濟上減免消費稅和抑制物價等等，并且對美國提升防衛費的要求提出批評，認定快速大幅增稅擴軍是影響民生的重要因素，在對華態度上則主張對華和解但堅守國家利益，比如對于釣魚島等問題是存在態度不變立場的。

選舉戰術上，適配中道改革聯盟的思路就是聚焦經濟痛點，將選舉直接定義為國家的生活費分配，從而攻擊高市經濟帶來的毀滅性后果，票源上可以聯合中間選民和對自民黨不滿的保守派組織票，拉升支持率。

在2月8日選舉結果出來之前，這場軍事安全VS民生優先的大選是沒有人能打包票認定誰一定獲勝的，僅目前優勢來看，中道改革聯合的優勢要稍大一點，因為日本民眾的生活費問題，是一個長久民怨積累點。

執政聯盟的安全優先問題在當前日本的高通脹背景下有點脫離實際，畢竟日本民眾飯都吃不起的情況下，還要拿出錢配合美國反華，民眾反感可想而知。

高市身上的個人丑聞，以及因為自身言論引發的中日經濟摩擦等輿論話題，對于中道改革聯盟而言就是絕佳的攻擊點，在拉取中間選民支持這件事上，占有很大優勢。

最后一點優勢，就是美國可能存在態度反復性，也是關鍵因素，盡管當前對特朗普而言，高市政府就是絕佳的亞太戰略抓手，但特朗普本人對高市和日本是不存在任何感情的，他要的是交易，是日本的無條件且穩定付出，而不是一個政客一個政黨的死活。

高市政府對于特朗普的一個毒點所在，是她的政治路線已經存在不可控性，并且有拉美國下水的預兆，這是特朗普在極力避免發生的一件事，他要遏制中國，但不會親自下場。

日本在這場中美博弈的大背景下，特殊性就在于日本根本就不存在絕對的親華派，只是反華的側重各不相同。

有關這一點是戰后日本外交的絕對主軸就是日美同盟，任何日本首相的外交自主空間都在以這一點為邊界，所謂的親華派和知華派本質上是基于國家利益的戰術性務實，也就是在保證美日同盟關系的前提下，爭取對華經濟合作與區域穩定，而不是將中日關系置于美日之上。

這個問題說到底就是日本政治的結構性問題，日本的安保和外交經濟政策相比于中國，是更深層嵌套在美國印太戰略里的，對特朗普而言，日本作為永不沉沒的航母和前沿威懾節點就決定了日本必須配合美國對華競爭的主軸。

不管是高市所在的執政聯盟還是在野黨的中道改革聯合，在這一點上都不會改變，只要有任何試圖大幅偏離“遏華主軸”的親華舉動，都會面臨來自美國的直接壓力和日本國內親美派的反彈，這是政治底線問題。

所以，對于特朗普來說，不排除換掉高市的可能性，畢竟不管是誰上臺，只是對華戰術的不同，絕不會是對華戰略的不同。

而目前在兩大競選集團里面，是存在五個人當首相的可能性的。

第一個可能性就是執政聯盟在選舉中獲勝，高市要么留任，要么因為丑聞原因換一個同派分子上臺，最大的可能就是自民黨茂木派的茂木敏充，以及自民黨中小泉派的小泉進次郎。

其次就是中道改革聯盟在選舉中獲勝，到時立憲民主黨黨魁野田佳彥或者是公明黨黨魁齊藤鐵夫上臺。

簡單分析下這四個日本政客，野田佳彥是2012年“釣魚島國有化”的始作俑者，上臺后可能在經濟上務實，但在軍事安全上毫無緩和空間，本質上還是披著中道外衣的反華派。

齊藤鐵夫則是在日美同盟和對華經濟交流之間尋求平衡，在日本政壇內尋求“務實”，并且公明黨面臨轉型階段，可能會進行一部分友華策略，但在選舉影響力上要低于野田佳彥。

剩下的自民黨小泉進次郎和茂木敏充都是一樣的，完全追隨于美國戰略，強化美日同盟是路線核心，不同的地方是小泉進次郎還帶著環保這種選舉標簽，會在價值觀議題上對華強硬，但不會在安全議題上過于激進。

一言以蔽之，當前除了高市以外，不管是誰當新首相，中日之間外交關系的天花板就是政冷經熱，也就是先前狀態。

區別僅在于他們反華的程度和成分會存在差異，從而在戰術上存在不同性，這一點毋庸置疑。