廣東
最高法院案例:合同約定的簽訂地與實(shí)際簽章地不符的，法院應(yīng)將約定的簽訂地認(rèn)定為合同簽訂地
(2023）最高法民轄70號(hào)
裁判要旨
①一般認(rèn)為，對(duì)于當(dāng)事人采用書面形式訂立合同，合同約定的簽訂地與實(shí)際簽字或者蓋章地點(diǎn)不符的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定約定的簽訂地為合同簽訂地。
②案涉協(xié)議管轄約定具體明確，在當(dāng)事人未對(duì)合同約定的簽訂地真實(shí)性提出異議的情況下，應(yīng)認(rèn)定雙方在協(xié)議中約定的簽訂地作為案涉合同簽訂地。
中華人民共和國(guó)最高人民法院
民 事 裁 定 書
（2023）最高法民轄70號(hào)
原告：重慶美聯(lián)營(yíng)銷策劃有限公司，住所地重慶渝中區(qū)鄒容路68號(hào)（大都會(huì)廣場(chǎng)）第17層07、08號(hào)。
法定代表人：張錦成，該公司董事長(zhǎng)。
被告：重慶市渝北區(qū)房友地產(chǎn)顧問有限公司，住所地重慶市渝北區(qū)寶圣湖街道上果路36號(hào)4幢2層407號(hào)（集群注冊(cè)）。
法定代表人：馬志達(dá)。
被告：上海易居房地產(chǎn)交易服務(wù)有限公司，住所地上海市普陀區(qū)真北路958號(hào)20幢1320室。
法定代表人：宋威，該公司執(zhí)行董事。
第三人：重慶普潤(rùn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公……
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
