特朗普暴跳如雷！英國專家：一種情況下，美國對中國將發起核打擊

在中美達成部分經貿問題共識以后，特朗普對中國表現出一副和顏悅色的樣子。

不僅如此，特朗普甚至多次表示他非常期待4月份的訪華之旅。結果，特朗普最大的確定性的確是不確定性，這兩天就開始下狠手了。在剛剛過去的48小時內，特朗普對兩個國家發出了威脅。

特朗普近期在社交媒體上明確表示，因為韓國議會對雙方此前達成的貿易協議審查進度過慢，認定韓國沒有履行相應的貿易承諾。

直接宣布將對韓國相關產品原本15%的關稅提升至25%，涉及汽車、木材、藥品等多個品類。

面對這一突發情況，韓國方面已經迅速做出反應，不僅召開了相關政府部門的緊急會議研究應對策略，相關經貿官員也計劃盡快赴美展開磋商。

特朗普對韓國采取這樣的貿易手段，核心原因還是李在明訪華期間，中韓兩國簽署了二十余份合作協議，雙方經貿合作的深度和廣度都有了新的突破。

這樣的發展趨勢是特朗普不愿看到的，通過加征關稅的方式向韓國施壓，本質上還是想阻礙中韓之間的正常經貿往來。

除了針對韓國，特朗普還對加拿大發出了明確的貿易威脅，直言如果加拿大與中國簽署相關協議，美國將對其征收100%的關稅。

加拿大的經濟發展對美國有著高度的依賴性，雙方還簽署了自由貿易協定，特朗普正是抓住了這一點，試圖通過極端的貿易手段阻止加拿大與中國展開正常的合作。

說到底還是不想看到周邊盟友與中國建立更緊密的經貿聯系，進而形成對美國有利的貿易格局。

在接連打出貿易牌的同時，美國在軍事和安全領域的相關表述卻出現了看似緩和的變化。

五角大樓最新發布的2026年《國家防御報告》中，不僅全程沒有提及臺灣問題，還明確強調要與中國避免直接沖突。

這份報告還將美國本土及西半球的安全列為首要任務，要求歐洲、亞洲等盟友承擔更多自身防務責任，美國的角色也從之前的領導者轉向有限支持者。

這份報告的發布，讓不少人認為美國現階段的核心策略是通過經濟手段遏制中國，并不會在軍事上與中國發生直接對抗，只是這樣的判斷并不能全面反映美國的真實戰略意圖。

英國知名學者羅思義對美國的這一態勢有著不同的看法，他通過對中美兩國的基本國情和發展數據進行分析，得出了不一樣的結論。

中國擁有十四億人口的龐大市場，經濟增長速度保持在5%，而美國人口為三點五億，經濟增長速度僅為2%。

按照這樣的發展趨勢，未來十到二十年的時間里，中國的經濟總量有很大可能實現對美國的超越。

當然不可否認的是，美國的軍事力量在短期內依舊保持著優勢。

羅思義透露，美軍內部有10%到15%的人認為，應該趁著中國軍力尚未完成全面趕超的階段采取行動。

要么直接與中國發生軍事對抗，要么通過尋找代理人的方式挑起沖突，這樣的想法也反映出美國軍方內部的部分激進態度。

羅思義還指出，美國是全世界唯一一個在實戰中使用過核武器的國家，從美國的對外戰略和行事風格來看，在特定情況下，美國完全有可能對中國采取核打擊手段。

而這個關鍵的前提就是美國自認為有把握贏得這場對抗。同時羅思義也認為，現階段美國將戰略重心收縮至本土和西半球，并不代表美國心甘情愿退回西半球，只是一種戰略蟄伏。

美國之所以會有這樣的戰略考量，核心還是不愿看到自身全球主導地位受到挑戰。

從歷史發展來看，美國始終在通過各種手段壓制可能對其地位構成威脅的國家，這也讓美國保持著長期的全球領先優勢。

而中國始終堅持和平發展的道路，經濟的快速發展和綜合國力的提升，都是依靠自身的努力和與各國的互利合作實現，并非針對任何國家。

美國內部的這些激進想法，本質上還是霸權主義思想的體現。

結合當前的國際形勢和美國的一貫做法，我們對于特朗普政府的各種態度和政策都需要保持足夠的警惕。

無論是示好、威脅還是利誘，其核心出發點都是美國的自身利益，并不會真正考慮其他國家的發展需求。

西方世界長期以來深受修昔底德陷阱理論的影響，始終認為新興大國的崛起必然會引發守成大國的對抗。

卻忽視了時代的發展已經帶來了全新的國際格局，互利共贏才是當下各國發展的主流趨勢。

中國始終堅持與各國平等相待、合作共贏，對于美國的各種貿易施壓和戰略牽制，會保持清醒的認知。

同時也會采取相應的措施維護自身的合法權益，既不會被短期的緩和態度迷惑，也不會因外部的壓力而動搖發展的決心。

在復雜的國際形勢下，保持自身發展的節奏，與世界各國建立更廣泛的合作關系，才是應對各種外部挑戰的根本之道。

而美國如果始終堅持單邊主義和霸權主義，最終只會損害自身的國際信譽，也會阻礙全球的共同發展。