知道為什么中國禁止美國再收養中國孤兒了吧？太可怕了！

知道為什么中國禁止美國再收養中國孤兒了吧？美國人不養自己國家的流浪孩子，但卻萬里迢迢跑到中國孤兒院來領養中國的孩子，太可怕了！
你是不是也曾在社交平臺刷到過那種“感人”的視頻：一個美國中產家庭，帶著笑容，從中國接走一個患有唇腭裂或者肢體殘缺的孩子。
然后鏡頭一轉，小女孩穿著干凈的新衣服，在綠草如茵的后院跑著，最后一句話：“Thank you, China。”
那一刻你可能會鼻頭一酸，覺得這是人間大愛，但真相，遠不止這些。
2024年8月28日，中國正式調整跨國收養政策，除非是三代以內血親或繼子女，否則不再允許外國人收養中國兒童。
這不是一紙突如其來的政策，而是一個國家對自身能力和責任的重新認知。
外交部發言人毛寧在9月5日的記者會上確認這項信息時，話語平靜，但意義極其重大。
從1999年到2017年，有超過8萬名中國兒童被美國家庭收養，其中85%以上是女孩。
90年代的中國，經濟剛起步，福利制度薄弱，有些地方的“重男輕女”觀念根深蒂固，很多被遺棄的孩子，健康，只因為是女孩，或者帶有輕度殘疾，就被送進了福利院。
美國正好處于另一個人口焦慮的周期：生育率下降、家庭結構重組、跨種族認同成為社會趨勢。
于是，一種“人道主義包裝下的市場需求”應運而生，收養一個中國孩子，既可以滿足家庭構建的愿望，又能展示一種“國際關懷”的姿態，何樂而不為？但她們真的過得好嗎？
2018年，美國俄亥俄州爆出一起令人震驚的案件，一名從湖南福利院被收養的女孩奧利維亞，被養父母鎖在地下室長達十年，期間不僅被剝奪教育權，還遭遇精神虐待。
她的養父母是當地教會的活躍分子，平時形象“樂善好施”。
根據美國兒童事務管理局的數據，僅2019年，美國就有超過65萬起兒童虐待確認案例。
你可能會問，這些案例和跨國收養有什么關系？關系大了。
中國把自己的孩子交出去，交給一個在制度上連《兒童權利公約》都沒有通過的國家，而且收養之后幾乎沒有持續監管權。
等于說，這些孩子一旦出了國門，中國就再也沒有發言權了，他們的命運，完全系于養父母的品行與運氣。
2020年，美國《大西洋月刊》曾刊文指出，部分美國家庭視跨國收養為“道德消費”，孩子被當作家庭的“標志性成就”，而不是一個需要長期照顧的生命體。
有的孩子被退養，有的被轉送他人，有的甚至被卷入非法勞工網絡，那為什么以前中國要允許這種事情發生？
1992年，中國頒布《收養法》，正式開啟跨國收養通道，當時，福利院人滿為患，很多孩子得不到基本照料。
開放跨國收養，是無奈之舉，也是現實考量，與其讓孩子在福利院過一生，不如讓他們去一個可能更好的家庭。
但時代變了，2023年，中國孤兒總數已降至14.4萬人，相比2012年的57萬人，下降了四分之三。
重男輕女的觀念在逐步破除，二胎三胎政策的鋪開、經濟水平的提升，讓越來越多家庭愿意收養孩子，民政部數據顯示，近90%的收養行為已經發生在中國境內。
這意味著，中國不再需要依賴跨國收養來“解決問題”了。
2024年，民政部推出一系列新政策：鼓勵收養殘疾兒童，提供每月生活補貼、醫療費報銷、教育費用支持等。
一些福利院還設立了“家庭化照料模式”，讓孩子在小型家庭單元中成長，有專門的“養護媽媽”，有自己的“兄弟姐妹”，模擬家庭氛圍。
一個真實案例：在四川綿陽，一對夫妻收養了一個患有先天性心臟病的小男孩，福利院不僅負責術后康復，還提供了三年的心理輔導服務。
這個孩子如今已經9歲，能自己上下學，還會彈吉他。
不僅是國家層面的改變，更是社會觀念的進步，越來越多年輕人愿意去了解什么是“特殊需要兒童”，愿意用行動去承擔責任。
也有大量美國收養家庭盡心盡責，孩子在新環境中獲得了新生，但問題是，中國無法對這些孩子的后續發展進行監管，一旦出現問題，追責機制幾乎為零。
那為什么美國不優先收養自己國家的孤兒？
其實，美國國內也有大量等待被收養的孩子，特別是非洲裔和拉美裔兒童，但這些孩子往往因年紀偏大、行為問題，或家庭背景復雜，被本國家庭“挑剩下”。
中國孩子，在很多美國家庭眼里，是“好帶”“聽話”“乖巧”的代名詞。
2024年初，丹麥和挪威也相繼宣布暫停跨國收養計劃，理由是“兒童來源國存在監管盲區，難以保障兒童權益”。
韓國政府則提出到2029年“海外送養為零”的目標，這是全球趨勢，不是孤例。
中國的政策調整，是在這個趨勢中做出的理性選擇，保留血親收養的通道，是對家庭關系的尊重；不再允許陌生人領養，是對兒童權利的敬畏。
未來呢？可能中國不僅能照顧好自己的孤兒，還能輸出兒童福利經驗，幫助其他國家改善本國制度。
中國不再允許美國人收養中國孤兒，是因為我們終于有能力說：這些孩子，我們自己養。
信源：搜狐 為啥突然叫停美收養中國兒童?一個真相,讓人了解我國的良苦用心