三位民主黨總統公開呼吁，全美人民都要站出來，反對特朗普

都說三個臭皮匠頂個諸葛亮，不知道三個美國前總統，能不能頂個現總統。上周末，明尼蘇達州街頭的ICE特工槍殺美國公民案，在美國政壇引發巨大的海嘯。當地局勢仍在惡化，聯邦政府和州政府開始尖銳對立，特朗普為了給自己的“私兵”護短，拋出了一系列有爭議的言論，其中最炸裂的一條是“不能帶槍上街”。

執法槍擊引爆危機，特朗普護短失言埋禍根

事情的導火索，是明尼阿波利斯街頭接連發生的兩起致命執法事件。

早在1月7日，ICE執法人員就開槍打死了37歲的美國公民蕾妮·古德，她本是聯邦執法行動的合法觀察員，并非抓捕目標，可國土安全部卻宣稱她“試圖開車沖撞執法人員”，執法人員是“自衛開槍”。

可當地市長拿出的視頻證據根本不是這么回事，憤怒的民眾立刻走上街頭抗議，喊著“廢除ICE”的口號，全美數十座城市跟著響應，連好萊塢明星都在頒獎禮上佩戴胸針表達不滿。

一波未平一波又起，1月24日上午，同樣是在明尼阿波利斯，37歲的急診室護士亞歷克斯·普雷蒂又被ICE特工槍殺。

這位擁有合法持槍許可的美國公民，被聯邦機構指認“持槍靠近執法人員并暴力反抗”，可現場視頻顯示，他只是拿著手機似乎在拍攝，就被7名蒙面特工圍堵跪壓，搏斗中遭槍擊倒地，還被補開了幾槍。

事件發生后，當地民眾怒不可遏，用垃圾桶筑起街壘封鎖街道，州長怒批聯邦執法人員“殺了人就跑”，直接請求國民警衛隊待命，連NBA球賽都被迫推遲，聯邦與地方的矛盾徹底擺上了臺面。

面對失控的局勢，特朗普不僅沒有試圖平息怒火，反而一門心思給ICE護短。他先是支持國土安全部的說法，把蕾妮·古德的行為形容為“國內恐怖主義”，還分享視頻歪曲事實。

等到普雷蒂案爆發，他在采訪中拋出的一句“你們不能帶槍上街”，更是直接踩爆了輿論。

要知道，普雷蒂的持槍行為完全合法，特朗普這番話，看似是為執法行為辯解，實則直接觸碰了美國社會最敏感的擁槍議題，也為后續的反噬埋下了隱患。

民主黨撿漏點贊，步槍協會反水掀內訌

特朗普那句“不能帶槍上街”一出口，最先興奮起來的居然是民主黨議員。要知道，民主黨向來是控槍的堅定支持者，而特朗普作為共和黨總統，一直靠著支持擁槍、拉攏擁槍團體鞏固基本盤。

如今特朗普自己說出反對街頭持槍的話，簡直是送上門的把柄。

民主黨議員們紛紛轉發特朗普的采訪視頻，一邊點贊一邊陰陽怪氣，民主黨全國委員會更是直接在社交平臺喊話：“共和黨籍總統說‘你們不能擁有槍支’”，明擺著要把特朗普架在火上烤，借他的話分裂共和黨與擁槍團體的關系。

民主黨這邊還沒笑夠，特朗普的“鐵哥們”全美步槍協會就率先翻臉了。作為美國最有影響力的擁槍游說組織，步槍協會一直是共和黨的重要票倉，之前也一直力挺特朗普。

可這次特朗普的言論，直接觸碰了他們的核心利益。步槍協會第一時間發聲明硬剛，明確表示持槍和平抗議是憲法第一和第二修正案賦予的神圣權利，任何政府反對擁槍都是在對抗憲法。

不僅如此，美國持槍者協會也跟著發聲，發言人直言“聽到這話我們很不高興”，強調有持槍許可的人完全可以帶著槍四處走動、參與和平抗議。

更尷尬的是，國土安全部部長之前還拿“普雷蒂攜帶槍械”作為執法合理性的借口，結果被步槍協會直接駁斥，稱這種說法“危險且錯誤”，要求等待全面調查結果，不能隨便妖魔化守法公民。

明尼蘇達州的持槍團體也站出來發聲，強調沒有任何證據表明普雷蒂有傷害執法人員的意圖，合法持槍者的權利必須得到保障。

特朗普這一下算是腹背受敵，一邊被民主黨拿話柄攻擊，一邊又被自己的傳統盟友公開打臉，原本想護短的言論，反倒讓自己陷入了里外不是人的困境，估計他自己都沒料到會鬧到這個地步。

三前總統聯手發聲，不只是譴責更是政治布局

就在特朗普被步槍協會懟得手足無措，還在糾結怎么圓自己的言論時，民主黨發起了更猛烈的攻勢——克林頓、奧巴馬、拜登三位前民主黨總統接連下場，公開譴責特朗普政府的移民執法行動，呼吁全美人民站出來反對特朗普。

這三位前總統聯手發聲，在美國政壇實屬罕見，分量可想而知，直接把對特朗普的批評推向了高潮。

最早發聲的是奧巴馬，他在1月25日就發文表示，美國公民接連被聯邦執法人員槍殺是“令人心碎的悲劇”，這件事“應該給每一個美國人敲響警鐘”。

奧巴馬的話精準戳中了民眾對執法公正的擔憂，也暗示特朗普政府的執法政策已經突破了基本底線。

緊接著，克林頓也在社交平臺發聲，直言明尼蘇達州的執法致死事件“十分糟糕且不可接受”，呼吁民眾“勇敢站出來發聲”，把民眾的憤怒情緒進一步調動起來。

到了1月27日，拜登也加入戰局，不僅公開譴責事件“背叛了美國基本價值觀”，還呼吁對兩起暴力執法案展開“全面、公正、透明的調查”，直言“明尼蘇達州民眾已經受夠了現任政府的所作所為”，號召更多人站出來抗議。

三位前總統雖然表態各有側重，但核心訴求高度一致，都是借著民眾對暴力執法的不滿，凝聚反對特朗普的力量，形成輿論合圍。

很多人覺得這只是簡單的政治譴責，其實背后的門道深著呢。

一方面，明尼蘇達州的兩起事件本就暴露了特朗普政府移民執法的混亂與暴力，聯邦與地方的對立、執法部門的失當，已經讓民眾的不滿積累到了臨界點，三位前總統此時發聲，剛好順應了民意，能最大程度爭取選民支持。

另一方面，特朗普近期因為言論失當，不僅和步槍協會鬧掰，在共和黨內部也引發分歧，民主黨趁機搬出三位前總統，就是要趁他病要他命，進一步分裂他的基本盤，為后續的選舉布局鋪路。

說到底，這早已不只是一起執法糾紛引發的輿論風波，而是一場圍繞權力的政治博弈。

特朗普一句失言引發連鎖反應，前有民主黨撿漏攻擊，后有傳統盟友反水，如今又面臨三位前總統的聯手圍剿，處境可謂岌岌可危。

三個前總統能不能頂個現總統不好說，但可以肯定的是，特朗普接下來要面對的，是來自各方的多重壓力，這場鬧劇，還遠沒到收場的時候。

信息來源：

環球網

京報網