俄專家一針見血：中國拒絕結盟，背后隱藏三種大國智慧！

俄羅斯高等經濟大學歐洲和國際研究中心副主任德米特里·蘇斯洛夫老早就在分析中俄互動那點事兒，特別愛從地緣角度切入。

蘇斯洛夫直言不諱，說中國不跟俄羅斯簽軍事聯盟條約，這事兒背后有三重深層考量，每一重都踩在實打實的國家利益上頭。

蘇斯洛夫在2023年的一篇文章里頭就點明，中國經濟體量擺在那兒，全球第二，沒必要靠聯盟來壯膽子，還能保持外交上的機動性。俄羅斯那邊呢，也樂得這樣，因為這模式讓兩國在合作時能撈到實惠，又不至于被條約套牢。

先說第一重智慧，就是歷史經驗這塊兒。中國跟俄羅斯的前身沙俄和蘇聯簽過幾次聯盟，結果每次都鬧得不太愉快。1896年那會兒，清政府為了擋日本，李鴻章跑到彼得堡跟沙俄外相洛巴諾夫簽了中俄防御同盟條約。

條約是簽了，沙俄也承諾幫忙，可沒多久就借著修中東鐵路的名義，把外東北大片地盤給占了。鐵路建起來，俄軍跟著進駐，土地就這么一點點溜走，清政府到頭來也沒撈著啥便宜。

這事兒讓中國明白，聯盟有時反倒成把柄，讓對方有機可乘。蘇斯洛夫分析，這類教訓在中國決策層里頭根深蒂固，不想再讓歷史重演。

第二重智慧跟地緣戰略掛鉤。中國現在實力夠硬，不用靠聯盟來借勢。1945年，國民政府跟蘇聯簽了中蘇友好同盟條約，本想聯手抗日。

抗日是贏了，蘇聯紅軍卻在東北待著不走，還把外蒙古獨立這事兒給強認了。東北的工廠設備被拆走運回蘇聯，土地主權也丟了塊兒。

蘇斯洛夫說，這種情況在中國看來，就是聯盟綁架了外交自由度。中國作為大國，能跟全球各國平等打交道，何必把自己拴在一條船上？俄羅斯專家們也承認，這點上中國算盤打得精，保持獨立才能在多極世界里頭游刃有余。

第三重智慧是中國外交的底線原則。軍事聯盟往往帶點排他味兒，跟中國推的合作共贏路子不太搭。1950年，新中國跟蘇聯簽了中蘇友好同盟互助條約，初期合作還行，蘇聯專家來華幫著建工廠。

可1958年后，蘇聯想在中國建基地和聯合艦隊，中國沒答應，蘇聯就撤專家，還在邊境屯兵。

珍寶島那場沖突，更是把關系推到冰點。蘇斯洛夫指出，中國從這兒學到，聯盟容易生出猜忌和對抗，不如走不結盟的路子。這模式跟人類命運共同體理念對得上，講究開放包容，不搞小圈子。

中俄關系這些年走得穩當，就是靠這三種智慧撐著。2024年貿易額預計在2200億到2400億美元之間，能源、科技領域合作緊巴巴的。俄羅斯石油和天然氣源源不斷輸往中國，換來中國制造的商品和技術。

蘇斯洛夫在2025年阿拉斯加會談后的點評里頭說，這種不結盟的伙伴關系，讓兩國在國際事兒上各玩各的。中國在中東問題上能保持平衡，俄羅斯在歐洲也能自顧自。

全球有32個軍事聯盟，可維持超過50年的才7個，大多因為利益扯皮散伙了。中俄這路子，反倒避開了那些坑。

韓國跟美國的聯盟，蘇斯洛夫拿來當反例。韓美條約簽了，美軍在韓國基地隨便折騰，韓國外交政策得看美國臉色。

想跟朝鮮緩和？美國說不行。想在中立問題上站中間？還是不行。

這哪兒是伙伴，分明是主從。反觀中德經貿，合作深卻不提聯盟，德國跟中國做生意，跟美國也照樣來往，外交靈活多了。蘇斯洛夫覺得，中國不結盟就是因為有底氣，不想被條約拖后腿。

俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃在新聞發布會上也提，中俄關系注入新動力，不結盟、不針對第三方。

2025年5月和9月兩國元首會談，就定下戰略部署。聯合公報里頭強調，關系基于兩國人民共同利益，不受外部風云影響。

中俄合作不針對別人，也不讓別人插手。專家們分析，這模式在多極世界里頭有樣板意義，避免了傳統聯盟的零和游戲。

中俄貿易結構在優化，本幣結算比例高，盧布和人民幣直接轉賬，避開美元波動。農業、汽車出口都在漲，俄羅斯小麥進中國港口，中國車在俄羅斯公路上跑。

2025年貿易額有波動，受全球經濟和制裁影響，但基礎穩。

中俄關系定義為不結盟、不對抗、不針對第三方，但西方常曲解成準同盟。從國際關系理論看，這突破傳統結盟局限。專家解讀，中俄是新時代大國榜樣，在變局中共同應對挑戰，共創機遇。

總的來說，蘇斯洛夫一針見血，中國拒絕結盟的三重智慧，歷史、地緣、原則，每重都實實在在。

參考資料
中國外交為什么“結伴不結盟”? 人民網