聯合國安理會這個地方,本來是全球各國商量大事的平臺,可有時候就變成各國博弈的角力場。
1月26日那天,安理會開會討論國際法治問題,中國常駐聯合國代表傅聰直接面對美國和日本代表的發言,連續回擊他們的言論。
傅聰的回應不光是維護中國立場,還牽扯到二戰后國際秩序的底線。
![]()
先說臺灣問題,日本那邊最近動作不少。高市早苗作為日本自民黨政調會長,在2025年多次公開表態,聲稱臺灣有事可能觸發日本集體自衛權,這話一出,就等于在臺海問題上插一杠子。
中國外交部早就表達不滿,傅聰在安理會會議上直接點出,日本需要反思這種言論帶來的風險。他強調,臺灣省回歸中國是世界反法西斯戰爭的成果,這個事實從歷史、政治和法理上都站得住腳。
遠東國際軍事法庭的審判結果,也明確了日本戰敗后的義務,不能以任何借口重蹈軍國主義覆轍。
![]()
美國那邊,在南海問題上也沒閑著。美國代表在會上指責中國所謂擴張性非法聲索,傅聰當場反駁,指出中國對南海諸島及其附近海域的主權有歷史依據,從漢代航海記錄到明清管轄,都不是憑空捏造。
美國自己沒加入聯合國海洋法公約,卻總愛拿這個當棍子打人,這雙重標準太明顯了。
傅聰還列出美國在南海的實際舉動,比如部署進攻性武器,進行軍事偵察和演習,這些才是真正擾亂地區穩定的源頭。
![]()
這場辯論從上午持續到下午,六個小時內,傅聰兩次發言,直擊美日邏輯漏洞。日本代表試圖把高市早苗的言論包裝成區域關切,但傅聰用開羅宣言和波茨坦公告堵回去。
美國在南海的指責,也被傅聰用事實拆解:中國權益基于歷史經緯,不是擴張;美國以航行自由為名搞偵察,才是脅迫。
整個過程,美日聯手施壓,卻沒能主導敘事,這反映出安理會平臺上,話語權的爭奪越來越激烈。中國選擇在這里發聲,就是要向國際社會亮明紅線,任何干涉臺海或侵犯南海主權,都會面臨堅決反制。
![]()
高市早苗的言論不是孤立的,她在2025年11月國會辯論中,就公開說臺灣沖突可能視作對日本存在危機,這直接挑戰了中國核心利益。中國駐大阪總領事館曾發帖警告,后雖刪除,但已點燃外交火藥桶。隨之而來的是中日貿易摩擦,日本海鮮出口受限,經濟損失不小。
日本政府抗議,中國召見大使,雙方互發照會。這次安理會交鋒,是對日本軍事冒險的清晰威懾,傅聰警告,武力介入即侵略,必遭痛擊。這不光是強硬表態,還通過提高挑釁成本,迫使日本收斂,避免沖突升級。
美國在南海的策略,更是赤裸裸的規則霸權。2025年以來,美國加強印太戰略,拉攏盟友構建反華聯盟,在南海部署陸基中程導彈,聯合菲律賓搞肩并肩演習,規模上萬士兵。
![]()
傅聰在會上點破,美國未加入海洋法公約,卻自居法官,這不是霸凌是什么?中國在南海的活動,主要限于漁業和科研,沒證據顯示軍事擴張。
相反,美國偵察機飛行記錄顯示,2025年超百次,靠近島礁不足十海里,這構成直接挑釁。傅聰的回擊,本質上是打破美國主導的敘事,爭取國際社會對中國維護秩序立場的認同。發展中國家代表在會上交換眼神,有人表示認同,這說明法理基礎能打動人心,不是光靠實力就能擺平的。
美日同盟在臺海和南海的聯動明顯,日本借涉臺言論配合美國印太戰略,美國則在南海為日本軍事松綁背書,形成圍堵鏈條。中國同步反制,就是要破解這種相互打氣、風險外溢的效應。
![]()
高市早苗在東京繼續表態,說若臺海有事,日本將在法律框架內回應,這等于沒收手。1月27日,中國外交部發言人批其操縱臺灣議題,敦促停止干涉。中日貿易受創,日本出口延誤,稀土限制影響電子業。中國推動東盟合作,與菲律賓重啟南海磋商,推進行為準則草案。
美國南海軍演減少,但偵察持續。日本2025年國防預算創紀錄,采購美制導彈,但白皮書避談具體介入。這危機無正式化解,雙方保持渠道。
這場安理會交鋒,暴露美日同盟裂痕,日本依賴美國,美國利用日本牽制中國。中國以法理反制,分化對手,推動合作對沖風險。
傅聰的“1打2”,提醒大家,維護正義需要勇氣,也需要智慧。
參考資料
美日同盟迎來“新黃金時代”? 北晚在線
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.