聯合國爆發激戰，中方罕見“1打2”，6小時內，美日被一鍋端

聯合國安理會這個地方，本來是全球各國商量大事的平臺，可有時候就變成各國博弈的角力場。

1月26日那天，安理會開會討論國際法治問題，中國常駐聯合國代表傅聰直接面對美國和日本代表的發言，連續回擊他們的言論。

傅聰的回應不光是維護中國立場，還牽扯到二戰后國際秩序的底線。

先說臺灣問題，日本那邊最近動作不少。高市早苗作為日本自民黨政調會長，在2025年多次公開表態，聲稱臺灣有事可能觸發日本集體自衛權，這話一出，就等于在臺海問題上插一杠子。

中國外交部早就表達不滿，傅聰在安理會會議上直接點出，日本需要反思這種言論帶來的風險。他強調，臺灣省回歸中國是世界反法西斯戰爭的成果，這個事實從歷史、政治和法理上都站得住腳。

遠東國際軍事法庭的審判結果，也明確了日本戰敗后的義務，不能以任何借口重蹈軍國主義覆轍。

美國那邊，在南海問題上也沒閑著。美國代表在會上指責中國所謂擴張性非法聲索，傅聰當場反駁，指出中國對南海諸島及其附近海域的主權有歷史依據，從漢代航海記錄到明清管轄，都不是憑空捏造。

美國自己沒加入聯合國海洋法公約，卻總愛拿這個當棍子打人，這雙重標準太明顯了。

傅聰還列出美國在南海的實際舉動，比如部署進攻性武器，進行軍事偵察和演習，這些才是真正擾亂地區穩定的源頭。

這場辯論從上午持續到下午，六個小時內，傅聰兩次發言，直擊美日邏輯漏洞。日本代表試圖把高市早苗的言論包裝成區域關切，但傅聰用開羅宣言和波茨坦公告堵回去。

美國在南海的指責，也被傅聰用事實拆解：中國權益基于歷史經緯，不是擴張；美國以航行自由為名搞偵察，才是脅迫。

整個過程，美日聯手施壓，卻沒能主導敘事，這反映出安理會平臺上，話語權的爭奪越來越激烈。中國選擇在這里發聲，就是要向國際社會亮明紅線，任何干涉臺海或侵犯南海主權，都會面臨堅決反制。

高市早苗的言論不是孤立的，她在2025年11月國會辯論中，就公開說臺灣沖突可能視作對日本存在危機，這直接挑戰了中國核心利益。中國駐大阪總領事館曾發帖警告，后雖刪除，但已點燃外交火藥桶。隨之而來的是中日貿易摩擦，日本海鮮出口受限，經濟損失不小。

日本政府抗議，中國召見大使，雙方互發照會。這次安理會交鋒，是對日本軍事冒險的清晰威懾，傅聰警告，武力介入即侵略，必遭痛擊。這不光是強硬表態，還通過提高挑釁成本，迫使日本收斂，避免沖突升級。

美國在南海的策略，更是赤裸裸的規則霸權。2025年以來，美國加強印太戰略，拉攏盟友構建反華聯盟，在南海部署陸基中程導彈，聯合菲律賓搞肩并肩演習，規模上萬士兵。

傅聰在會上點破，美國未加入海洋法公約，卻自居法官，這不是霸凌是什么？中國在南海的活動，主要限于漁業和科研，沒證據顯示軍事擴張。

相反，美國偵察機飛行記錄顯示，2025年超百次，靠近島礁不足十海里，這構成直接挑釁。傅聰的回擊，本質上是打破美國主導的敘事，爭取國際社會對中國維護秩序立場的認同。發展中國家代表在會上交換眼神，有人表示認同，這說明法理基礎能打動人心，不是光靠實力就能擺平的。

美日同盟在臺海和南海的聯動明顯，日本借涉臺言論配合美國印太戰略，美國則在南海為日本軍事松綁背書，形成圍堵鏈條。中國同步反制，就是要破解這種相互打氣、風險外溢的效應。

高市早苗在東京繼續表態，說若臺海有事，日本將在法律框架內回應，這等于沒收手。1月27日，中國外交部發言人批其操縱臺灣議題，敦促停止干涉。中日貿易受創，日本出口延誤，稀土限制影響電子業。中國推動東盟合作，與菲律賓重啟南海磋商，推進行為準則草案。

美國南海軍演減少，但偵察持續。日本2025年國防預算創紀錄，采購美制導彈，但白皮書避談具體介入。這危機無正式化解，雙方保持渠道。

這場安理會交鋒，暴露美日同盟裂痕，日本依賴美國，美國利用日本牽制中國。中國以法理反制，分化對手，推動合作對沖風險。

傅聰的“1打2”，提醒大家，維護正義需要勇氣，也需要智慧。

參考資料
美日同盟迎來“新黃金時代”? 北晚在線