中美“必有一戰(zhàn)”？英專(zhuān)家：美國(guó)早想“核平”中國(guó)，只是怕打不贏

自從特朗普上臺(tái)以后，中美關(guān)系一直被放在聚光燈下反復(fù)審視。前段時(shí)間，美國(guó)把注意力明顯多放在西半球，外界因此松了口氣，覺(jué)得它的重心似乎在調(diào)整，對(duì)中國(guó)更多是經(jīng)濟(jì)和科技層面的牽制，真正動(dòng)武的可能性不大。羅思義卻給出了完全不同的判斷。

他的意思是，現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)沒(méi)有那么簡(jiǎn)單，美國(guó)并不是沒(méi)有動(dòng)手的想法，而是始終在反復(fù)衡量勝算，算來(lái)算去覺(jué)得把握不夠，才暫時(shí)壓著不動(dòng)。在他的觀察里，美國(guó)內(nèi)部從來(lái)有人把更極端的手段擺在選項(xiàng)里，只是時(shí)機(jī)和條件還沒(méi)被認(rèn)為成熟。

談到軍事層面時(shí)，他關(guān)注的不是抽象口號(hào)，而是力量對(duì)比的階段性狀態(tài)。經(jīng)濟(jì)上中國(guó)追趕得很快，可在整體軍力格局里，美國(guó)依然處在最前面的位置。正因?yàn)檫@樣，就容易滋生一種時(shí)間有限的心理，只要領(lǐng)先還在，一部分人就會(huì)擔(dān)心拖得越久，優(yōu)勢(shì)越薄。

另外，他提到五角大樓內(nèi)部大約有一成多的強(qiáng)硬派，長(zhǎng)期在琢磨同一個(gè)方向，那就是在中國(guó)軍力還沒(méi)全面趕上的階段，尋找機(jī)會(huì)把發(fā)展勢(shì)頭壓下去。至于方式，不一定非要親自下場(chǎng)，也可能借助代理人沖突來(lái)達(dá)到類(lèi)似效果，但目標(biāo)始終一致，就是讓中國(guó)的上升節(jié)奏被打斷，哪怕只是放慢。

不過(guò)，僅僅用軍事上的領(lǐng)先還不足以解釋這種焦躁，因?yàn)樗^窗口之所以讓人坐不住，往往是背后有更深層的變化正在逼近。把視角轉(zhuǎn)到綜合國(guó)力，對(duì)比就變得更加鮮明。人口規(guī)模上，中國(guó)是14億，美國(guó)是3.5億；經(jīng)濟(jì)增速上，中國(guó)多年維持在5%左右，美國(guó)更多在2%附近徘徊；如果按照購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)來(lái)衡量，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)排在前面。

把這些因素放在一起，他得出的判斷是，只要趨勢(shì)延續(xù)，十到二十年之內(nèi)，不論采用哪種統(tǒng)計(jì)口徑，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體量都有可能把美國(guó)甩開(kāi)明顯距離。對(duì)于長(zhǎng)期占據(jù)主導(dǎo)位置的國(guó)家來(lái)說(shuō)，這種前景本身就會(huì)帶來(lái)壓力。也正因?yàn)槿绱耍谒谋硎隼铮糁浦袊?guó)并不是某一屆政府的臨時(shí)選擇，而是美國(guó)戰(zhàn)略圈里越來(lái)越穩(wěn)定的共識(shí)，焦點(diǎn)集中在地位變化，而不是理念差異。

當(dāng)經(jīng)濟(jì)差距不斷縮小，而軍事層面的全面反超還需要時(shí)間時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)往往會(huì)集中在某個(gè)階段釋放出來(lái)。羅思義把未來(lái)十到十五年看成最敏感的時(shí)期，道理也并不復(fù)雜。在這段時(shí)間里，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力繼續(xù)逼近，美國(guó)感受到的壓力會(huì)越來(lái)越實(shí)在，但軍力對(duì)比又還沒(méi)有徹底翻轉(zhuǎn)。

這樣一來(lái)，美國(guó)一方面覺(jué)得時(shí)間不站在自己這邊，另一方面又認(rèn)為手里仍握著一些優(yōu)勢(shì)空間，這種組合很容易刺激冒險(xiǎn)計(jì)算。關(guān)鍵點(diǎn)落在決策層的評(píng)估上，如果白宮和軍方通過(guò)推演認(rèn)為，可以通過(guò)先發(fā)制人的方式削弱中國(guó)的核反擊能力，同時(shí)把自身?yè)p失控制在他們能夠承受的范圍內(nèi)，那么極端選項(xiàng)就可能從紙面設(shè)想變成被認(rèn)真討論的方案。

不少人聽(tīng)到這里會(huì)本能地認(rèn)為，既然雙方都是核大國(guó)，大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)就難以發(fā)生。羅思義并不同意這種樂(lè)觀判斷，他覺(jué)得這種想法低估了現(xiàn)實(shí)的復(fù)雜性。他提醒人們注意一個(gè)歷史事實(shí)，美國(guó)是唯一在實(shí)戰(zhàn)中使用過(guò)核武器的國(guó)家。所謂核禁忌對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)是不是絕對(duì)約束，并不是永遠(yuǎn)固定不變的，而是會(huì)隨著形勢(shì)和判斷而被重新衡量。

決定因素歸根到底還是一個(gè)問(wèn)題，那就是美國(guó)是否相信自己能夠在核沖突中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，甚至取得勝利。他并沒(méi)有斷言美國(guó)一定會(huì)這么做，而是強(qiáng)調(diào)這種內(nèi)在沖動(dòng)始終存在，只要他們認(rèn)為勝算足夠，那條界線就可能被重新解釋。當(dāng)前沒(méi)有邁出那一步，在他的理解中，并不是因?yàn)橥耆珱](méi)有想法，而是因?yàn)閯儇?fù)把握還不夠清晰。

在這樣的邏輯下，所謂真正的戰(zhàn)略穩(wěn)定，就不再建立在對(duì)手自我克制的期待上，而是建立在一種讓對(duì)手無(wú)論如何推演都看不到取勝可能的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)上。只有當(dāng)中國(guó)的軍事能力，尤其是核反擊能力強(qiáng)大到讓美國(guó)決策層徹底放棄先發(fā)制人還能占優(yōu)的設(shè)想，局勢(shì)才會(huì)更趨穩(wěn)固。

換個(gè)更通俗的說(shuō)法，大國(guó)博弈中的安全感，最終還是要靠自身實(shí)力一點(diǎn)點(diǎn)堆出來(lái)，而不是寄托在對(duì)方會(huì)手下留情。持續(xù)發(fā)展綜合國(guó)力，同時(shí)把那道讓任何挑釁者都必須三思而后的“終極盾牌”打造扎實(shí)，才會(huì)讓各種風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的結(jié)論，從值得一試變成根本不敢嘗試。