靜脈曲張新理念：熱消融與CHIVA靜脈保留理念的成功融合

引言:從“拆路”到“導(dǎo)航”——靜脈治療的理念之變

在靜脈曲張的治療舞臺上,我們見證了一場靜默而深刻的革命。過去幾十年,治療邏輯相當(dāng)直接:哪條靜脈出了問題,就處理掉它。從經(jīng)典的外科剝脫術(shù)(像是將整條問題公路徹底挖除),到本世紀(jì)初興起的熱消融技術(shù)(激光或射頻,如同用精準(zhǔn)熱能將整條公路熔合封閉),醫(yī)學(xué)的目標(biāo)始終明確——消除病變的淺表靜脈,將血液回流任務(wù)完全交由深部靜脈承擔(dān)。

這些方法效果顯著,成為了全球主流。但近年來,一個根本性問題被重新審視:我們是否過于執(zhí)著于“毀滅病灶”,而忽略了人體自身的修復(fù)潛能與生理儲備?

正是在這樣的反思中,一種不同的治療哲學(xué)——CHIVA策略逐漸進入視野。它不主張“拆路”,而是倡導(dǎo)“智能交通改造”。其核心在于,利用彩色多普勒超聲像高清交通監(jiān)控一樣,精準(zhǔn)定位導(dǎo)致下肢靜脈“交通擁堵”(淤血)的關(guān)鍵故障點(通常是腹股溝處隱股交界瓣膜關(guān)閉不全),然后通過最少的干預(yù),阻斷異常分流,引導(dǎo)血液回歸正確的“深部主干道”。然而,傳統(tǒng)的CHIVA手術(shù)依賴外科結(jié)扎,部分患者難以接受,不易普及。于是,一個自然的融合應(yīng)運而生:能否用我們熟悉的、微創(chuàng)的熱消融技術(shù),去精準(zhǔn)地執(zhí)行CHIVA策略的“交通改造”藍圖?答案是振奮人心的。本文將揭示,這不僅是技術(shù)的簡單嫁接,更是一場治療理念與微創(chuàng)工具之間,天衣無縫的完美共舞。

第一部分:理念基石——CHIVA的“交通疏導(dǎo)”智慧

要理解這場融合,首先需領(lǐng)悟CHIVA(基于血流動力學(xué)的靜脈保留術(shù))的核心理念。我們可以將其想象成一位精通流體力學(xué)和城市交通的工程師。

傳統(tǒng)思路 vs. CHIVA思路:

傳統(tǒng):看到一條擁擠破爛的支路(曲張的靜脈),選擇將其完全封閉或拆除,迫使所有車輛繞行。

CHIVA:先進行全面的“交通流量分析”(超聲血流動力學(xué)評估)。它發(fā)現(xiàn),擁堵的根源在于支路起點的一個錯誤入口(隱股交界反流),這個入口讓車輛(血液)錯誤地涌入已經(jīng)超載的支路。同時,工程師發(fā)現(xiàn)這條支路中段,其實存在一個未被充分利用的、通往高速路(深靜脈)的合法匝道(穿通靜脈)。

治療行動:CHIVA策略的精髓在于,它不去破壞整條支路,而是精準(zhǔn)地關(guān)閉那個制造混亂的“錯誤入口”。一旦入口關(guān)閉,支路上的壓力驟降,“車輛”便會自然、順暢地通過中段那個“合法匝道”匯入高速路。結(jié)果,支路的擁堵得到解決,且道路本身得以保留,繼續(xù)使用,疏解車輛。

挑戰(zhàn):這一策略的成功,極度依賴術(shù)前那套精密的“交通分析”(超聲評估)。傳統(tǒng)上,關(guān)閉“錯誤入口”需要通過一個外科小切口進行結(jié)扎,這雖比“拆路”創(chuàng)傷小,但仍屬開放手術(shù)范疇。

第二部分:技術(shù)工具——熱消融的“微創(chuàng)閉鎖”藝術(shù)

另一方面,熱消融技術(shù)(尤其是腔內(nèi)激光和射頻消融)在過去二十年已徹底改變了靜脈治療的面貌。其本質(zhì)可概括為:通過極細(xì)的光纖或?qū)Ч?在目標(biāo)靜脈內(nèi)部釋放可控的熱能,使其攣縮、閉合。在傳統(tǒng)應(yīng)用中,這項技術(shù)被用于從起點到終點的全程消融,即把整條“問題公路”從內(nèi)部焊死。它微創(chuàng)、高效、恢復(fù)快,迅速成為主流。

而當(dāng)我們將目光轉(zhuǎn)向CHIVA策略時,熱消融的角色發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)變。它不再扮演“公路拆除隊”,而是化身為“精準(zhǔn)鎖匠”。我們不再需要它處理整條大隱靜脈,只需要它在超聲引導(dǎo)下,精準(zhǔn)定位并閉合腹股溝處那一小段(通常僅5-10厘米)產(chǎn)生反流的“起始路段”。這段精準(zhǔn)的閉鎖,恰好替代了CHIVA手術(shù)中需要開刀完成的“開刀結(jié)扎”。這一轉(zhuǎn)變,使得熱消融從一個“破壞性工具”,升級為一個執(zhí)行血流改造計劃的“建設(shè)性工具”。

第三部分:成功融合——腔內(nèi)CHIVA:一項獲得國際驗證的成功策略

這并非停留于理論,而是已經(jīng)過多年、多國臨床實踐驗證的成功路徑。

從歐洲啟航:這一創(chuàng)新結(jié)合最早由意大利等歐洲血管外科團隊系統(tǒng)性地提出并實踐。他們意識到,傳統(tǒng)CHIVA手術(shù)中那個最關(guān)鍵的步驟——在腹股溝精準(zhǔn)阻斷反流源頭,完全可以通過更微創(chuàng)的方式實現(xiàn)。于是,他們率先嘗試用腔內(nèi)激光,僅消融大隱靜脈起始的短短一段(約5-10厘米),同時保留其主干。早期的成功病例證實,這種方法不僅能有效消除反流、緩解癥狀,更能實現(xiàn)靜脈保留,印證了其理論上的可行性。這項研究為全球同行打開了一扇新的大門。

德國經(jīng)驗:激光與射頻的“平行驗證”。隨后,德國的醫(yī)療團隊進一步拓展了這一理念。他們開展了一項重要的臨床觀察,直接比較了兩種主流熱消融技術(shù)——激光與射頻——在執(zhí)行“腔內(nèi)CHIVA”任務(wù)時的表現(xiàn)。結(jié)果顯示,兩者在成功率、癥狀改善、患者恢復(fù)速度及滿意度方面均效果相當(dāng),無顯著優(yōu)劣之分。這一發(fā)現(xiàn)意義重大,它說明“腔內(nèi)CHIVA”的成功不依賴于某一種特定設(shè)備,而是一個普適性的治療理念。醫(yī)生可以根據(jù)實際情況靈活選擇最熟悉的技術(shù)工具,核心在于嚴(yán)格遵守其血流動力學(xué)的治療原則。

共識的形成:從創(chuàng)新選擇到成熟選項。基于來自意大利、德國、西班牙等多國團隊持續(xù)發(fā)表的積極臨床報告,“腔內(nèi)CHIVA”策略已積累了扎實的實證基礎(chǔ)。2021年更大樣本的研究進一步明確,其一年期成功率(閉合率約94%)與癥狀改善程度不劣于傳統(tǒng)熱消融,同時成功實現(xiàn)了靜脈保留。它已被視為在特定患者中,實現(xiàn)靜脈保留與微創(chuàng)治療雙重目標(biāo)的可靠方法。國際靜脈學(xué)界的討論焦點,已從“是否可行”轉(zhuǎn)向了“如何優(yōu)化”和“精準(zhǔn)選擇患者”。這標(biāo)志著一項創(chuàng)新技術(shù)已成功融入主流醫(yī)學(xué)實踐,為靜脈曲張患者提供了一個兼具前瞻性理念與微創(chuàng)優(yōu)勢的卓越選擇。

第四部分:優(yōu)勢、挑戰(zhàn)與未來方向

這一融合策略帶來的優(yōu)勢是顯而易見的:

微創(chuàng):幾乎無創(chuàng)的操作,無疤痕,疼痛輕,真正實現(xiàn)了“門診手術(shù),即刻行走”。

生理性修復(fù):最大程度地保留了人體自身的血管資源,符合“尊重器官”的現(xiàn)代醫(yī)學(xué)理念。

理念的推廣者:它使更多醫(yī)生和患者能夠受益于這種更智慧的血流動力學(xué)治療思想。

當(dāng)然,任何新技術(shù)都有其挑戰(zhàn)與邊界:

高度依賴“導(dǎo)航員”:成敗完全系于術(shù)前的超聲評估。醫(yī)生必須具備深厚的心臟血流動力學(xué)知識和精湛的超聲技術(shù),學(xué)習(xí)曲線是其主要門檻。

嚴(yán)格的適應(yīng)癥:并非所有靜脈曲張患者都適合。缺乏有效再穿通靜脈、靜脈直徑過粗(>15mm)或嚴(yán)重迂曲的病例,可能仍是傳統(tǒng)方法的適應(yīng)癥。

長期數(shù)據(jù)待完善:雖然中期(3-5年)效果積極,但其相對于傳統(tǒng)CHIVA外科手術(shù)的超長期(10年以上)復(fù)發(fā)率和靜脈保存率,仍需更多數(shù)據(jù)觀察。

結(jié)語:一次1+1>2的醫(yī)學(xué)整合

綜上所述,熱消融技術(shù)與CHIVA理念的結(jié)合,遠非機械的拼湊。它代表了靜脈疾病治療從“粗放的血管清除”向“精致的血流重建”的范式演進。熱消融以其無可比擬的微創(chuàng)性和精確性,成為實踐CHIVA血流動力學(xué)藍圖的理想載體;而CHIVA理念則為熱消融技術(shù)賦予了新的戰(zhàn)略深度,使其超越單純的閉合工具,升華為一種生理性的修復(fù)手段。

這向我們昭示,現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的進步,不僅源于新技術(shù)的發(fā)明,更源于對舊有技術(shù)的創(chuàng)造性重新定位,以及與不同治療哲學(xué)的創(chuàng)新性融合。熱消融完全可以、并且已經(jīng)成功地與CHIVA理念相結(jié)合,為靜脈曲張患者提供了一條保留靜脈、微創(chuàng)精準(zhǔn)、且符合人體生理的“第三道路”。這不僅是技術(shù)的勝利,更是治療思維邁向更高階的體現(xiàn)。

圖片來源網(wǎng)絡(luò)

參考文獻:

Gianesini S, Menegatti E, Zuolo M, Tessari M, Spath P, Ascanelli S, Occhionorelli S, Zamboni P. Laser-assisted strategy for reflux abolition in a modified CHIVA approach. Veins and Lymphatics. 2015;4:5246. doi:10.4081/vl.2015.5246.

Gianesini S, Menegatti E, Occhionorelli S, Sibilla MG, Mucignat M, Zamboni P. Segmental saphenous ablation for chronic venous disease treatment. Phlebology. 2021;36(1):63-69. doi:10.1177/0268355520946238.

Mendoza E, Amsler F. CHIVA with endoluminal procedures: Laser versus VNUS. Phlebologie. 2017;46(1):5-12.