貴州省赫章縣閆成方沉冤三十年，公平仍然遲遲未到

近日，貴州省赫章縣村民閆成方攜全家血淚維權(quán)，揭開了一段長(zhǎng)達(dá)三十年屈冤的上訪路。據(jù)閆成方陳述，查案部門對(duì)他所反映的事實(shí)基本全部調(diào)查清楚，可當(dāng)?shù)毓簿忠婚_口就問(wèn)閆成方要多少錢，叫閆成方提出賠償清單，就不實(shí)事求是的作出合理解決方案，也不依法回應(yīng)正確的核心訴求。閆成方要的是一個(gè)明明白白的真理，而不是光要金錢補(bǔ)償，他在案件的真相未得合理說(shuō)法之前，是不敢向政府提出任何賠償要求的。

閆成方用實(shí)名方式遞交了反映材料，懇請(qǐng)國(guó)家法律機(jī)關(guān)對(duì)2025年9月18日當(dāng)?shù)毓簿值摹痘貜?fù)》第一至五項(xiàng)部分異議重新認(rèn)定。在2026年1月22日當(dāng)?shù)毓簿种匦伦鞒觥痘貜?fù)》，這個(gè)《回復(fù)》把2025年9月18日《回復(fù)》的正確部分一洗而光。變本加厲把閆成方推進(jìn)火海，現(xiàn)在閆成方要通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)布意見，請(qǐng)求國(guó)家督導(dǎo)部門介入核查，對(duì)涉案事實(shí)依法重新徹查，還他全家一個(gè)公道。

據(jù)閆成方提供的證據(jù)證實(shí)，1995年古歷冬月初七，一場(chǎng)滅頂之災(zāi)降臨其家庭。使其弟兄三家遭遇陸朝興父子七人組織的20 多人以黑惡勢(shì)力性質(zhì)尋釁滋事，對(duì)其家進(jìn)行故意傷害，造成兩人死亡，并糟蹋了閆家所有房屋、土地和山林樹木等等家產(chǎn)。導(dǎo)致閆成方、閆成富、閆成輝弟兄三家流離失所至今。

2007年閆成方弟兄三家由于戶籍在外受限，生活無(wú)法維持和孩子讀書不便，就回來(lái)向政府反映請(qǐng)求處理，當(dāng)?shù)毓簿衷?008年3月25日作出《信訪事項(xiàng)告知單》，受理了此案。可受理了后，除政府在2008年8月1日收回土地外，閆成方所得到的是多次拘留，其反映的問(wèn)題就無(wú)任何處理。

2016年，閆成方看到派出所在2007年12月21日作出《調(diào)查情況報(bào)告》，認(rèn)定的“事情起因”是當(dāng)年閆成方砍樹建房，陸家認(rèn)為被砍的樹子是施啟銀賣給他家的，致使雙方發(fā)生糾紛。由此明確了此案發(fā)生的主要當(dāng)事人是施啟銀。閆成方又看到當(dāng)?shù)毓簿衷?008年4月15日作出的答復(fù)，認(rèn)定其反映的“家中房屋、土地等被人強(qiáng)行霸占，致使其及家人逃命流落異鄉(xiāng)、逼死其父、害死七天小孩等情況不屬實(shí)”；上級(jí)公安局行政復(fù)議決定認(rèn)定“系誣告陷害他人”。閆成方不服繼續(xù)上訪。

2021年8月27日，當(dāng)?shù)毓簿峙峋珠L(zhǎng)重視約見閆成方，閆成方提出的訴求：一是請(qǐng)求確認(rèn)陸某興父子七人組織20多人，圍攻毆打追殺其一家的事發(fā)起因認(rèn)定過(guò)錯(cuò)；二是請(qǐng)求對(duì)陸某興父子組織20多人尋釁滋事害死兩條人命，毆打趕走其全部家人，并將家中的59.2畝承包山林樹木砍光、拆毀損壞拿走實(shí)占地面396.5925㎡房屋、霸占55.91畝土地耕種多年，致使20余口人流浪至今的事實(shí)確定真假。裴局長(zhǎng)就立即安排重新調(diào)查。在調(diào)查中，施啟銀的多次口供前后矛盾，并指認(rèn)樹子被砍的位置既不在施啟銀的山林里，并相距閆成方當(dāng)年實(shí)際砍樹的位置一公里多，且事發(fā)時(shí)施啟銀和陸家均不向村支書提出樹子買賣和被砍的處理事宜。閆成方提供證人能夠證明施啟銀的山林不在其所指認(rèn)的地點(diǎn)，公安機(jī)關(guān)采納也調(diào)查不出其他佐證。由此證實(shí)了閆成方的第一項(xiàng)請(qǐng)求過(guò)錯(cuò)是施啟銀和陸朝興父子隨意制造事端；閆成方的第二項(xiàng)請(qǐng)求，在此次調(diào)查中，測(cè)量了被損毀的房屋實(shí)占地面是396.5925平方、霸占耕種的土地是55.91畝、砍光的山林樹木是59.2畝。閆成方父親和七天小孩是案子的原因造成死亡，確定了該項(xiàng)請(qǐng)求是事實(shí)屬實(shí)。

2025年9月18日當(dāng)?shù)毓簿纸o閆成方作出《回復(fù)》，最后注明“若有異議，另行協(xié)商”可此《回復(fù)》第一至第五項(xiàng)卻有異議要求重新認(rèn)定，10月21日局長(zhǎng)組織多名負(fù)責(zé)人接談，未回應(yīng)《回復(fù)》異議，只準(zhǔn)閆成方提出賠償要求，協(xié)商至 10 月24日遭多方推諉無(wú)果。10月30日閆成方向上級(jí)公安局提起行政復(fù)議，并要求將《行政復(fù)議申請(qǐng)書》更改為《情況反映》，并口頭告知他們會(huì)督促下去。當(dāng)?shù)毓簿纸拥蕉酱倭詈螅陬^答復(fù)閆成方的要求他們無(wú)法重新認(rèn)定。12月10日閆成方前往上級(jí)公安局追問(wèn)《情況反映》的進(jìn)展，信訪接待人員拒絕重新認(rèn)定，閆成方提出預(yù)約上級(jí)公安局長(zhǎng)未獲安排。閆成方對(duì)當(dāng)?shù)毓簿值摹痘貜?fù)》存在的第一至五項(xiàng)嚴(yán)重異議，請(qǐng)求國(guó)家法律部門徹查重新認(rèn)定，后于2026年1月22日當(dāng)?shù)毓簿种匦隆痘貜?fù)》，給閆成方變本加厲，把2025年9月18日《回復(fù)》的部分正確事實(shí)抹掉，現(xiàn)在閆成方不服2026年1月22日《回復(fù)》如下：

此回復(fù)第一項(xiàng)中，認(rèn)定陸家涉嫌非法侵入住宅罪，此案是報(bào)了案當(dāng)時(shí)是未受理，后是受理了的案件。當(dāng)?shù)毓簿诌m用了“1979年《刑法》第七十七條之規(guī)定，對(duì)犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施后逃避偵查的不受追訴時(shí)效的限制，但不適用1997年《刑法》第八十八條公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而未立案的不受追訴時(shí)效限制的情形”。可此案本身就符合了1997年《刑法》第八十八條“公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而未立案的不受追訴時(shí)效限制的情形”的規(guī)定是其一；其二、此回復(fù)提到的閆成方是否砍伐施啟銀賣給陸朝興家的樹木，因距29年，并已過(guò)追訴時(shí)效，相關(guān)證據(jù)滅失，無(wú)法查清。可此案的主要證人陳榮義是在的，主要當(dāng)事人施啟銀陸富明、陸富羊是在的，根本沒(méi)有證據(jù)滅失的說(shuō)法；其三、此案的報(bào)案事實(shí)屬實(shí)是在此回復(fù)的第三項(xiàng)中確定了的，究竟是誰(shuí)造成此案因距29年，當(dāng)?shù)毓簿謱?duì)此未有任何說(shuō)法，實(shí)屬于未正確履行調(diào)查核實(shí)義務(wù)。

此《回復(fù)》第二項(xiàng)的嚴(yán)重異議：一是閆成方家被陸朝興父子、施啟銀、陸朝舉三父子等二十多人的暴力毆打、迫害，落得傾家蕩產(chǎn)、家破人亡，無(wú)法在家生存，才棄下全部家產(chǎn)外出。閆家59.2畝山林樹子是被陸朝興父子砍光的，實(shí)占地面396.5925平方米房屋被陸朝興父子拆毀、損壞的；55.91畝土地是被陸家霸占耕種，被政府在2008年8月1日去陸朝興家收回。鄉(xiāng)政府2009年進(jìn)行調(diào)解，陸家給郭昌志出面稱，閆家房屋是他在1997年以4600錢向閆成方父親購(gòu)買的。并未給過(guò)任何一份房款；閆家并無(wú)任何人把郭昌志帶去交給政府收繳土地稅費(fèi)，是郭昌志擅自繳納閆家的土地稅款。2011年赫章縣人民法院對(duì)郭昌志的《協(xié)議合同》進(jìn)行審理，認(rèn)定該《協(xié)議合同》含糊不清、無(wú)簽訂日期、甲方未親筆簽名、協(xié)議未實(shí)際履行，且協(xié)議內(nèi)容無(wú)證據(jù)證實(shí)系閆某明所為，判決被告郭昌志、第三人施義的《協(xié)議合同》無(wú)效、廢除。證明郭昌志與閆家無(wú)房屋、土地關(guān)系，法院就不判郭昌志承擔(dān)任何賠償。當(dāng)?shù)毓簿謪s以此偏離調(diào)查視線，建議閆成方對(duì)此向法院起訴郭昌志，又不書面保證閆成方勝訴，證明法院根本不會(huì)判決郭昌志賠償任何損失；二是僅認(rèn)可了1996年7、8月期間，陸某興家確有砍伐閆成方家山林樹木的行為，卻對(duì)閆家山林的實(shí)際情況刻意隱瞞——閆家山林總面積為59.2畝（林權(quán)證登記是54.4畝，未登記的造林地是4.8畝），當(dāng)年樹子全是用材木，現(xiàn)該山林僅剩余少量小樹。而當(dāng)?shù)毓簿謪s以無(wú)法查清山林面積、樹木品種及數(shù)量，實(shí)屬推諉塞責(zé)；三是在該項(xiàng)《回復(fù)》中隱瞞了陸朝興父子更為惡劣的事實(shí)是，在案發(fā)時(shí)閆成方跑在兄弟閆成富的家里去，被陸朝興的兒子陸富明、陸富全追殺砍傷，才奪來(lái)陸富全的刀子進(jìn)行防衛(wèi)造成陸富明和陸富全有傷。陸朝興便組織20多人將其兩個(gè)兒子抬進(jìn)閆成方的家，逼迫郭彩香購(gòu)買煙酒肉米供其吃喝。郭彩香無(wú)力支撐，請(qǐng)嚴(yán)成軍帶路前往派出所報(bào)案，卻被指導(dǎo)員安應(yīng)朝拒之門外。陸富明、陸富全的傷勢(shì)本可15天左右痊愈，但陸家一直賴著不走，直至一個(gè)月后被醫(yī)生李某福勸說(shuō)才同意離開，臨走前還逼迫郭彩香為二人購(gòu)置衣物、紅綢、火炮送行。然而次日，陸家10多人又再次返回，索要其20余人在閆家一個(gè)月的誤工費(fèi)，閆成方妻子沒(méi)有錢，便對(duì)閆成方弟兄三家的妻子兒女實(shí)施暴力毆打，將閆成方弟媳剛出生七天的小孩打了砸在地上，安巴妹受驚昏厥急去請(qǐng)醫(yī)生李某福搶救。后數(shù)小時(shí)小孩就死了。此《回復(fù)》刻意袒護(hù)抹去，嚴(yán)重違背案件的客觀事實(shí)。

此《回復(fù)》的第三項(xiàng)，僅認(rèn)可了閆成方妻子郭某香去報(bào)案的事實(shí)屬實(shí)，卻將相關(guān)的錯(cuò)案責(zé)任推諉至派出所安應(yīng)朝身上。強(qiáng)行隱瞞了當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門于2008年3月25日作出《信訪事項(xiàng)告知單》并受理了此案的這一重要事實(shí)。雖然朱明鄉(xiāng)派出所接報(bào)民警安應(yīng)朝、安亮二人已死，但當(dāng)?shù)毓簿衷?008年3月15日作出的受理告知單是在的，法律上根本沒(méi)有規(guī)定說(shuō)接報(bào)民警死了，案子就沒(méi)有了的說(shuō)法。

在此《回復(fù)》的第四項(xiàng)，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門掃黑大隊(duì)雖開展調(diào)查，但未依法追究相關(guān)人員責(zé)任。閆成方指出陸某興父子所組織的是 26 人實(shí)施違法犯罪，造成兩人死亡、近 20 人流離失所近三十年，財(cái)產(chǎn)損失巨大，是符合《最高檢、相關(guān)部門部關(guān)于相關(guān)部門管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）》第三十三條規(guī)定予以立案追究的，在“兩高兩部”（法發(fā)〔2018〕1號(hào)）和（法發(fā)〔2019〕10號(hào)）意見“三人以上”的規(guī)定，可赫章縣和畢節(jié)市兩級(jí)公安機(jī)關(guān)，卻認(rèn)定了陸朝興父子七人及施啟銀等人所組織的26人不構(gòu)成黑惡犯罪組織。導(dǎo)致尋釁滋事罪逍遙法外。

五、合理的維權(quán)受阻，受冤遭遇仍然不公

此《回復(fù)》的第五項(xiàng)，所認(rèn)定的核查結(jié)果：是辦案民警安亮已死，對(duì)其余民警的舉報(bào)需另有關(guān)部門行反映，并沒(méi)有對(duì)違法事實(shí)給予正確說(shuō)明。閆成方認(rèn)為民警安亮去世不應(yīng)成為案件擱置的理由和法律救助途徑，其冤屈仍然未得伸張。

二是認(rèn)定2016年閆成方發(fā)帖散播謠言擾亂公共場(chǎng)所秩序被執(zhí)行拘留10天的問(wèn)題，其因維權(quán)多次被當(dāng)?shù)毓簿中姓辛簦ê蛟诰W(wǎng)絡(luò)發(fā)表舉報(bào)帖被認(rèn)定為散布謠言處以拘留），相關(guān)處罰均經(jīng)復(fù)議或訴訟維持，閆成方稱自己發(fā)文系合法維權(quán)、未捏造謠言，質(zhì)疑處罰不公及存在壓制維權(quán)情形，目前其仍訴求相關(guān)部門全面核查案件、撤銷不公處罰，尚未有新的官方回應(yīng)。

六、控告人提供的證據(jù)和事實(shí)一清二楚，明白的事實(shí)卻被掩蓋得一干二凈，

當(dāng)?shù)毓簿衷?026年1月26日回復(fù)第六項(xiàng)，第一是認(rèn)定閆成方在2008年、2009年因多次上訪，被執(zhí)行3次拘留，要求撤銷的問(wèn)題。其中一次是認(rèn)為閆成方捏造事實(shí)誣告陷害他人。有兩次是在北京天安門擾亂公共場(chǎng)所秩序。可閆成方家被陸朝興父子所糟蹋的土地、房屋和山林中的樹子事實(shí)存在，根本不屬于誣告行為。有兩次上訪認(rèn)定為擾亂公共場(chǎng)所秩序，可在行政案件卷宗中，并沒(méi)有在北京天安門滯留確有擾亂了公共場(chǎng)所秩序的任何實(shí)體證據(jù)。這是明顯的誣陷行為；第二是認(rèn)定閆成方在網(wǎng)上發(fā)帖散播謠言擾亂公共秩序。可此次當(dāng)?shù)毓簿质鞘绽U了閆成方的一箱的案件資料并毀滅了許多的原件證據(jù)，再執(zhí)行扣押、拘留、羈押共天，檢察院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足才釋放，在釋放時(shí)沒(méi)有經(jīng)過(guò)本人、家屬、委托代理人申請(qǐng)，就強(qiáng)行對(duì)閆成方執(zhí)行取保候?qū)彛两?0年了未作出解除取保候?qū)彌Q定或者通知。卻當(dāng)?shù)毓簿种徽J(rèn)定拘留10天的事實(shí)，其它的就全部隱瞞得一干二凈。既然檢察院認(rèn)定是事實(shí)不清、證據(jù)不足，經(jīng)過(guò)了訴訟程序法院對(duì)事實(shí)不清、證據(jù)不足的案子判決駁回起訴，這是經(jīng)不起法律考驗(yàn)的，閆成方要求撤銷處罰決定是合法的。閆成方表態(tài)，貴州省當(dāng)?shù)毓簿秩绱诵袨椋枪室獍褵o(wú)辜者推進(jìn)萬(wàn)丈深淵。人答應(yīng)了，天不答應(yīng)，天答應(yīng)了，國(guó)家法律不答應(yīng)。

三十年的泣血呼聲。閆成方強(qiáng)烈懇請(qǐng)上級(jí)政府及司法部門高度重視，依法對(duì)當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門2026年1月22日《回復(fù)》，徹查此案的正確事實(shí)，還受害者一個(gè)公道。閆成方只求法律亮劍、正義昭雪，維護(hù)公民最基本的合法權(quán)益。