在我看來，春晚現在最大的毛病就是搞錯了方向。節目組天天喊著要"年輕化"，結果理解成了"流量化"。以為請幾個小鮮肉小花來，年輕人就會買賬？醒醒吧，現在的年輕人壓根不看春晚，他們除夕夜要么在刷手機，要么在打游戲。
真正坐在電視機前的，還是那些對春晚有情懷、有記憶的中老年觀眾。他們想看什么？想看能逗樂的小品，想聽能傳唱的歌，想要那種全家人一起笑、一起感動的氛圍。流量明星能給嗎？給不了。
更可笑的是，這些流量明星上了春晚，轉身就在社交媒體上曬照炫耀，仿佛拿到了演藝圈的"免死金牌"。說穿了，春晚早就不是藝術家的舞臺，而是流量明星鍍金的跳板。
翻車藝人堂而皇之回歸，底線在哪？
更讓人無語的是，那些曾經翻過車的藝人也開始回歸了。
鳳凰傳奇這次低調現身，曾毅戴著口罩藏頭藏尾。可大家都沒忘，他前陣子因為戴"不雅手表"開演唱會被全網抵制，連玲花都跟著遭殃，所有活動全被取消。這才幾個月？春晚就敢讓他回來了？
關鍵在于，這釋放了一個極其危險的信號——只要你熱度還在，只要你粉絲基礎還穩，翻車了也能重新上車。這對那些兢兢業業、潔身自好的藝人公平嗎？對那些被他們傷害過的觀眾公平嗎？
還有蔡明，時隔七年重返春晚。我承認她是老戲骨，但她現在的口碑早就不行了。整張臉僵得像面具，演的角色年年都是"毒舌老太太"，觀眾早就審美疲勞了。這次彩排還在央視視頻里指導別人排練，擺出一副前輩的架子，可網友買賬嗎？評論區全是吐槽。
孫濤更冤，他被閆學晶的事牽連，無良媒體截圖說他力挺賣慘，結果全家人都被罵。雖然他事后澄清了，但還是被輿論壓垮，不得不發公告說以后再也不上春晚。我倒覺得他有點可惜，至少比那些小鮮肉強多了，但在流量為王的時代，清白的人反而最容易被犧牲。
老藝術家被邊緣化，春晚丟了魂
說到底，春晚現在最缺的就是靈魂。
想想二三十年前，春晚是什么樣？趙本山的小品能讓全國人笑到肚子疼，一句"不差錢"火了十幾年。趙麗蓉老師的"宮廷玉液酒"到現在還是梗。馮鞏還沒開口，大家就知道他要說"我想死你們了"。那時候的春晚，每一個節目都能成為經典，每一句臺詞都能火遍大江南北。
可現在呢？春晚結束后，除了吐槽流量明星的尷尬表演，幾乎沒什么能讓人記住的內容。為什么？因為好作品被壓縮了，老戲骨的戲份被削減了。
這次聯排，沈騰馬麗再次合體，這確實是個好消息。他倆的小品一直是觀眾的心頭好，哪怕這幾年因為各種原因笑點有所收斂，但人家的功底擺在那，穩住場面沒問題。可就這樣的實力派，能分到多少資源？能有多少發揮空間？看看那些流量明星占的時間，你就明白了。
在我看來，春晚的衰落從哈文那一屆就開始了。她一上臺就要搞"教育意義"，把小品里的笑點包袱大批量地砍，時間全給了別的節目。后面的導演有樣學樣，春晚從此變了味。從娛樂晚會變成了說教課堂，從全民狂歡變成了背景音樂。
觀眾要的很簡單，春晚給不了
說白了，觀眾要的其實很簡單——好笑的小品、好聽的歌、接地氣的表演。
可春晚偏偏要搞復雜。又要迎合年輕人，又要保持主旋律；又要流量明星撐場面，又要老藝術家撐門面。結果呢？兩頭不討好，誰都不滿意。
年輕人不看春晚，因為他們覺得無聊；中老年人也不愛看了，因為他們看不到想看的內容。春晚的收視率一年比一年低，口碑一年比一年差，這不是偶然，而是必然。
**未來會怎么樣？**我不樂觀。只要春晚還在流量至上的路上狂奔，只要還在用資本邏輯而不是藝術標準選演員，這個趨勢就不會改變。
春晚需要一場徹底的自我革命
關鍵在于，春晚到底要不要改？能不能改？
從目前的情況看，改的難度很大。因為背后牽扯的利益太復雜了——流量明星的經紀公司要曝光，資本方要回報，平臺要數據。在這些利益面前，觀眾的感受反而成了最不重要的東西。
但如果春晚真的想重新找回往日的輝煌，就必須來一場徹底的自我革命。把流量明星清出去，把真正有實力的藝術家請回來;把那些翻過車的藝人擋在門外，給觀眾一個干凈的舞臺;把小品、相聲這些傳統節目的比重提上來，少搞那些花里胡哨的形式主義。
我始終相信，如果把陳佩斯、趙本山這樣的藝術家請回來，收視率一定會爆炸。可惜的是，春晚現在缺的不是好演員，而是敢于突破、敢于回歸本質的勇氣。
網上有句話說得好:春晚已經從年夜飯變成了背景音樂。這不是危言聳聽，而是血淋淋的現實。當一個承載著幾代人情懷的節目淪落到這個地步，我們除了惋惜，還能做什么呢？
說到底，春晚的問題不是請誰不請誰的問題，而是整個價值觀的問題。什么時候春晚能夠把觀眾放在第一位，把藝術質量放在第一位，把文化傳承放在第一位，它才有可能重新贏得人心。
可這一天，還有多遠？我不知道。但我知道的是，如果春晚繼續這么走下去，未來只會有更多人選擇關掉電視，用腳投票。
免責聲明：以上文章配圖均來自網絡。文章旨在傳播文化知識，傳遞社會正能量，無低俗不良引導。如涉及圖片版權或者人物侵權問題，請及時聯系我們，我們將第一時間刪除內容！如有事件存疑部分，聯系后即刻刪除或作出更改。
寧夏
