西方國家為何討厭中國？布熱津斯基：中國早晚洗刷150年的恥辱

說起西方國家對中國的那股別扭勁兒，不是單純的敵對，而是夾雜著依賴、警惕和一絲說不清的怨氣。

布熱津斯基寫道，中國從歷史高峰跌到谷底，那150年的凌辱不是常態，早晚得翻篇，那些制造麻煩的家伙也該付出代價。

西方一方面離不開中國這個大工廠和市場，另一方面又怕中國真起來了，打破他們的老規矩。

要懂西方為什么對中國不爽，得先回溯那段“百年恥辱”。

從1839年第一次鴉片戰爭開始，到1945年二戰結束，中國經歷了連續的外來干涉。英國強賣鴉片，引發沖突，結果清政府簽下不平等條約，割地賠款，開放港口。接著第二次鴉片戰爭，英法聯手，燒圓明園，逼簽更多協議，俄羅斯也趁機蠶食土地。

中法戰爭丟了越南宗主權，甲午戰爭敗給日本，割臺灣賠巨款。八國聯軍入侵北京，辛丑條約賠款近十億兩白銀，夠全國幾年稅收。日本二十一條進一步擴大在華權益，凡爾賽和約把山東權益轉給日本，引發國內抗議浪潮。

1931年日本占東北，1937年全面侵華，二戰期間大屠殺和生化實驗加劇創傷。

這段歷史，在中國敘事中是國家從強到弱的轉折，西方列強和日本的擴張直接導致主權流失、經濟剝削。

西方視角下，這往往被淡化為貿易爭端或現代化過程，但在中國人眼里，這是民族記憶的核心傷疤，驅動后來的自強努力。

西方國家對中國的負面看法，根子就在這種歷史認知差異上。很多人覺得中國崛起是“野心膨脹”，其實忽略了那段被動挨打的背景。布熱津斯基看透了，這不是征服欲，而是糾正常態。

中國從1949年后，開始系統回應這些舊賬。通過工業化和外交，逐步恢復地位。西方那邊，起初歡迎中國開放市場，但隨著中國經濟體量逼近美國，他們的調門變了。

2023年皮尤調查顯示，24國中三分之二對華持負面意見，到2025年美國人中42%視中國為最大威脅。

這種情緒不是空穴來風，一方面是意識形態分歧，西方媒體常把中國標簽為“共產獨裁”，認為那里沒自由，沒人權。另一方面是經濟摩擦，中國勞動力成本上升，擠壓西方企業利潤。

這些觀點在西方流行，導致他們低估中國模式的韌性。中國沒按西方劇本走，而是搞出一帶一路、亞投行這樣的合作框架，吸引140多國參與。這讓西方覺得不適應，他們習慣零和游戲，中國卻推互利共贏。

布熱津斯基預見了這點，他說中國會主導亞洲，像美國主導西半球那樣。

結果呢？中國專利申請全球領先，制造業占三成，高鐵里程世界第一。

西方國家享受了幾個世紀的領先，現在看到中國追上來，心里五味雜陳。想想19世紀，他們用炮艦打開中國大門，獲利巨大。現在中國用高鐵和5G連接世界，幫發展中國家建基礎設施，西方民眾有些看不慣。

中國怎么應對這種討厭？不是針鋒相對，而是專注自身。

從加入世貿到疫情援助，中國證明了責任感。2023年GDP破126萬億，綠色能源領跑，這些數字背后是億萬人的努力。西方企業在中國投資，受益匪淺，卻又擔心技術轉移。

布熱津斯基的預言，現在成現實：中國從邊緣走向中心，沒靠戰爭，而是靠建設。

話說回來，西方討厭中國，也反映出全球變局的陣痛。中國沒忘歷史，但也沒沉迷仇恨。布熱津斯基的話提醒大家，恥辱洗刷是時間問題，不是可能性。

西方國家如果繼續視中國為威脅，只會加劇分歧。反之，承認中國貢獻，或許能找出共處之道。

總的看，這種討厭是歷史遺留和現實碰撞的產物。

布熱津斯基的洞見，幫我們看清脈絡。

中國繼續往前走，西方也得適應。