罕見！美國三位前總統集體出山，公開聲討現政府，特朗普遭到圍攻

作品聲明：內容取材于網絡

前言

于美國的政治生態而言，前任與現任總統之間向來維系著一種微妙的表面體面。

即便彼此政見相悖、私交平淡，公開場合也極少撕破臉直接對峙，畢竟維護政治圈的表面和諧，是多年來形成的不成文規矩。

但一場席卷全美的執法風波，卻打破了這份延續已久的默契——拜登、克林頓、奧巴馬三位民主黨前總統，竟摒棄往日的細微嫌隙，形成統一陣線，言辭尖銳地向特朗普政府發起抨擊。

這一罕見場面，讓本就混亂的美國政壇更添戲劇性。

這場足以撼動政壇格局的風波，究竟緣起何處，又為何能讓三位大佬同心施壓，將特朗普逼入兩難境地？

移民執法釀血案，謊言終被鏡頭戳穿

這場攪動全美輿論的風暴，根源在于特朗普政府為兌現競選承諾而推行的強硬移民執法行動。

為突出對非法移民的零容忍態度，特朗普政府抽調美國移民與海關執法局（ICE）準軍事特工，采取“空降”方式進駐明尼蘇達州，推進針對性抓捕工作。

可誰也沒料到，這支本該針對非法移民的力量，最終卻將槍口對準了美國本土合法公民，在短短三周內接連制造兩起致命槍擊案。

第一起悲劇發生在1月7日，37歲白人女性蕾恩?妮科爾?古德不幸罹難。

當日，她送完孩子前往學校后，在車內被ICE特工當場射殺。聯邦政府隨即給出強硬表態，稱古德試圖駕車沖撞執法人員。

由于事發時缺乏完整的現場佐證，死者無法為自己辯駁，即便家屬強烈抗議，這起事件在初期也未能引發廣泛關注，暫時被壓制下來。

真正讓全美民眾怒火爆發的，是1月24日上午10時05分發生的第二起槍擊案。

37歲的受害者亞歷克斯?普雷蒂有著極具特殊性的身份：既是退伍軍人，又在急診室擔任護士，更重要的是，他持有合法持槍證件，是一名完全契合法律規定的美國公民。

事發當天，普雷蒂在街頭目睹執法人員推倒一名女性，出于本能上前提供協助，并拿出手機記錄現場情況，不曾想這一行為竟引發了致命沖突。

事件發生后，特朗普政府迅速構建官方說法，試圖主導輿論走向。

白宮副幕僚長斯蒂芬·米勒、國土安全部部長克里斯蒂·諾姆等人先后表態，將普雷蒂定義為“刺客”，聲稱他意圖殺害執法人員，特工開槍屬于正當防衛，諾姆還不實暗示普雷蒂曾“揮舞武器”。

但在人人皆有拍攝設備的當下，任何謊言都難以長久掩蓋真相。

旁觀者拍攝的現場視頻很快在網絡上廣泛傳播，畫面內容令人脊背發涼：普雷蒂手中緊握的并非槍支，而是一部手機，且全程將手機舉過頭頂，以此表明自己毫無敵意。

即便被七名蒙面特工圍毆、按跪在地完全喪失反抗能力后，特工仍對他扣動扳機，甚至可能存在補槍行為。

這段視頻徹底推翻了政府的虛假說辭，讓民眾清醒認識到，這絕非簡單的執法失誤，更像是一場公然的街頭處決。

白宮內訌甩鍋不斷，前總統組團施壓

視頻曝光后，特朗普政府的處境急轉直下，內部率先陷入混亂無序的狀態。

參與槍擊事件的執法人員紛紛保持緘默，并第一時間聘請律師為自己辯護，導致政府無法獲取完整的現場信息，而此前倉促發布的誤導性聲明，已然成為無法抹去的信譽污點。

特朗普對白宮說法與事實嚴重不符的局面感到焦躁不安，一場轟轟烈烈的內部甩鍋大戰就此拉開帷幕。

此前主動給普雷蒂貼上“刺客”標簽的斯蒂芬·米勒，率先轉變口徑，將所有責任推給海關與邊境保護局（CBP），聲稱早期所有表態都基于該部門提交的不實現場報告，是錯誤信息導致了輿論引導偏差。

而被推至輿論風口浪尖的國土安全部部長諾姆，也不愿淪為替罪羊，私下多次向他人抱怨，自己的所有行為都嚴格遵照特朗普與米勒的指示，如今出事卻被單獨推到前臺承受指責。

盡管諾姆的行政級別比米勒高，但米勒身為特朗普的核心親信顧問，實則執掌著對她的監督權，這般權力錯位的局面，讓這場內部內訌越發荒唐滑稽。

為平息愈演愈烈的事態，特朗普不得不做出妥協調整，指派向來反對米勒強硬執法理念的白宮邊境事務主管湯姆·霍曼，接手明尼蘇達州的相關執法工作，試圖以此扭轉被動局面。

就在白宮內部互相指責、亂象叢生之際，來自外部的政治壓力也如期而至。

1月25日，奧巴馬率先打破沉默，直言這起事件屬于前所未有的違法行為，是向每一位美國人敲響的警鐘，暗示意圖若不及時制止此類行為，類似悲劇將蔓延至美國各地。

同一天，克林頓亦公開表態予以斥責，直言這樣的事件絕對不可容忍，呼吁美國民眾挺身而出表達訴求，彰顯國家主權歸屬于人民的核心原則。

1月27日，拜登也正式加入聲討行列，措辭更為嚴厲直白，明確指出這類執法行為違背了美國的基本價值觀。

強調美國絕不應該成為在街頭隨意槍殺本國公民的國家，同時呼吁就這兩起執法致死事件，推進全面、公正且公開透明的調查。

三位前總統攜手發聲，形成針對特朗普政府的全面輿論合圍，使其面臨的政治壓力不斷加劇。

內外夾擊陷困局，連鎖反應頻發

迫于民眾、政壇的多重怒火施壓，特朗普只得放下強硬姿態，嘗試和解。

他主動向明尼蘇達州民主黨籍州長蒂姆?沃爾茲致電，摒棄往日的尖銳言辭，雙方形成意見共識，特朗普還暗示可能會撤回當地的執法人員部署。

要知道，他在2024年競選期間曾誓言對非法移民驅逐絕不妥協，還多次抨擊沃爾茲等人抵制其移民政策，這次180度轉變，足見其處境的被動。

更為關鍵的是，國土安全部于1月28日正式宣布，參與射殺普雷蒂的兩名聯邦執法人員已被停職處理，這兩人分別隸屬于邊境巡邏隊和海關與邊境保護局。

此前邊境巡邏隊指揮官曾稱涉事人員仍在工作，這一前后矛盾的表述，進一步削弱了政府的公信力。

本以為停職處理能起到緩和局勢的作用，特朗普卻因一句失言，徹底得罪了自己的核心支持者群體。

1月27日被問及該事件時，他為開槍執法人員進行辯護，稱普雷蒂不該攜帶槍支上街，還對其攜帶裝滿子彈的彈匣表達不滿。

這番言論瞬間激怒了美國擁槍團體，要知道，特朗普的支持者中，有大量堅定的擁槍派，憲法第二修正案賦予的持槍權利，在他們心中具有不可撼動的神圣地位。

美國持槍者協會發言人路易斯?瓦爾德斯明確表態，協會對特朗普的這番言論表示不滿，同時強調持有合法持槍許可的公民，完全擁有攜帶武器自由出行、參與和平抗議活動的權利。

政治領域的連鎖反應也在持續蔓延發酵。

多名民主黨籍聯邦參議員對特朗普政府的此番執法行為表示強烈不滿，已明確表態將投票反對這份包含聯邦執法機構預算的臨時撥款法案。

內華達州參議員凱瑟琳?科爾特斯?馬斯托直言反對這份國土安全部撥款法案，批評政府派遣的執法人員既缺乏專業訓練、行事又魯莽激進，卻未建立起有效的問責機制。

弗吉尼亞州參議員馬克?華納也表態稱，這種粗暴的鎮壓行徑必須就此停止，他不會為涉事的相關執法部門提供任何預算支持。

從法律層面來看，涉事執法人員的追責之路也充滿變數。

明尼蘇達州法律與聯邦法律，均對致命武力的使用作出了明確限制，要求執法人員需基于合理判斷，為保護自身或他人安全方可使用。

但聯邦探員執行公務時，通常能在州層面獲得刑事起訴的豁免權，只有其行為存在明顯違法情形、超出公務執行范疇的情況下，才有可能被追責，且聯邦檢察官對此類案件提起訴訟的門檻本就居高不下。

受害者家屬雖可依據《聯邦侵權索賠法》對聯邦政府提起訴訟、主張相應賠償，但此類訴訟受諸多條件限制，法律專家普遍認為，通過這種方式很難實現有效的追責。

結語

兩聲槍響，如利刃般無情，瞬間掠走兩條鮮活生命。

這槍聲亦似巨手，將美國社會與政壇深處隱匿的多重裂痕，毫不留情地徹底撕開，觸目驚心。

特朗普政府從強硬執法到謊言圓場，從內部內訌到得罪基本盤，一步步陷入內外夾擊的絕境。

三位前總統的聯手，既是對現行政策的抗議，更是對美國岌岌可危的公信力的挽救。

這場風波也讓世人看清，所謂“美式人權”的雙重標準，終究在本土的槍聲中不堪一擊，而這些裂痕，恐怕難以在短時間內彌合。