哈馬斯放下武器，是為了領導人安全，郭松民立帖存照了嗎

最近中東傳來一個的消息，很多人因此說，估計郭松民要哭暈在廁所里了。

什么消息呢？

據環球網援引外媒報道，巴勒斯坦的哈馬斯已經同意解除武裝，以換取其領導人自由離開加沙，并且要過渡到政治團體。

這個消息，的確會讓郭松民很失望，不知道郭松民有沒有立帖存照。

但是，具體哪一點會讓郭松民哭暈在廁所里呢？是哈馬斯放下武器嗎？

我認為，哈馬斯放下武器，只會讓郭松民很失望，還不至于讓郭松民哭暈在廁所。

我認為，能夠讓郭松民哭暈在廁所里面的的，應該是哈馬斯放下武器的原因。

根據新聞報道，哈馬斯放下武器的原因，是為了換取其領導人自由離開加沙。

換句話說，哈馬斯是為了領導人安全，才同意放下武器的，而不是為了人民的安全而放下武器的。

眾所周知，郭松民是喜歡立帖存照的。曾經，也就是去年八月份的時候，當時傳出消息，美國特使說哈馬斯已經同意解除武裝，當時郭松民立帖存照，說哈馬斯是巴勒斯坦人民的反抗武裝，說巴勒斯坦人民有權武力反抗以色列的軍事占領。

巴勒斯坦人民的確有權武力反抗以色列的武力占領，但是，哈馬斯是不是巴勒斯坦人民的武裝，現在看來要打個問號。

為了領導人安全放下武器的武裝，會是人民的武裝嗎？

眾所周知，凡能稱得上是人民的武裝，理所當然應該把人民的安全放在第一位，而不是把武裝組織領導人安全放在第一位。

人民的武裝應該是保護人民的。人民的武裝的領導人，不會把人民置于死地。

哈馬斯抵抗精神固然可嘉，但是其軍事行動引狼入室，導致加沙人民成為無辜又無謂的犧牲品，而在死了那么多老百姓之后，現在卻為了其領導人的安全選擇放下武器，這樣的武裝組裝，怎么能算得上是人民的武裝？

郭松民還說，以色列在巴勒斯坦的殖民統治，一定會被推翻，沒有任何力量能夠挽救它，說人民的武裝，一支槍一顆子彈都不能交出去，記住這句話，巴勒斯坦人民就有福了。

可是如今，哈馬斯同意放下武器了，而且是為了領導人的安全，不是為了人民的安全。

我曾經在文章里說過，郭松民應該認識到一個現實，即哈馬斯的武裝斗爭沒有前途，以卵擊石，注定會失敗。

雖然從感情上說，哈馬斯的戰斗精神是可圈可點的，但由于時代變了，現在不是無產階級革命高漲的時候，這種斗爭沒有前途。

二戰時候，世界大亂，無產階級革命高漲，各國無產階級互相支持，各國資產階級自顧不暇，所以革命能夠成功。

但現在國際秩序已經確定下來了，雖然還存在戰爭，但卻只不過是大國博弈之下的代理人戰爭，或者總是會被大國利用轉變為代理人戰爭，大國意志起決定作用。

巴勒斯坦與以色列之間的矛盾糾紛，背后就是大國博弈。

現在是美國稱霸世界，美國支持以色列，只要美國不倒，以色列就不會倒下。伊朗支持哈馬斯，也是為了牽制以色列。現在伊朗自身難保，哪里還顧得上哈馬斯？

而阿拉伯世界也是為了各自利益在勾心斗角，并不是真心無私幫助巴勒斯坦。

現在回過頭來看哈馬斯發起的軍事行動，到底有什么好處呢？加沙被炸了稀巴爛，以色列雖然受到國際譴責，但是并沒有實際損失什么，倒霉的還是加沙人民，而哈馬斯現在也最終同意放棄了抵抗。

也就是說，哈馬斯最終把自己打沒了，也沒能取得實質性的好處，被以色列吃到嘴里的肉，以色列不會吐出來。至于以色列受到國際上暫時的反對，要不了多長時間，就都會把手言歡了。

最終決定國際關系的，從來都是利益而不是道義。所以，資本主義國家和社會主義國家打得死去活來，依然能夠握手言和；美國的盟友既有資本主義制度的國家，也有君主制度的國家；美國可以和丹麥結成盟友，也可以訛詐其格陵蘭島。歐洲國家也是這樣，它們暫時聲討以色列，但最終還會和以色列和好如初。

有人說巴解組織軟弱，可是他們也應該承認，巴解組織沒有把巴勒斯坦人民置于死地，巴解組織只不過不做無謂的犧牲而已，這其實是明智的選擇。

郭松民說，巴勒斯坦人民在戰斗中成長。這話說得好聽，卻不知道加沙人民陷入怎樣的苦難之中，不知道加沙人民陷入的完全是毫無希望的消耗中。

如果巴勒斯坦人民真的成長了，就會認識到不應該做無謂的犧牲，應該是發展自己，積蓄實力，等待時機。如果總是這樣白白犧牲，一代一代重復著，最終可能把自己的人都給打沒了。

電影里經常可以看到這樣的情節：有人被憤怒沖昏頭腦，失去理性，要去找強大的仇人拼命，旁觀者就勸他“君子報仇，十年不晚”，讓他冷靜下來，學好武藝，等待時機。

對于巴勒斯坦，郭松民應該做這樣的旁觀者，而不是慫恿巴勒斯坦做無謂的犧牲。