中美俄罕見立場(chǎng)一致！佩斯科夫：只要她不下臺(tái)，就沒什么好談的

三國(guó)同批她？這位“歐盟外長(zhǎng)”到底有多不招人待見，

近日，國(guó)際政壇出現(xiàn)了一件極罕見的事。

中、俄、美三個(gè)平時(shí)各有各立場(chǎng)的大國(guó)，竟然罕見地在一個(gè)人身上達(dá)成了驚人的一致，都不待見她，而且態(tài)度還都非常明確，連“客氣話”都省了。

這個(gè)人不是別人，正是現(xiàn)任歐盟外交與安全政策高級(jí)代表、被稱作“歐盟外長(zhǎng)”的卡婭·卡拉斯。

她是怎么做到讓中美俄三方都“搖頭嘆氣”的？她又做了什么，能讓自己成為三國(guó)外交系統(tǒng)“共同的例外”？

上任不久就“碰瓷”三大國(guó)？卡拉斯的外交路子讓人看不懂

卡拉斯這位從愛沙尼亞政壇殺出重圍的“女強(qiáng)人”，其實(shí)早就不是政壇新人。

1977年出生，出身政治家庭，父親也曾是愛沙尼亞總理，她本人曾在2021年到2024年擔(dān)任該國(guó)總理，履歷稱得上“硬核”，不過，她的風(fēng)格也特別明顯：強(qiáng)硬、激進(jìn)、毫不妥協(xié)。

很多人說她骨子里帶著“北歐小國(guó)的防御性焦慮”，但問題是，她現(xiàn)在坐的是“歐盟外長(zhǎng)”的位置，管的是全歐洲的外交大局。

2024年12月，卡拉斯剛一上任，就把“反俄”當(dāng)成了頭號(hào)目標(biāo)。

她不僅口頭上不斷指責(zé)俄羅斯“威脅歐洲安全”，還推動(dòng)歐盟撥款千萬歐元，設(shè)立所謂的“司法機(jī)構(gòu)”來追責(zé)俄方高層。

外交不再是談判桌上的較量，而是卡拉斯一通操作，把它變成了“歐盟版的審判臺(tái)”。

這可不是普通的“立場(chǎng)鮮明”，而是把歐盟往不可調(diào)和的對(duì)抗方向推。

尤其是在中東歐局勢(shì)本就敏感的當(dāng)下，她的“火上澆油”式操作，很快就把俄方徹底惹惱了。

2026年1月25日，俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫干脆直接撂話：“我們沒什么好談的，卡拉斯不值得對(duì)話，美國(guó)人也不會(huì)和她談！”這話說得直白得不能再直白了。

更狠的是，佩斯科夫不僅對(duì)她“封口”，還明確表示：只要她還在這個(gè)位置，俄歐之間的外交就別談推進(jìn)，除非她卸任，或者歐盟換人。

這意味著什么？卡拉斯已經(jīng)被俄羅斯正式列入了“外交不接觸名單”。

一個(gè)歐盟外長(zhǎng)，居然和俄羅斯完全“斷線”，可見她的強(qiáng)硬姿態(tài)不僅是政治表達(dá)，更已經(jīng)實(shí)實(shí)在在影響到歐盟的外交效率。

但這還只是冰山一角。

得罪俄羅斯還不夠，她連美國(guó)和中國(guó)也“得罪一遍”

如果說俄羅斯對(duì)卡拉斯有歷史和情緒上的“私人恩怨”，那美國(guó)的失望可就是“自己送上門還被懟”的無奈。

別忘了，美歐長(zhǎng)期以來是戰(zhàn)略盟友，尤其在北約體系內(nèi)，歐盟向來在安全事務(wù)上對(duì)美國(guó)有很強(qiáng)依賴性。

按理說，歐盟外長(zhǎng)這個(gè)位置，是要在美歐之間當(dāng)潤(rùn)滑劑的，結(jié)果卡拉斯上來就“給美國(guó)上課”。

她不僅多次批評(píng)美國(guó)在東歐局勢(shì)上“出工不出力”，還在2026年1月28日的公開活動(dòng)中直言：“歐洲已經(jīng)不是華盛頓的重點(diǎn)了，北約要更加歐洲化。”

這話說得不繞彎，意思就是：少聽美國(guó)的，歐盟要有自己的防務(wù)系統(tǒng)。

這對(duì)美國(guó)來說，就是赤裸裸的挑戰(zhàn)，北約如果少了美國(guó)的主導(dǎo)權(quán)，那就是觸動(dòng)了它在歐洲的核心利益。

更別說卡拉斯之前還暗示過美方的支援“不夠堅(jiān)決、拖泥帶水”，這種“公開拆臺(tái)”的話，美國(guó)高層自然聽不進(jìn)去。

事實(shí)上，早在2025年11月，美國(guó)國(guó)務(wù)卿就拒絕與她進(jìn)行雙邊會(huì)談，之后雙方高層溝通幾乎處于“停擺狀態(tài)”。

要知道，在西方盟友內(nèi)部，這種“冷處理”幾乎等同于“失信”。

佩斯科夫那句“美國(guó)人也不會(huì)和她談”，并非空穴來風(fēng)，而是美國(guó)已經(jīng)明確了：這個(gè)“歐盟外長(zhǎng)”，不值得深交。

中美俄三國(guó)里，最后一個(gè)“給她蓋章”的是中國(guó)。

卡拉斯在對(duì)華問題上的表現(xiàn)，可以說是“全場(chǎng)最不理智”。

她不僅頻繁發(fā)表不負(fù)責(zé)任的言論，惡意渲染對(duì)我國(guó)的偏見，還在多個(gè)關(guān)鍵議題上煽風(fēng)點(diǎn)火，試圖把歐盟推入“去中國(guó)化”的誤區(qū)。

她曾推動(dòng)對(duì)我國(guó)電動(dòng)車加征關(guān)稅，聲稱歐盟要“去風(fēng)險(xiǎn)”，實(shí)則就是“搞脫鉤”。

問題是，這種政策不僅對(duì)我國(guó)不公，也直接傷害了歐洲自己的利益。

中國(guó)是全球最大的電動(dòng)車市場(chǎng)，卡拉斯這一操作，連歐洲汽車企業(yè)都看不下去了，紛紛反對(duì)。

更離譜的是，她推動(dòng)的這些對(duì)華限制措施，對(duì)歐盟自身根本沒多少好處。

反而導(dǎo)致中歐之間不少合作項(xiàng)目“擱淺”，互信在逐步削弱，外交講究的是互利互惠，而她卻一門心思“搞對(duì)抗”，讓人摸不著頭腦。

我國(guó)外交部早就針對(duì)卡拉斯的言論做出回應(yīng)，明確指出她的立場(chǎng)“帶有冷戰(zhàn)思維和意識(shí)形態(tài)偏見”，沒有為中歐關(guān)系的健康發(fā)展帶來任何實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)。

說白了，她不僅沒能推動(dòng)歐盟與我國(guó)的合作，反而成了阻礙交流的“路障”。

不只是外部“翻車”，她在歐盟內(nèi)部也成了“孤島”

如果說中美俄三大國(guó)的“集體沉默”已經(jīng)讓卡拉斯的處境夠?qū)擂瘟耍撬跉W盟內(nèi)部的遭遇，更是讓她陷入了徹底的“四面楚歌”。

據(jù)歐盟內(nèi)部官員透露，卡拉斯和歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩的矛盾已經(jīng)公開化。

她曾批評(píng)馮德萊恩的領(lǐng)導(dǎo)方式“獨(dú)裁”，還試圖通過提名自己人來掌控關(guān)鍵崗位，結(jié)果改革被直接叫停。

馮德萊恩也不手軟，連環(huán)出招壓制卡拉斯的權(quán)力，實(shí)打?qū)嵉匕阉龔摹昂诵娜Α边吘壔瑑扇酥g的權(quán)力斗爭(zhēng)，甚至比她與前任的關(guān)系還要緊張。

更嚴(yán)重的是，歐盟內(nèi)部越來越多成員國(guó)也開始對(duì)她的激進(jìn)政策表達(dá)不滿。

畢竟，歐盟不是一個(gè)國(guó)家，而是一個(gè)多國(guó)聯(lián)邦，外交上需要平衡各方立場(chǎng)，而不是“只講自己想法，不顧別人死活”。

卡拉斯這種“我說了算”的風(fēng)格，已經(jīng)讓不少國(guó)家感到受不了。

尤其是在當(dāng)前歐盟本身面臨內(nèi)部經(jīng)濟(jì)壓力、能源結(jié)構(gòu)調(diào)整、對(duì)外關(guān)系復(fù)雜化的背景下，她這種四處“點(diǎn)火”的操作，反而成了拖累。

一手好牌打得稀爛，她的結(jié)局還會(huì)好嗎？

從愛沙尼亞總理到歐盟外長(zhǎng)，卡拉斯本來拿的是一手好牌：有經(jīng)驗(yàn)、有平臺(tái)、有曝光度。

但她卻選擇了用最激進(jìn)的方式，挑戰(zhàn)三大國(guó)的底線，激化盟友內(nèi)部矛盾，最終把自己推上了“外交孤島”。

中美俄三國(guó)為何會(huì)罕見“同仇敵愾”？不是因?yàn)樗卸鄰?qiáng)，而是因?yàn)樗驯驹摗皽贤ê献鳌钡奈恢?，變成了“制造矛盾”的前線。

她的下場(chǎng)會(huì)如何？現(xiàn)在還不好說，但可以確定的是，在外交這場(chǎng)沒有硝煙的戰(zhàn)場(chǎng)上，盲目對(duì)抗，從來就不是贏家的路徑。

既然連美國(guó)都懶得搭理她了，歐盟還會(huì)讓她再繼續(xù)扮演“首席外交官”的角色嗎？

#上頭條 聊熱點(diǎn)#

參考資料
新民晚報(bào) 歐盟“外長(zhǎng)”卡拉斯瞎說啥呢，惹得中國(guó)強(qiáng)烈譴責(zé)！
歐盟外長(zhǎng)：歐洲不再是華盛頓主要重心 北約必須更歐洲化 財(cái)聯(lián)社
克里姆林宮：俄方不再與卡拉斯打交道 參考消息