女演員金晨被曝肇事逃逸，知情人士：保險(xiǎn)公司理賠調(diào)取監(jiān)控

2025年3月16日，浙江紹興柯橋區(qū)出了一起單車事故，登記車主是演員金晨，現(xiàn)場(chǎng)目擊者說(shuō)開(kāi)車的正是她本人，助理徐長(zhǎng)青坐在后座，出事后金晨和經(jīng)紀(jì)人很快離開(kāi)，只留下徐長(zhǎng)青面對(duì)交警處理這件事，當(dāng)時(shí)這事沒(méi)有鬧大，也就沒(méi)人繼續(xù)追究。

到了2026年1月29日，網(wǎng)上突然爆出錄音和監(jiān)控截圖，這個(gè)話題一下子就有了三億閱讀量，紹興公安表示正在核查情況，金晨方面一直沒(méi)有回應(yīng)，大家開(kāi)始追問(wèn)到底是誰(shuí)開(kāi)的車，以及為什么拖了將近一年才被曝光出來(lái)。

保險(xiǎn)公司后來(lái)介入這件事，按照流程調(diào)查理賠情況，調(diào)取監(jiān)控后，發(fā)現(xiàn)徐長(zhǎng)青根本沒(méi)有開(kāi)車，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第二十七條的規(guī)定，這種行為屬于騙保，可以拒絕賠付并且向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，保險(xiǎn)公司確實(shí)報(bào)了案，但幾天之后金晨團(tuán)隊(duì)找上門(mén)來(lái)，要求撤銷案件，公司內(nèi)部經(jīng)過(guò)評(píng)估，同意了這個(gè)要求，案子就沒(méi)有繼續(xù)推進(jìn)，這里就顯得有點(diǎn)奇怪，如果證據(jù)真的充分可靠，為什么輕易就撤案，可能是證據(jù)還不夠扎實(shí)，也可能是雙方已經(jīng)談好了某種條件。

這件事和過(guò)去娛樂(lè)圈的情況不太一樣，以前找人頂替大多靠壓住輿論，這次是保險(xiǎn)公司先行動(dòng)，警方等到保險(xiǎn)公司報(bào)案才跟進(jìn)，而且頂替的人不是隨便找的，而是明確指向助理徐長(zhǎng)青，這說(shuō)明現(xiàn)在有人專門(mén)做這個(gè)工作，分工越來(lái)越細(xì)了。

從技術(shù)角度看也存在問(wèn)題，路上的攝像頭能拍到車牌，卻識(shí)別不出實(shí)際開(kāi)車的人，還得靠人工去比對(duì)，保險(xiǎn)公司和交警的數(shù)據(jù)系統(tǒng)也不互通，所以“頂包”往往要到理賠的時(shí)候才被發(fā)現(xiàn)。上海在2024年有個(gè)類似案例，因?yàn)檐囕d記錄儀自動(dòng)上傳數(shù)據(jù)，當(dāng)天就查清了事實(shí)，但紹興這邊沒(méi)有這樣的條件，時(shí)間差就給操作留出了空間。

金晨不是靠流量吃飯的明星，她演的角色常帶著冷感和復(fù)雜感，觀眾覺(jué)得她理性、有分寸，這次事件發(fā)生后，很多人感到反差太大，一邊質(zhì)疑她是否利用身份享受特權(quán)，一邊也疑惑，真想逃避責(zé)任，怎么會(huì)選這么容易暴露的方式。

當(dāng)前仍有幾個(gè)問(wèn)題懸而未決，比如金晨團(tuán)隊(duì)如何說(shuō)服保險(xiǎn)公司改變立場(chǎng)，交警當(dāng)天為何沒(méi)有立即確認(rèn)駕駛?cè)藛T身份，以及徐長(zhǎng)青是否簽署過(guò)某些文件，這些細(xì)節(jié)就像沒(méi)擰緊的螺絲釘，隨時(shí)可能松動(dòng)。