被判違規(guī)！國安遭扣分后“硬剛”足協(xié)，媒體人曝光“罪證”來源

2026年1月29日，注定將是中國足球歷史上的一個大日子。這一天，中國足協(xié)聯(lián)合多部門召開發(fā)布會，第二批禁足名單和中超俱樂部處罰結(jié)果同時出爐。11支中超球隊被扣分，北京國安的名字赫然在列。讓人意外的是，這支在多輪“打假反賭掃黑”行動中始終被認為干凈的球隊，這一次也沒能置身事外。足協(xié)公告中給出的理由，是國安在2017年和2021年“為謀求利益進行了不正當交易”。

消息傳出后，輿論并沒有一邊倒。很多熟悉國安情況的球迷和足球人，第一反應(yīng)是疑惑，甚至是不解。因為考慮那兩個賽季國安的成績，很難找到明確的動機。2017年，國安排名第9，這是俱樂部歷史上的最低谷之一，那一年是中赫入主國安的第一年，但中信仍然持股，任何重大操作都不可能“隨心所欲”。

2021年更不用說，因為疫情，中超采用賽會制、很多外援無法歸隊，爭冠從一開始就不太可能，球隊在爭冠組階段甚至只能以單外援出戰(zhàn)，這樣的情況下，去“花錢買結(jié)果”，怎么看都不符合正常邏輯。

所以，國安在足協(xié)發(fā)布處罰后的態(tài)度格外強硬。沒有像兩家上海俱樂部那樣第一時間在官微發(fā)布“認罰”“接受處罰”的表態(tài)，而是只留下了一句話：“人在做，天在看，頭頂三尺有神明”。短短一句話，把所有情緒都發(fā)泄了出來。隨后，這條微博迅速登上熱搜，但不久后就被刪除。很多人都看懂了，這不是情緒失控，而是一次公開對抗。

此后，多位足球媒體人披露了國安受罰的細節(jié)。足協(xié)處罰文件中給出了明確的案件編號，經(jīng)過梳理后可以發(fā)現(xiàn)，不同俱樂部被“定性”的對象高度集中，國安被指向的，是幾位曾在足協(xié)系統(tǒng)任職的高層人物。但問題在于，真正被用來“坐實”國安問題的關(guān)鍵證據(jù)，來源本身就存在著巨大的爭議。

知名足球媒體人徐江在直播中提到一個細節(jié)，引發(fā)了廣泛討論。在相關(guān)調(diào)查中，被要求“承認問題”的，并非當年國安俱樂部的管理層，而是一個在2017年并不在國安工作的人員。據(jù)說，當事人在調(diào)查過程中被要求確認“代表國安送錢”的事實，不簽字就無法離開。最終，這份簽字成了認定國安違規(guī)的重要依據(jù)。

而這也是爭議的核心所在，不在俱樂部任職的人，如何代表俱樂部完成所謂交易？甚至在時間節(jié)點上，這個人當時也沒有進入足協(xié)工作，這樣的證據(jù)是否足夠嚴謹？至少在邏輯上，很難讓人信服。而這也與多位足球媒體人的說法高度一致，國安的問題，并不是查到了直接操作，而是有人“認了”，于是俱樂部被順勢定性。

這也解釋了國安為何選擇“硬剛”，俱樂部的態(tài)度很明確，可以接受處罰，但不能接受被扣上一頂自己從未戴過的帽子。挨整就挨整，但沒做過的事不能認。一旦認了，就再也洗不清。但更現(xiàn)實的一點是，認了真的就能過去嗎？歷史已經(jīng)給過答案。

回頭看過去幾個賽季，張稀哲兩次遭遇的爭議處罰，早就讓不少國安球迷對“公正”二字心存疑問。一次是明顯偏重的追加處理，一次是“我有證據(jù)，但不能給你看”。

或許有人會說，如果你是清白的，為什么會被罰？但現(xiàn)在的情況大家心里應(yīng)該都明白，“完成任務(wù)”有時比“查清事實”更重要。當多支球隊都被處罰時，總要有一個“平衡”。如果別人都扣分了，你沒扣分，反而顯得不正常。于是，國安成了那個被拉進來的對象。

事情走到這一步，已經(jīng)不只是5分的問題了。是非對錯，也許將來恐怕很難有一個標準答案。但至少國安表明了自己的態(tài)度。只是對很多北京球迷來說，那種熟悉的無力感又回來了……