北京
來源：錦觀新聞
來自北京泡泡瑪特文化創意有限公司的一款名為“夜某城”的系列人偶盲盒，一上線便憑借獨特設計和藝術風格成為市場熱門。走紅后不久，泡泡瑪特公司注意到，市面上出現了一款由深圳市前海歡某科技有限公司生產的同類型商品“朋某島”，外觀與“夜某城”極為相似。
法務團隊比對指出，“朋某島”中的多款人偶在諸多設計要素上與“夜某城”如出一轍，僅在個別五官、發型、衣著紋飾等局部做了改動，有員工直言，就像自己精心養育的孩子被“偷走”了一樣。甚至有網友為“朋某島”添加了“泡泡瑪特”、“夜某城”等話題標簽。“這款產品已經讓消費者混淆，嚴重侵害了我們的合法權益。”
2022年10月，泡泡瑪特公司以歡某公司侵犯著作權、構成不正當競爭為由，向深圳前海合作區人民法院提起訴訟。
前海法院審判團隊走進潮玩展隨機邀請消費者和經營者填寫調查問卷。61.8%的受訪者在未提示任何品牌和來源信息的情況下，誤認為“朋某島”是泡泡瑪特公司商品或與泡泡瑪特公司有關聯。
2023年12月，前海法院一審判決，歡某公司的行為不構成著作權侵權，但被訴商品仿冒涉案商品裝潢，構成不正當競爭，賠償經濟損失及合理維權費用25萬余元。
歡某公司對這個結果表示不服。其認為，“朋某島”系列人偶是獨立創作設計的作品，不構成裝潢上的相同或近似，不會引人混淆，法院開展問卷調查屬于法律適用錯誤，遂上訴至深圳市中級人民法院。2025年7月，市中級法院判決：駁回上訴，維持原判。
來源：廣東省高級人民法院、深圳市中級人民法院、九派新聞
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
