代表美國起訴牢A？潤人律師破大防，索賠4萬億，沒法再當人上人

被“斬殺線”理論整破防，潤人律師氣得跳腳，這下沒法在中國人面前當“人上人”了。揚言要代表美國起訴牢A，索賠四萬億美元！

現在介紹一下周君紅吧，此人曾是中國廣東的一名執業律師，在國內有著體面的工作和社會地位，還因為成功幫死刑犯爭取到減刑而名聲大噪。

但這位女士偏偏信了公知那一套，覺得外國的月亮比中國圓，覺得如果中國采取了西方的法律體系，自己作為律師，就能有更大的牟利空間。于是，她不僅在朋友圈大肆發表批評祖國、詆毀污蔑的言論，甚至在赴美期間徹底放飛自我，把自己包裝成所謂的人權斗士。

那祖國也沒必要慣著這號人，廣東省司法廳于2024年，將其律師資格證注銷。在國內混不下去了，她便徹底潤到了美國，做起了所謂的“移民法律顧問”。這里需要強調，她只是法律顧問，而不是律師。雖然她攻擊中國非常起勁兒，但是美國司法系統卻根本不認可她，拒絕給她頒發律師資格證，導致她只能搞法律顧問這樣比較低端的服務，或者給正牌的律師打下手，自己不能上庭辯護。

方清在之前的視頻里曾給大伙分析過，世界上最恨牢A的人主要有三類：一是被洗腦的“殖人”，二是靠忽悠國人赴美的中介，三是已經潤出去，卻過得不如意的底層潤人。而周君紅就是這其中少有的，把三重身份全都集合在了一起的人。人家是真的相信美國的體制是正確的，美國的道路是正確的，相信如果中國全盤照搬美國，自己作為律師就能大展身手，賺得盆滿缽滿。但現在，牢A把美國體制的底褲都扒下來了，這就等于直接攻擊周君紅的信仰，那人家能不破防嗎？

另外呢，周君紅現在在美國，主要混跡于華人圈，主要的謀生手段就是給赴美留學生和潤人做咨詢。甚至人家有美國公民身份的華裔都不稀罕找她，人家遇到法律上的麻煩，會選擇直接去找正牌律師。只有對美國情況不熟悉，且兜里沒多少錢，請不起正牌律師的留學生和潤人才會去找她。

結果牢A揭露了美國殘酷的現實，許多家長和學生看完視頻后恍然大悟：原來去了美國，不僅可能學不到真東西，還可能隨時被美國混亂的社會所影響，染上毒癮、性病，還有一堆亂七八糟的不良嗜好與怪癖；很多本來想移民的人更是意識到，跑到美國會面臨“被斬殺”的風險，隨時可能變成路邊的“高達”。

這一波輿論攻勢，直接砸了周君紅的飯碗。常言道“斷人財路如殺人父母”，看著潛在客戶一個個流失，自己本來就狹窄的財路快要斷絕，周君紅怎么可能不恨得咬牙切齒？她此時跳出來要起訴牢A，與其說是維護美國名譽，不如說是為了維護自己的錢包。

當然，最令周君紅破防的，其實還是自己的困境。牢A所描述的“美國斬殺線”，其實就是懸在周君紅頭頂的達摩克利斯之劍。她雖然以前是律師，但如今在美國，她沒有執照，無法上庭辯護，只能做做邊緣化的法律咨詢。這種身份在法律界處于鄙視鏈的底端，稍有不慎就可能滑落到底層。

周君紅放棄了在中國的一切，跑到美國去，結果不但沒有得到自己想象中的大展身手的舞臺，反而徹底淪為社會邊角料，自己親身面臨著斬殺線。像周君紅這種人，要么就是幡然悔悟，要么就繼續執迷不悟，一條路走到黑。而她顯然是后者。為了證明自己的選擇沒有錯，自己的信仰沒有錯，自己不是跳梁小丑，她就必須竭盡全力的證明“斬殺線”不存在。

可惜，“斬殺線”這一社會現象是客觀的存在的，就連美國財政部長貝森特都承認了。你一個潤人再歇斯底里也沒用啊。而且她的相關言論也很離譜，首先她沒有美國的律師執業資格證，沒資格代表美國人民起訴任何人。更何況，人家美國也沒人授權她。

她指控牢A犯了“誹謗仇恨罪”。根據美國法律，誹謗必須是針對具體的個人或實體，且必須證明對方有“實際惡意”，并造成了實質性損害。牢A討論的是社會現象，用的是比喻修辭，針對的是系統性問題，這在美國憲法第一修正案的保護范圍內，屬于言論自由。

至于“仇恨犯罪”，那通常指基于種族、宗教等偏見的暴力行為或直接威脅。牢A在視頻里講美國底層的悲慘故事、玩梗，既沒號召大家去打美國人，也沒威脅誰的人身安全，這哪門子的仇恨犯罪？

說白了，周君紅整這么一出，就是為了炒作，她急需流量，急需關注，急需向美國的主流社會和各路反華勢力納投名狀。通過碰瓷牢A這個全網頂流，她可以迅速收割一波關注度。哪怕是罵名，對她來說也是救命稻草。她想把自己塑造成“為了捍衛美國尊嚴而戰”的孤膽英雄，以此來博取美國右翼或反華組織的同情，進而改善自己的生存狀況，甚至騙取一些政治庇護的籌碼。

只不過，以周君紅為首的這些潤人，越是歇斯底里，就越是反向證明了牢A理論的正確性。牢A說美國社會殘酷，一旦失去價值就會被拋棄。周君紅現在的行為，不正是這種焦慮的具象化表現嗎？她作為一個失去了祖國依托、在異國他鄉沒有根基的邊緣人，為了生存不得不像小丑一樣表演，甚至不惜通過攻擊自己的同胞，來換取一點點可憐的認同感。

在資本主義已經發展到極致的美國，這些潤人的表演，幾乎不能給美國帶來任何益處。他們唯一的結局，就是在被美國榨干利用價值后被斬殺掉。