129碼的狂飆,撞碎的不僅是一輛車,更是兩個家庭唯一的希望。當法槌落下,“死刑緩期兩年執行”的判決傳來,受害者家屬當場崩潰,而兇手廖某宇卻面色平靜。更讓人心寒的是,兇手父親那句把人為殺戮歸咎于“天災”的辯解,徹底點燃了公眾的怒火。
這根本不是一場普通車禍。
事發當晚,景德鎮的街頭限速40公里,而廖某宇駕駛的特斯拉卻像一顆出膛的炮彈,時速飆到了129公里。這是什么概念?相當于在鬧市區開賽車。
![]()
在這個速度下,正在過馬路的一家三口沒有任何生還可能。現場慘烈得讓人不忍直視:還不滿周歲的嬰兒當場身首異處,年輕的小夫妻搶救無效雙雙離世。
最絕望的是,這對夫妻都是獨生子女,那個逝去的孩子是他們唯一的血脈。一場撞擊,直接讓兩個家族“絕戶”。女方的爺爺承受不住這巨大的打擊,悲痛過度隨之離世。一夜之間,四位老人失去了兒子、女兒、孫子,甚至連活下去的念想都被連根拔起。
面對如此慘劇,兇手家屬的反應卻讓人見識了什么叫“人性的極寒”。
案發后,廖某宇的父親曾試圖用80萬元買一張諒解書。在被受害者家屬嚴詞拒絕后,這位父親沒有表現出絲毫愧疚,反而拋出了一句足以讓全網炸鍋的言論:“被撞是天災,追著不放是人禍。”
把嚴重超速駕駛撞死三人說成是“天災”,把受害者家屬尋求正義說成是“人禍”,這種顛倒黑白的邏輯,不僅是對死者的褻瀆,更是對生者的二次謀殺。
庭審現場,廖父甚至因為不滿情緒沖撞法庭,被法警當場按住。而兇手廖某宇本人,全程沒有一句道歉,沒有一絲悔意。當聽到死緩判決,確定自己保住了一條命時,他臉上只有平靜——那是不用償命后的慶幸。
![]()
為什么撞死一家三口,造成如此惡劣后果,卻只判死緩?
法律的邏輯是嚴謹且冰冷的:法院認定廖某宇屬于“間接故意”,他并非沖著殺人去的,但放任了危險發生。加上他在案發后沒有逃逸,且有撥打急救電話和報警的自首情節,這兩點成了他的“免死金牌”。
抗訴被駁回,意味著刑事判決已塵埃落定。廖某宇大概率在50歲左右就能重獲自由。
但這正是讓大眾意難平的地方。法律講究程序正義,但在老百姓樸素的價值觀里,明知限速40卻開到129,這就是在鬧市區“無差別殺人”。殺人償命,欠債還錢,是流傳千年的鐵律。
![]()
如今,兇手還能看到明天的太陽,而受害者的父母們,卻已經絕望地買好了自己的墓地。因為他們知道,百年之后,這世上再也沒人會記得給他們掃墓。
這是一場“合法但無情”的判決。希望后續的民事賠償能盡可能多一些,雖然錢換不回親人的命,但至少能讓這幾位失獨老人的晚年,在物質上不至于太過凄涼。
如果連對生命的敬畏都能被金錢和“技術性減刑”消解,那我們離正義的距離,還有多遠?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.