法定代表人強(qiáng)制退出相關(guān)問(wèn)題

實(shí)踐中，由于公司投資人基于各種利益考量，擔(dān)任公司法定代表人的人員可能并不能實(shí)際代表公司執(zhí)行公司事務(wù)，一些人因?yàn)榉梢庾R(shí)淡薄，迫于公司安排或蠅頭利益等原因而自愿地，或身份被冒用而被迫地?fù)?dān)任公司的法定代表人，其在要求公司將法定代表人變更為他人時(shí)，可能會(huì)出現(xiàn)公司不配合的情況。

一、必須要求公司變更法定代表人登記的原因

關(guān)于法人本質(zhì)的學(xué)說(shuō)主要有三種，即擬制說(shuō)、否認(rèn)說(shuō)和實(shí)在說(shuō)，我國(guó)以往的立法采納的是法人本質(zhì)實(shí)在說(shuō)，即認(rèn)為法人和自然人一樣，同樣是社會(huì)生活中實(shí)際存在的組織實(shí)體和權(quán)利義務(wù)主體，法人有獨(dú)立的意志和行為能力。基于法人本質(zhì)實(shí)在說(shuō)的觀點(diǎn)，法定代表人被認(rèn)為是法人的機(jī)關(guān)，法定代表人的行為在法律上被視為法人自身的行為，法人與其法定代表人是同一個(gè)人格。基于該理論，法人在承受法定代表人行為后果的同時(shí)，法定代表人也因此需要對(duì)法人的法律責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的后果。而在法定代表人與法人并無(wú)實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián)的情況下，法定代表人所面臨的處境就是只能被動(dòng)地承受因法人引起的相應(yīng)法律責(zé)任。

較為常見(jiàn)的因公司違反法律規(guī)定而由法定代表人承擔(dān)的法律責(zé)任如下：

法定代表人受到牽連時(shí)，處理起來(lái)的時(shí)間和經(jīng)濟(jì)成本將會(huì)非常高，因此，與公司無(wú)實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián)的法定代表人要盡早督促公司辦理法定代表人變更登記，在公司不予配合的情況下，更要盡快通過(guò)法律程序變更法定代表人登記。

二、法定代表人滌除登記之訴的相關(guān)問(wèn)題

（一）管轄法院

法定代表人滌除登記訴訟，屬于《民事訴訟案由規(guī)定》中的“與公司有關(guān)的糾紛”中的“請(qǐng)求變更公司登記糾紛”案由，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二十二條的規(guī)定，因股東名冊(cè)記載、請(qǐng)求變更公司登記、股東知情權(quán)、公司決議、公司合并、公司分立、公司減資、公司增資等糾紛提起的訴訟，依照民事訴訟法第二十七條規(guī)定確定管轄。即依照《民事訴訟法》第二十七條的規(guī)定，由公司住所地法院管轄。

（二）如何列明被告

公司是履行變更登記的義務(wù)主體，公司應(yīng)當(dāng)被列為被告。同時(shí)，為了查明案情和后續(xù)的執(zhí)行，實(shí)踐中作為原告的法定代表人通常還會(huì)將公司股東、實(shí)際控制人列為共同被告，或?qū)⒐玖袨楸桓妫瑢⒐竟蓶|、實(shí)際控制人列為第三人。北京市二中院發(fā)布的《請(qǐng)求變更公司登記糾紛辦理指引》指出“被告通常為公司，與該變更登記具有利害關(guān)系的主體作為第三人”。

（三）法庭審理中關(guān)注的幾個(gè)問(wèn)題

1.是否窮盡內(nèi)部救濟(jì)途徑

案例1：陳某飛訴上海某裝飾有限公司及第三人章某林等請(qǐng)求變更公司登記糾紛案（入庫(kù)編號(hào)：2024-08-2-264-001）：若在公司內(nèi)部可以自行解決變更問(wèn)題的情況下，法院任意地介入，勢(shì)必會(huì)影響公司的正常運(yùn)行。故只有在辭任執(zhí)行董事和法定代表人窮盡了公司內(nèi)部的救濟(jì)途徑仍無(wú)法實(shí)現(xiàn)身份滌除，才可以引入外部的司法救濟(jì)。本案中陳某飛提出辭職后，已經(jīng)通過(guò)其代表十分之一以上表決權(quán)的股東身份召集了以滌除其身份和改選為議題的臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議。……即使陳某飛再次召集相同主體的臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議，受限于本人所持股權(quán)的份額，滌除和改選的目的仍然無(wú)法實(shí)現(xiàn)。故陳某飛已經(jīng)窮盡內(nèi)部救濟(jì)手段，司法在本案中介入具備合理性和必要性。

案例2：錢(qián)某某與福建某某公司請(qǐng)求變更公司登記糾紛案（福建省高院（2025）閩民申2390號(hào)）：變更登記需要滿(mǎn)足兩個(gè)基本要件：……二是法定代表人已經(jīng)窮盡公司內(nèi)部的救濟(jì)途徑。從現(xiàn)有證據(jù)來(lái)看，某某公司并未召開(kāi)任何形式的董事會(huì)、股東會(huì)議等就錢(qián)某某辭職及改選法定代表人形成決議。錢(qián)某某系某某公司股東、董事，亦無(wú)證據(jù)證明其已通過(guò)合理方式提請(qǐng)召開(kāi)董事會(huì)或股東會(huì)議。故無(wú)法認(rèn)定錢(qián)某某已經(jīng)窮盡通過(guò)公司內(nèi)部的途徑達(dá)成變更公司登記事項(xiàng)的目的。

2.是否與公司存在實(shí)質(zhì)性關(guān)聯(lián)

案例3：徐某棟訴宜興某科技有限公司請(qǐng)求變更公司登記糾紛案（入庫(kù)編號(hào)：2024-08-2-264-002）：法定代表人對(duì)外代表公司處理事務(wù)，對(duì)內(nèi)履行管理職責(zé)，徐某棟不持有宜興某科技公司股份，未在公司實(shí)際參與經(jīng)營(yíng)、領(lǐng)取報(bào)酬，且連續(xù)多年從事其他工作，與宜興某科技公司無(wú)實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián)性，不具備擔(dān)任法定代表人條件。

案例4：楊某、包某某等請(qǐng)求變更公司登記糾紛案（深圳市中院（2024）粵03民終20350號(hào)）：原告包某某系某公司持股1%的股東，楊某系持股99%的股東，包某某擔(dān)任公司法定代表人、執(zhí)行董事、總經(jīng)理，楊某擔(dān)任監(jiān)事。2021年包某某與楊某簽訂《股東協(xié)議》，約定包某某是公司聘用員工，是掛名法人，不參與實(shí)際經(jīng)營(yíng)，楊某應(yīng)在2021年12月30日前變更包某某的法人及股東身份。后該協(xié)議并未履行，包某某向法院提起訴訟。二審法院認(rèn)為，包某某主張滌除其法定代表人身份的依據(jù)為楊某出具的《股東協(xié)議》，但楊某并未按協(xié)議辦理變更手續(xù)，包某某仍是某公司登記的股東，其與公司之間仍存在實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián)，其在未能提交證據(jù)證明其已窮盡內(nèi)部救濟(jì)措施的情況下，徑行請(qǐng)求司法介入公司內(nèi)部治理滌除其法定代表人身份，有違公司自治原則。

3.公司有未完結(jié)的被執(zhí)行案件，是否是阻礙滌除的因素

公司有尚未完結(jié)的被執(zhí)行案件時(shí)，法官基于不同的價(jià)值衡量，實(shí)踐中出現(xiàn)了兩種相反的意見(jiàn)，一種觀點(diǎn)認(rèn)為公司為被執(zhí)行人時(shí)，出于對(duì)債權(quán)人利益的保護(hù)，不應(yīng)支持法定代表人滌除登記的訴訟請(qǐng)求。

案例5：李某甲與馬某請(qǐng)求變更公司登記糾紛案（濮陽(yáng)市中院（2025）豫09民終1420號(hào)）：2022年9月，李某甲擔(dān)任某甲公司法定代表人，2024年12月，李某甲出具法定代表人辭職聲明，要求某甲公司辦理工商變更登記，因某甲公司未辦理變更登記，李某甲向法院提起訴訟。一審法院駁回李某甲訴訟請(qǐng)求，李某甲向濮陽(yáng)中院提起上訴。二審期間，李某甲提交個(gè)人所得稅納稅記錄和收入明細(xì)，以證明其與某甲公司不存在勞動(dòng)關(guān)系。濮陽(yáng)中院認(rèn)為，李某甲并非被冒名登記為某甲公司法定代表人，某甲公司作為被執(zhí)行人，現(xiàn)名下有執(zhí)行案件，李某甲擔(dān)任某甲公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理職務(wù)，若滌除李某甲的法定代表人職務(wù)，而新的法定代表人并未產(chǎn)生，將破壞某甲公司的公司架構(gòu)，且有可能損害債權(quán)人利益，故李某甲要求滌除法定代表人登記的請(qǐng)求，不應(yīng)支持。

案例6：洪某美與山東某某有限公司、山東某某運(yùn)營(yíng)管理有限公司請(qǐng)求變更公司登記糾紛案（濟(jì)南市中院(2025)魯01民終2506號(hào)）：一審法院認(rèn)為：……第二，工商登記的法定代表人對(duì)外具有公示效力，對(duì)債權(quán)人有信賴(lài)?yán)妫ǘù砣说臏斐纫胶飧鞣嚼妫惨欣趯?duì)公司債權(quán)人權(quán)益的保護(hù)。洪某美作為某甲公司的法定代表人、執(zhí)行董事兼經(jīng)理，微信聊天記錄表明其曾參與了某甲公司的經(jīng)營(yíng)管理，現(xiàn)某甲公司被法院強(qiáng)制執(zhí)行并可能涉及刑事案件，洪某美作為法定代表人被采取相應(yīng)限制措施，現(xiàn)階段滌除洪某美的法定代表人等身份不利于對(duì)公司債權(quán)人權(quán)益的保護(hù)。洪某美上訴后，二審法院認(rèn)為在某甲公司被法院強(qiáng)制執(zhí)行并可能涉及刑事案件，洪某美作為法定代表人被采取相應(yīng)限制措施的情況下，司法滌除洪某美法定代表人身份，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，一審法院不予支持合法有據(jù)。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為如果法定代表人不是影響公司履行債務(wù)的直接責(zé)任人員，則應(yīng)支持法定代表人的訴訟請(qǐng)求。

案例7：王某、深圳前海中某有限公司等請(qǐng)求變更公司登記糾紛案（深圳前海區(qū)法院（2024）粵0391民初5698號(hào)）：法院認(rèn)為：……深圳前海中某有限公司提交的民事判決書(shū)顯示深圳前海中某有限公司、中惠學(xué)某酒店對(duì)案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)責(zé)任。深圳前海中某有限公司稱(chēng)申請(qǐng)執(zhí)行人已與中惠學(xué)某酒店、深圳前海中某有限公司的唯一股東中某（深圳）有限公司達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，但深圳前海中某有限公司仍需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。對(duì)此本院認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明原告是影響該債務(wù)履行的直接責(zé)任人員，原告作為掛名的法定代表人、執(zhí)行董事、總經(jīng)理，也無(wú)法通過(guò)內(nèi)部途徑進(jìn)行救濟(jì)，繼續(xù)由其擔(dān)任名義上的職務(wù)并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，顯然有失公平。綜上，原告訴請(qǐng)滌除其作為被告深圳前海中某有限公司法定代表人、執(zhí)行董事、總經(jīng)理的登記事項(xiàng)合理有據(jù)，本院予以支持。

案例8：陳某某、中山某甲有限公司請(qǐng)求變更公司登記糾紛案（中山市中院（2024）粵20民終6367號(hào)）：陳某某自2021年6月起擔(dān)任某甲公司法定代表人，2023年6月某甲公司被吊銷(xiāo)，2024年2月，陳某某向某甲公司發(fā)出催告書(shū)，要求某甲公司辦理法定代表人、執(zhí)行董事、經(jīng)理的變更事宜。陳某某另向法庭提交個(gè)人參保證明，以證明其在2018年至2024年期間在某甲公司以外單位參保。法院另查明某甲公司因未履行生效判決書(shū)的給付義務(wù)，已被列入失信被執(zhí)行人名單，陳某某因此被采取限制消費(fèi)措施。一審法院認(rèn)為：某甲公司已被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，陳某某是某甲公司的執(zhí)行董事，是清算義務(wù)人，某甲公司涉多起執(zhí)行案件未履行完畢，陳某某作為公司法定代表人也被采取限制消費(fèi)措施，陳某某作為公司法定代表人及高級(jí)管理人員，應(yīng)有配合處理公司善后工作的義務(wù)，在沒(méi)有繼任者的情況下，若隨意判決滌除陳某某的職務(wù)不但會(huì)導(dǎo)致公示登記信息空置，而且易造成債權(quán)人利益受損，影響市場(chǎng)秩序，因此一審法院駁回陳某某訴訟請(qǐng)求。陳某某向中山市中院上訴，二審法院認(rèn)為：從陳某某提交的個(gè)人參保證明可知其與某甲公司已無(wú)實(shí)質(zhì)上的關(guān)聯(lián)，已不再具備擔(dān)任某甲公司法定代表人的實(shí)質(zhì)要件……某甲公司的失范行為導(dǎo)致陳某某在某甲公司相關(guān)訴訟中被限制高消費(fèi)，已經(jīng)給陳某某的生活造成實(shí)際影響，侵害了其合法權(quán)益，故對(duì)其提起的滌除登記的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，同時(shí)一審法院認(rèn)定陳某某為清算義務(wù)人適用法律錯(cuò)誤。

筆者更為認(rèn)同第二種裁判觀點(diǎn)，在法定代表人已經(jīng)舉證證明其與公司無(wú)實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián)的情況下，應(yīng)當(dāng)支持其滌除登記的訴訟請(qǐng)求。如果法定代表人如果和公司無(wú)實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián)，不能影響公司是否履行債務(wù)，若繼續(xù)讓其承擔(dān)法定代表人的相關(guān)法律責(zé)任，不僅是對(duì)其個(gè)人權(quán)益的侵害，同時(shí)對(duì)公司履行債務(wù)也無(wú)任何幫助，反倒更不利于維護(hù)債權(quán)人利益。

三、被冒名登記情形下的其他救濟(jì)路徑

自然人在不知情的情況下被公司登記為法定代表人的，除可提起滌除法定代表人訴訟外，還可以通過(guò)以下方式維護(hù)其權(quán)益。

1.向登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤銷(xiāo)市場(chǎng)主體登記

因身份信息被冒用而被登記為法定代表人的自然人，可以依據(jù)《市場(chǎng)主體登記管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》第五十一條的規(guī)定，向登記機(jī)關(guān)提出撤銷(xiāo)市場(chǎng)主體登記的申請(qǐng)。登記機(jī)關(guān)受理后，應(yīng)當(dāng)在3個(gè)月內(nèi)完成調(diào)查，并作出撤銷(xiāo)或者不予撤銷(xiāo)市場(chǎng)主體登記的決定。對(duì)于相關(guān)市場(chǎng)主體和人員無(wú)法聯(lián)系或者拒不配合的，登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)予以公示，公示期為45日，相關(guān)市場(chǎng)主體及利害關(guān)系人在公示期內(nèi)未提出異議的，登記機(jī)關(guān)可以撤銷(xiāo)市場(chǎng)主體登記。

另外，根據(jù)《市場(chǎng)主體登記管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》和《市場(chǎng)監(jiān)管總局關(guān)于撤銷(xiāo)冒用他人身份信息取得公司登記的指導(dǎo)意見(jiàn)》的規(guī)定，公司與被冒名登記的自然人之間的與冒名登記相關(guān)的民事權(quán)利正在訴訟過(guò)程中的，登記機(jī)關(guān)應(yīng)中止調(diào)查。故建議被冒名登機(jī)的當(dāng)事人不要同時(shí)提起訴訟和撤銷(xiāo)登記申請(qǐng)。

2.提起姓名權(quán)糾紛訴訟

冒用自然人姓名取得工商登記，不僅違反了市場(chǎng)主體登記管理制度，同時(shí)也侵犯了自然人的姓名權(quán)，因此被冒名登記的自然人可以提起姓名權(quán)糾紛，要求侵權(quán)公司停止對(duì)其姓名的使用，變更工商登記信息。

案例9：（昆明市中院（2023）云01民終1857號(hào)）：2018年8月16日，某甲公司向市場(chǎng)監(jiān)管局提交了載有“高某某”簽字的《公司登記（備案）申請(qǐng)書(shū)》，申請(qǐng)將公司法定代表人變更為高某某。8月21日，市場(chǎng)監(jiān)管局作出《準(zhǔn)予變更登記通知書(shū)》，將某甲公司法定代表人變更為高某某。后高某某以某甲公司侵犯姓名權(quán)為由要求某甲公司停止對(duì)其姓名的使用，去除其在某甲公司的工商登記信息。昆明市中院經(jīng)審理認(rèn)為某甲公司的行為侵犯了高某某的姓名權(quán)，二審判決：某甲公司立即停止對(duì)高某某姓名權(quán)的使用，于判決生效之日起十日內(nèi)撤銷(xiāo)高某某在某甲公司的工商登記信息。

四、滌除法定代表人登記之訴的強(qiáng)制執(zhí)行

2025年2月10日施行的《公司登記管理實(shí)施辦法》為市場(chǎng)監(jiān)管機(jī)關(guān)協(xié)助法院強(qiáng)制執(zhí)行提供了法律依據(jù)和執(zhí)行路徑，該辦法第二十三條規(guī)定：因公司未按期依法履行生效法律文書(shū)明確的登記備案事項(xiàng)相關(guān)法定義務(wù)，人民法院向公司登記機(jī)關(guān)送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，要求協(xié)助滌除法定代表人、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員、股東、分公司負(fù)責(zé)人等信息的，公司登記機(jī)關(guān)依法通過(guò)國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)向社會(huì)公示滌除信息。

法定代表人勝訴后，公司不主動(dòng)辦理法定代表人變更登記的，可以向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院在受理后向公司登記機(jī)關(guān)發(fā)送協(xié)助執(zhí)行文書(shū)，公司登記機(jī)關(guān)通過(guò)公示系統(tǒng)公示法定代表人被滌除的信息。