32歲程序員猝死，不如先問問是誰讓他不敢停下

01 悲劇的A面：一個“拼命三郎”的倒下

在廣東的冬天，32歲，正是一個男人扛起家庭大梁的年紀，卻成了高廣輝生命的終點。

事情發生得突然，但似乎又在某種既定的軌道之中。我們先來快速梳理一下這起引發全網唏噓的事件時間線：

?背景：32歲的高廣輝供職于知名的視源股份（CVTE），職位是高級工程師。這是一個在招聘軟件上明晃晃寫著“抗壓能力強”、“承受較大工作壓力”的地方。作為交換，他拿著高薪，透支著生命。

?事發周末：他在家中突然暈倒。

?結局：搶救無效，不幸離世。

?后續：妻子李女士在社交媒體上悲痛欲絕。她回憶說，丈夫生前常常加班到深夜，她曾多次催促。面對媒體，她拋出了一句足以賺取無數同情淚水的話：

“如果時間可以倒流，我一定堅持讓他辭掉工作。”

看到這里，你是不是也很感動？

一個深情的妻子，一個拼搏的丈夫，一場因由于資本壓榨導致的悲劇。

但，兄弟們，先別急著感動。

當我們把視線從聚光燈下的“深情告白”，移到那些被掩蓋在角落里的生活碎片時，你會發現，這個故事的B面，殘酷得讓人窒息。

02 細節的B面：被“吞噬”的供養者

在主流敘事里，我們只看到了資本的冷血。

但在這段家庭關系里，究竟是誰把這個32歲的男人，推向了必須“拿命換錢”的深淵？

讓我們把那些被忽視的事實拼湊起來，看看這究竟是怎樣的一種“相濡以沫”。

第一，關于“備孕”的三年。

你們能想象嗎？

在這個背負著房貸、且目前并沒有孩子的家庭里，妻子已經在家全職待了整整3年。

理由是什么？備孕。

為了生孩子休息幾個月、半年，我們都能理解。

但三年？

更魔幻的是，據傳期間查出激素問題，卻不肯接受正規治療。

這所謂的“備孕”，究竟是生理上的需求，還是以此為名，逃避社會競爭、安享“被供養”的借口？

第二，關于“房子”的執念。

這個讓程序員不敢停歇的房貸，是怎么來的？

是因為妻子說：“自己不能在租的房里生小孩。”

好，為了孩子，男人咬牙買了房。

可結果呢？

三年過去了，房子有了，房貸背上了，孩子呢？

至今還在“備孕”中。

需求是女方提的，代價是男方付的，最后成果是零，只有債務是實打實的。

第三，40元的剃須刀 vs蘋果三件套。

這簡直是當代婚姻中最諷刺的“貧富差距”。

這個年薪不菲的程序員，給自己買個40塊錢的剃須刀都要猶豫半天，都要權衡利弊。

而那位在家“備孕”三年的妻子呢？標準的蘋果三件套。

在這個家庭的財務報表里，誰是創造價值的“工具”，誰是享受價值的“主人”，一目了然。

哪怕他賺再多，流向他自己的，大概連零頭都不到。

第四，那盆“洗腳水”。

妻子在小X書上追憶丈夫的“愛”時，感動地寫道：丈夫雖然工作007，但回家后還會給她打洗腳水。

兄弟們，你們品一品。

一個在公司高壓環境下連續工作十幾個小時、累到快要虛脫的男人，回到家，不僅沒有一口熱飯、一杯熱水，反而要拖著疲憊的身體，去伺候一個在家休息了一整天的人。

這叫愛嗎？這在某種語境下，叫“奴役”。

第五，最后的冷漠。

還有更讓人心寒的：在丈夫身體不適倒下的那個關頭，是誰叫的救護車？是鄰居。

而此時，那位“深愛”他的妻子在做什么？

是知道他身體不適后，去睡回籠覺了。

03 鱷魚的眼淚，還是遲來的悔悟？

回到開頭那句話。

妻子說：“如果重來，一定逼他辭職。”

現在，結合上面這些事實，請你再看一遍這句話。

如果讓他辭職，誰來支付每個月的房貸？

如果讓他辭職，誰來維持這一家子“單人掙錢，雙人消費”的模式？

如果讓他辭職，怎么支撐起那“蘋果三件套”的精致生活？

在這個家里，丈夫的“高薪”是維持妻子“歲月靜好”的唯一燃料。

一旦這根燃料棒抽離，整個家庭的經濟系統就會瞬間崩塌。

所以，她真的會讓他辭職嗎？

這就像是一個駕駛員，拼命抽打著拉車的馬，讓馬跑得更快、更遠。

等到馬終于累死在路邊，駕駛員抱著馬頭痛哭：“早知道你這么累，我就不揮鞭子了。”

可問題是，當你坐在車上享受速度的時候，你從未想過下車走兩步。

04 結語

請警惕那種單方面索取的關系。

如果你在一段關系里，連買個剃須刀都要猶豫，而對方卻理所當然地享受著高端消費；

如果你累了一天回家還要做低伏小，而對方卻連基本的體恤都沒有……

請記住，愛是雙向奔赴，不是單向供養。

根據以上種種事實，我實在很難相信他妻子真的會關心他的身體讓他辭職。

因為在這個精密的利益閉環里，他的功能只有一個——燃燒自己，照亮別人的“備孕”人生。

逝者已矣，生者當醒。

兄弟們，對自己好一點吧，別等到成了照片掛在墻上，才換來一句輕飄飄的“早知道”。